1樓：無奇之道
色盲悖論，看了很多人答案都往實際運用方向去解釋。
其實提出這個悖論的人，是從理論上，用思想實驗來思辨什麼是認知。
相對性學說：一切認知都是以相對性描述相對性。
完全可以把這個問題簡化：
有甲乙兩人，
有0 和1 兩種物質
對這兩種物質有 A和B 兩種描述。
0 ==》甲==》【A 】 ， 1==》甲==》【B】
相反，0 ==》乙==》【B】 ， 1==》乙==》【A 】
可以看到：甲乙兩人都以 2個符號 A vs B ， 來描述 2個物質 0 vs 1。
即甲乙都是在以一種相對性來描述另一種相對性。
這就是認知的全過程。
符號A和B，並沒有優劣之分。
要A代表0， 或者A代表1 ，對【認知過程】並沒有任何區別。
因為一切認知，都是在以相對性來描述相對性。
因為題設中【A 】和【B】是在大腦內， 也就是說 【A 】和【B】是不能被對方讀取的。
所以，無法通過【認知的過程】來判斷甲乙。因為他們的認知過程並沒有任何區別。
這就是提出這個問題的人，所思考的東西，所要大家理解的東西。
缸中之腦：
這悖論咋一看，好像是在問什麼是真實。
用相對性學來看，它實際上是在問兩個問題：
1： 無相對性可以區分嗎？
答案是：無相對性，不可區分。
如果按題目設定的，電腦能完美模擬大腦一切訊號，則意識不能區分訊號是來自電腦還是來自物理世界。
2： 什麼決定了概念。
答案是：一切定義和概念，都來自於相對性。
無相對性，則無法定義，無法概念。有相對性，才能區分，才能定義 0 或 1 ，真或假。
這就是為什麼「道」不可道，所道非恆。
2樓：胡旭光
胡旭光：缸中之腦的Bug
關於色盲悖論的問題，其實人的主觀感覺和神經系統的結構有關。是神經網路將外部世界接收到的資訊表徵成了主觀感覺。
現實中的色盲患者眼睛裡的視神經細胞與正常人不同。可以通過醫學檢測確認。
所以說，哲學裡的色盲悖論現在看來是個偽問題，在現實中並不成立。
3樓：酩酊鱘
解法是不斷地探索。
電腦會不斷給予你神經刺激，以模擬你在生活中遇到的種種，那麼這個模擬是否存在算力的極限呢。
所謂不斷探索，就是不斷擴充你的知識量，擴大自己對世界的認知，這樣一來，電腦需要完美模擬所需要的算力就更加強大。如果在你探索的過程中，發現了電腦因為暫時的算力不足而出現的不合理現象（通俗點說就是bug），那基本可以確定。
那萬一這個電腦的算力足夠強大怎麼都不會出現bug呢？當你的探索達到了洞悉全宇宙執行規律的程度並對其進行實時觀測，到這種程度還沒有bug出現，那就意味著這台電腦的算力已經和整個宇宙相當，換言之，這台電腦本身就是乙個宇宙，你就生活在乙個完整的宇宙當中，這個問題也就自己解決了。
第二點理解起來還是比較難的，多捋一捋。
4樓：比師少一橫
【色盲悖論】
首先宣告，色盲悖論是不能通過問他問題和畫畫來解決的，無論怎麼問，讓他畫什麼都沒用
色盲悖論的定義是：在他的視角中，他看到的藍色是你看到的綠色，他看到的綠色是看到的藍色，而不是：他認為的藍色是你認為的綠色，他認為的綠色是你認為的藍色
注意這是兩回事！！！
你說你看到乙個東西是藍色，但你看到的是顏色，而不是漢字，你所謂對藍色的定義，其實是依據你能看到的東西而定義的，而不是根據這個東西本身具有的顏色定義的
比如，你看到小草是綠色，色盲看到的是藍色，但你問他：小草是什麼顏色？他照樣回答綠色，讓他畫畫也會是一樣的效果
因為在一開始學習顏色的時候，別人不會知道他是色盲，所以別人一定會告訴他小草是綠的，因此在他的認知裡，他就會認為小草是綠的，即在他的視角裡的藍色視覺其實等同於你的綠色視覺
同理，你也不能問他哪個顏色與紫色接近這類問題，通過顏色疊加的方法也同樣沒用
你知道人為啥能分清楚顏色嗎？那是因為人有不同的感光細胞，既然色盲看到的顏色和我們不一樣，就說明他的感光細胞也和我們不一樣，那麼顏色疊加的效果也會有所不同，例如，假設在你的視角裡：綠+A＝B，藍+A＝C，則在色盲的視角裡就會是：
綠+A＝C，藍+A＝B，這樣一來，你能看到的B，實際上是他看到的C，反之亦然
那麼，色盲悖論是不是真的沒有辦法了？
首先，要想證明A和B不一樣，唯一可行的辦法就是找到符合條件的C（在這裡我把他定義為鑑定標準）：C對A成立，C對B不成立，並且你有具體的辦法進行辨別是否成立
例如讓你鑑別HCl和NaOH，根據上文你可以想到：酸可以當做這個鑑定標準，HCl是酸，NaOH不是酸
但由於你無法直接分辨他是不是酸，所以需要借助酸鹼試劑進行鑑別
這個色盲悖論也是一樣，既然你和色盲唯一的不同點就在於你和他視角的不同，那麼你要找的鑑定標準就必須和他們的視角有關
接著往下推理：視角和什麼有關係？
我剛剛說了，視角和感光細胞有關，你和他有不同的視角，是因為有不同的感光細胞
不同的感光細胞決定了你有不同的視角，但不會決定物體本身的顏色，即波長（顏色的本質就是波長，你看到的那些顏色就只是你的感覺，事實上都是不存在的，物體本身具有的其實只是波長而已）
有了這個原理，這個問題就可以被轉化為：你和他看同乙個東西時，感光細胞所感應到的波長是否一樣？
如果是，則他不是色盲，否則他是色盲
如果你物理光學學得好的話，你應該有辦法實現對波長進行轉化，例如每個人都看不到紅外線，對吧？既然色盲也是人，那不管他的感光細胞怎麼變，他都不可能看到紅外線
有了這個原理，你可以通過某種手段，把波長定量的改一下，使得剛好：該波長對你而言是紅外線波長，對他不是，或者相反
這樣，你在問他你能不能看到那個東西，即可鑑定他是不是色盲（注意是問他能不能看到，而不是他能看到什麼顏色，因為你永遠不能通過你問他看到什麼顏色來分辨他是不是色盲，即使改了波長也一樣，如果改變波長後，你看到了那個東西是紅色，他看不到那個東西了，那麼即使他看到的那個東西的顏色確實也是紅色，也一樣不能證明他就不是色盲）
【缸中之腦悖論】
如果那個科學家是在你睡著的時候給你整的那些操作，並且給你打了麻藥，使得你在此期間沒有任何感覺，那麼你確實沒有辦法感知這件事
因為在你那個假設中就已經表明二者沒有任何區別，那麼你自然無法找到那個鑑定物質，那麼無法感知此事那是很正常的，能感知到才是不正常
同時我補充一句：如果每個人都能感知到所有的光波，就是說不存在看不到的紅外線和紫外線的話，色盲悖論也一樣無法被鑑定
5樓：Drinking
這玩意。。它們之所以叫悖論，就是因為無解。
有可能每個人眼中的世界都是不同顏色的。現實中我們談論的顏色只是光學和生物學上可見光的波長區別定義，即你把這個波長的光叫什麼顏色。而你真正看到的顏色僅是你自己腦子內部生成的，別人看不見的東西。
只是因為我們相同的生理結構，使得我們「非色盲」都能在這個波長區間明顯看出這些顏色的區別而已。
其實色盲悖論和缸中之腦悖論是同乙個東西，即我們與世界的聯絡是依賴於我們的感受器官的，我們永遠也無法直接探知「真實的世界」。
缸中之腦其實可以想象你在做夢，做夢的時候你是意識不到自己做夢的，除非你發現了夢中和自己已有的夢外的經歷常識相違背時，才能知道自己在做夢。那麼如何證明你現在不是在缸中之腦狀態呢，就只能找世界上與你被放在缸中之前的世界不同之處。
所以這樣說來，尋找這個世界的悖論，邏輯上的錯誤，可以使你意識到你是缸中之腦。
又或許，我們的意識，本就是困在「大腦缸」中，被大腦讀取的影像聲音感覺所欺騙的，大腦中之意識。
如果你遇見了以另一種體系來感受光和顏色的外星人，比如它們把在它們的視覺感受器中比較「平滑」的光稱為平色，你如何向它們描述紅色呢？
「僅僅在我們地球人的視覺感受器的普遍可感受範圍中，在我們的光學體系中定義的'波長'最長的那種光在我們的思維中樞中所呈現出來的感覺。」
6樓：「已登出」
讓我們調個色，光學裡紅綠為黃，那在你眼裡就是紅藍為紫，色彩裡黃青（青在你眼中是綠）為綠，那你眼中是紫綠為灰，所以你眼中灰=綠，已知綠=藍，所以你眼中灰和藍乙個顏色，分不出來灰藍，也就是說你的眼裡少了一種顏色，那交流的時候不就暴露了嗎。關鍵在於色彩和光學調色的結果不同，如果是單一的演算法的確沒毛病。那我們逆向想一下，如今的紅綠色盲分不清楚紅綠，那是不是色盲眼中其他顏色就如同這個悖論那樣，和正常人不同但本人不知呢
缸中之腦沒法推翻，因為真的有可能像黑客帝國裡那樣，你就等著被救贖吧
7樓：
色盲悖論裡，色盲對藍綠色認知與其他人不同，那麼讓他與正常人用綠色或藍色和第三種顏色調出新顏色，然後對比新顏色是否相同。也可以讓色盲者與正常人選出藍色或綠色，然後測量光波波長，一目了然。
缸中之腦悖論裡，用計算機模擬生物感知、物質世界、事物發展，那麼可以做個合理假設，硬體、軟體存在bug，然後選取一段足夠長的時間，對足夠多的物件做統計分析，一旦檢測出明顯不合理的事件，就可以推測出當前世界是計算機模擬的。
8樓：Zach
藍綠色盲悖論解法：眾所周知，綠色房間會使人有狹小感，而藍色則沒有，所以色盲病人與正常人同處於一藍色房間內會感到狹小而正常人不會
9樓：一坨小黑馬
如果加入到現實的話
領導：幫我這個用ps調個色然後列印給我
色盲：嗯這個綠，這個藍！
同事、領導、大多數人：你顏色調錯了
只能這樣了，按社會多數表決排出少數
10樓：lovekinderga
色盲悖論題：有乙個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是「藍色」；小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做「綠色」。所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。 第一問：
怎麼讓他知道自己和別人不一樣？ 第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？
色盲悖論，很無言，大家都在討論哲學跟光學上的問題，純粹就是乙個醫學題
11樓：計紫艦
關於色盲悖論或者說色盲問題，我的解決辦法
人們所知人們對於顏色的感知強弱，就像平常人們說某個顏色在濃煙中會更醒目，那麼通過調整濃煙（或者阻礙，等等）的濃度使我們只能看清楚藍色或者綠色的一種，這個時候，他腦海中更加醒目的顏色，會跟你一樣，這個時候就會發現他看到的醒目的藍色（或綠色），你看不見，而你醒目的藍色（或綠色）他看不見，就知道你們是有差別的了
著名的色盲悖論如何解？
Tomas W 現在是2021年，在當今的技術層面，應該是無解。未來科學醫學進步了，可解，至少有兩個方案 1 不同人之間進行記憶交換，記憶轉移 2 物體顏色是不同波長電磁波通過人眼的視覺細胞，刺激神經後的主管感受，如果相關的神經和腦組織可以不同個體之間進行轉移，也是可以識別的 愛裝的漢堡 用科學解 ...
色盲如何知道自己是色盲？
類似的問題還有很多 傻子如何知道自己是傻子？精神病患者如何知道自己有精神病？等等等等 就比如豬也不知道自己是頭豬，你說是吧？首先色盲不是紅色看成綠色，綠色看成紅色，而是紅色綠色放在一起在他眼中是乙個顏色 所以當我們發現他分辨不出紅綠的時候就能知道自己是色盲了 至於問題中提出的那個情況，基本等同於 你...
如何推翻這句話？
陳祖博 這個問題邏輯上就是不成立的 假設，上帝是可以創造萬物的，那麼實驗就應該是證明上帝不可創造某物 換種問法，乙個可以畫出全部色彩的畫家，那麼他可以畫出自己畫不出的色彩嗎？什麼是他畫不出的色彩?這個不是畫家要做的，是提問的人要去找出來的，而問題現在又假設了乙個他畫不出的色彩，怎麼能用假設證明假設呢...