中藥可靠嗎？

1樓：Secontinue

我說一句不切題的

做紅外光譜法指紋區的東西搞不明白到底是為什麼，只能對比標準譜圖來確定而國家也在研究。為什麼開這個藥方，要四川產的當歸而不是兩廣的當歸，為什麼要春分前的，不要冬天的，就是在對比指紋區的差異

李艷梅教授講紅外光譜法時候的話（記得不是很清楚了）

2樓：

墨旱蓮止血神藥。。

就是這個東西。如果遇到刀割傷流血。把這個東西的葉子搗碎，是神器的黑色的。敷上可以極快止血。而且傷口也很快生肌。

原理應該是新鮮墨旱蓮中含有大量化學成分鯉腸素。

小時候屢試不爽。

1.止血作用：將狗的股動脈半切斷，用墨旱蓮葉粉敷出血處，並稍加壓迫，有良好的止血效果。水提物亦有顯著止血作用。

2.對心血管系統的作用：應用豚鼠離體心臟觀察到旱蓮草有增加冠脈流量作用，並使心電圖T波改變得到改善。

亦有試驗表明，小白鼠在常壓缺氧情況下注射旱蓮草能明顯延長生命，在減壓缺氧耐力的情況下，同樣可提高小鼠的存活率：給藥組的存活率為76.5%，對照組為23.

5%，P<0.05；兩組差異顯著。作用快，維持時間長，且毒性小，po給藥LD50為163.

4±；21.4g/kg，安全係數為700-750倍。

3.對中樞神經系統的作用：旱蓮草對小白鼠的鎮靜及鎮痛作用非常顯著，總黃酮作用不如總成分。

4.配劑具有抗菌作用。

3樓：向小灰不是像小龜

大家信中醫與否，根本就不去判斷資料，基於的是對科學和玄學的態度。

科學基於因果律，相信通過結果可以找到具體的原因，一切有跡可循。

玄學認為世界存在共時性，多重事物構成乙個複雜的系統，我們只能找到要素，規律應用。

乙個公司運作成功，按照西醫的推斷，一定會把功勞歸結於某乙個人身上，就是他，出了最多的力，所以我們公司才這麼成功。

而按照中醫的推斷，是因為大家協同合作的結果，無法歸結於某乙個人的功勞。

4樓：方覺閒

中醫，雖然是經驗主義的集合，但簡單來講，其核心本質就是幫助人體調節自身的免疫系統來達到自癒的效果。

方覺閒：第10話中醫西說-1：中醫的本質

5樓：玄隱真人

中國以外的地方沒中醫，不也活到現在了，咱們跟放血、喝聖水的西方古代人人均壽命沒啥差別。

在古代人能活多久幾乎跟中醫或其他傳統醫學發展沒關係，或者說影響很少，主要還是看吃的飽不飽。到了現代醫學發展，醫學才真正讓人均壽命延長。

我不排除有個例中醫能緩解症狀的，西方人放著血，還發現了水楊枝能消炎鎮痛呢。

只不過，人家和咱們的差別是人家從水楊枝裡提取乙醯水楊酸，改名叫阿司匹林。咱們要是發現水楊枝能消炎，現在還給你開方子讓你樹枝煮水喝。也發現不了這東西只可溶於乙醚、氯仿。

也沒法讓他高分子化，成為真正能用的藥物。

6樓：允止飢

對病毒性疾病而言，我親測中藥有奇效，但這藥可能對另一些人無效… 中醫說不同的人得同樣的病，不能吃一樣的藥，因為體質不同，那這究竟是可靠還是不可靠呢…

7樓：

感覺就像是現在人在解讀象形文本

古人寫了篇文章，一定有文章邏輯，但是現代人就是讀不懂誠然，這篇文章有可能是錯的。

但是錯了多少？不知道。

哪些是錯的？不知道。

就像你不知道為什麼這個中藥有效，這幾個中藥配合有效，為什麼對有些人無效，為什麼要這個週期，這個用量……

其中一定參雜著無效或者效用不好的。

於是，現在就講不清楚了。

科學也是一步一步發展來的。

過去煉金術現在看來不也是可笑的麼。

這和古代煉丹如出一轍。

西醫的劃分都是現代成果，古代煉金術已經不提了吧。

中醫的劃分結果還是本草綱目，黃帝內經……中醫時間跨度太大了……只是現在科學已經講得通了。

8樓：

我是乙個從小到大看病都看中醫的人，

我以前一直以為所有人都像我這樣，直到現在才發現原來不是。

然後看了一會兒這個問題下的回答，我現在覺得中藥和西藥都不怎麼可靠了。

9樓：蘇國龍武衛大將軍

我覺得吧，認為中藥不可靠的人可以買二兩桃花茶泡一壺喝喝試試。

都不用泡多了，兩三錢即可，喝完三十分鐘內你要是不去廁所「拉水」，那我也承認中藥不可靠。

10樓：

我應該不算中醫黑吧，

從小到大也有看過幾次中醫，頸椎不好也有找過。

（有乙個治落枕的穴位特有用，雖然是我遇到的唯一乙個有用的穴位）但我就覺得…大部分中醫粉反駁人的方式特別迷…比如說：

「那是你沒遇到好的中醫」

「中醫裡也有好的啊」

「那些都不是正統的/優秀的中醫」

然後我作為乙個原本對中醫也抱有好感的，但是並沒有深入鑽研過的人，就特別迷茫…

畢竟我找的也是正規醫院的醫生啊，那你說是我找的不好，我該怎麼辦？

把所有醫生都試一遍嗎？

還是說我必須自己也鑽研幾年的中醫，然後再去分別什麼是「可靠的中醫」？

也許你們了解，你們熱愛，但我作為乙個路人只想有效率地看個病啊，這是想鬧怎樣？

玄學，都是玄學。

反正我現在聽到「這都不是真正的中醫」，

第一反應就是「他們都是激進的msl」一樣了…

11樓：angus1980

在乙個火雞飼養場裡，有乙隻火雞發現，第一天上午9點鐘主人給它餵食。然後它一直收集了有關上午9點給它餵食這一經驗事實的大量觀察；而且，它是在多種情況下進行這些觀察的：雨天和晴天，熱天和冷天，星期三和星期四……它每天都在自己的記錄表中加進新的觀察陳述。

最後，它進行歸納推理，得出了下面的結論：「主人總是在上午9點鐘給我餵食。」可是在聖誕節前夕，當主人沒有給它餵食，而是把它宰殺了。

火雞只看到了每次餵食的結果而不明白餵食背後真正的原因，所以它的結論不可靠，最終被殺。

火雞如此，中藥同樣如此。

12樓：

中藥可靠啊，你看用中藥的時候不但沒有肝損傷這種東西，而且慢性病也不多見。

反而是現代醫學製造了一大批潛在的癌症患者，慢性疾病患者還有很多體弱多病的人。

為啥這麼說？因為6歲的時候我平均兩個月要扁桃體發炎一次，拉去掛青黴素，一次差不多要五天？

這個情況持續了接近一年。沒有現代醫學我活不到成年，這是毫無疑問的。

不，沒有現代醫學我甚至不會出生，我媽在11歲那年就會死於肺炎(o;

我姥爺有糖尿病，但在得糖尿病之前他先得過肺結核，沒有抗結核藥物早就墳頭草三丈高了，那時候他還年輕，他死了我媽就沒機會出生了。

現代醫學救活了一大幫人，這幫人以後活得久了得癌症，糖尿病關節炎啥的老年疾病的機會就多了，後遺症太大了。

只用中藥？來不及肝損癌症尿毒症啥的，直接肺炎就要你命(/ω＼)

這就是很多人感覺有了現代醫學之後慢性病變多了的原因，所以從這點來看中醫對於削減慢性病人群，消滅老弱病殘的能力還是很可靠吧。

現代醫學簡直太無能了，製造了一大片肝損傷，腎損傷患者潛在人群，太不可靠了(/ω＼)

13樓：君子明-風雲生

實踐是檢驗真理的唯一標準，

試一試就知道了，

我們村的老中醫用他父親發明的儀器，診病開方，可以說檢查精準獨步天下，

這也是中醫的未來，人類的福祉，

去年脖子被空調吹的硬塊，一副中藥就好了

14樓：洛洛洛洛

中藥專業的路過……(つд)

拿我們中醫老師的一句話來說:西醫讓你明明白白的死，中醫讓你稀里糊塗的活。

說實話，我學完中醫感覺自己像算命的

但是要說中藥是否可靠，還得看臨床表現

15樓：

面對中醫黑的質疑，為什麼都沒有中醫工作者用科學方法驗證中藥的效果？如果有，那是哪些中藥被證明是有效的？ - 星月無痕的回答 - 知乎 https://www.

16樓：

這個問題本身就有問題吧。

什麼是中藥可靠嗎？

一克的甘草是不是中藥？小到初生嬰兒，大到100歲老人估計都是吃不壞的吧，可靠嗎？很可靠啊。

1000克的甘草是不是中藥？是啊，你吃給我看看，看看出不出問題？可靠嗎？

17樓：

可靠。我小時候得過敏性紫癜，後來引發腎炎，白細胞什麼都異常了。

粑粑帶我跑了無數醫院，各種醫生荒謬診斷，西藥亂吃，後來在龍華醫院的中醫科連吃3年中藥，吃好了。

我這輩子都忘不掉，那個救我命的醫生。

當時身邊也有好幾個小朋友生一樣的病，後來據說吃了激素，導致成年後身體一直很胖有後遺症。

真的很感謝老爸老媽沒有嫌棄每天給我煎中藥的麻煩，沒有為了方便貪圖快給我吃西藥。

18樓：青木

真藥對症的情況下是可靠的。親測。讀高中的時候得過股癬，當時可把自己嚇壞了，畢竟一圈圈的癬靠近小弟弟，試了好多西藥不見效，後來用了中藥，一周去根。

還有我女朋友氣血虛，還痛經什麼的，她本來就是學醫的，但是她學的西醫對中藥也不太信，後來聽中醫同學說吃阿膠糕補氣血，還教會了她做阿膠糕，自從這吃貨學會了做阿膠糕手腳不涼了，也不痛經了，同事都說她氣色好了，這不今晚剛剛又熬了一鍋。

自此堅信中醫，但正如她同學說的那句話「中藥毀了中醫」，中藥有很多假藥，有的不是假藥但是做工已不是古法導致藥效大打折扣！！

19樓：jyj

可不可靠我是不知道我只知道我小時候有哮喘是靠中藥敷貼才壓制住十幾年不發病的也不能說是治好了，只是不會發病了。那種夏天冷飲照吃的那種（我知道不大好）西藥的話基本是不能保證這種不發病的吧

20樓：kaziko

你說可靠不可靠，老祖宗的東西幾千年，就生物進化史來說，不可靠未必被淘汰了，更何況是危急之時用來治病，另外先不談「拋開劑量講毒性」都是瞎扯，中藥的使用是以中醫理論基礎為基礎來配伍的，先不說你用西醫的毒性理論去實驗會讓一大群中醫專家看著好笑，你寫中醫的陰陽平衡傻傻的病人也看不懂啊，每個人用藥心裡運籌帷幄都是不同的，或許有點像文科的閱讀理解，所以不信就別用，這是最好的建議。

21樓：風雪

我只簡單的說一下我對中藥的認識，很多人會用西藥研究的理論來說明中藥的不確定性，其實完全可以換個角度，醫藥很多藥物都是孕婦禁用，正常人就可以用，這就相當於使用西藥的時候，是把病人分成了孕婦和非孕婦這兩種人，當然具體的藥物有具體的說明書，基本都說明了禁忌人群。而從這個角度去考慮中醫，你可以理解每乙個藥方，都把病人分成了無數種，有的人陰虛，有的人陽虛，每個人都有不同的身體狀態，根據每個人的身體的狀態，藥方要做適當的調整，就像西藥中的孕婦禁用一樣，中藥的藥方只是把每個人都單獨考慮，而不是簡單的分為孕婦和非孕婦，所以乙個好的中醫，是一定會仔細的診斷每個人，然後根據經驗開出藥方。本人表達能力有限，希望各位可以理解。

中藥可靠嗎？

中藥和西藥哪個更可靠

轉轉可靠嗎？

記憶可靠嗎？

其他用戶還看了：