1樓：peng chen
爭論的雙方大部分情況下都是「自我」的，他們表面上在用邏輯、道理證明自己的觀點，實際上是在維護自己的感受和體驗，感受和體驗才是形成我們觀點的根本原因，而不是邏輯和道理。試想兩個爭論榴蓮是香還是臭的人，難道通過化學公式和化學成分來證明自己的觀點嗎？如果改變不了對方的感受和體驗是很難說服對方的。
因此我們在交流中應該更多尊重對方的感受和體驗，並時刻警惕自己的感受和體驗給我們帶來的偏頗和侷限。
2樓：add黑子太多無解inf
當我們的一句話不滿對方的意思的時候，就會被對方定義為你太自我。 因為你自我，所以你不能理解對方。 所以你對對方的言論，不管是你說對方自我還是不說對方自我，只要不合他意的都是你自我。
怎麼破？
自我悖論最常見的語言和情況一般是， 我們說對方活在自己的世界中，對方憑自我意識腦補想象。
自我悖論的邏輯問題在於，
決定對方對我的判斷的必須是我。
你要想證明我自我，就得認同我說了算，或者說， 在某些情況下， 只有當事人才代表著他自己，他可以說他自我，但是你不能說他自我。 如果你說了，那你一定也是自我。
我們在理論上不管怎麼認識。不管我們怎麼說，人和人無法互相理解。
但是當我們批評別人或者評價別人的時候，我們還是會希望我們的觀點改變或者強壓於別人。
比如小明說，我過不了這個關。 雞湯心理導師就說，你是自己欺騙自己，你要相信你自己，你可以過得了，認為過不了，那只是因為你陷入了自己的死迴圈。
原來符合利益的暗示就不叫欺騙自己，不符合自己或者雞湯大師的就不叫。 不管他對自己的定位看得清還是看不清，什麼時候你對他個體的定位能看得比他還清？ 別人出個事說個節哀順變誰都會， 真要有人半夜在你家弄個帶血的狗頭睜大眼睛夜裡潑在你床上，再放乙個定時炸彈， 我怕你這輩子都不會忘掉。
這個時候就要輪到你的好學生來反過來告訴你節哀順變，內心要強大了
悖論意味著什麼，如何破解呢？
十步 悖論無法破除。它有簡潔的集合論定義，乙個合格的悖論從定義本身就是完備的。這跟乙個邏輯體系有兩點基礎構成 一條不需要證明的公理和邏輯推導 是不同的概念。不知道為什麼有人要扯到這上面來幹什麼。 徐生 悖論，都源於無限，表達了人類所謂的無限之內在矛盾。至少目前來看如此。譬如說謊者悖論，實際是 我說的...
請問 自我中心困境這個問題哲學上如何破解？
史蒂夫 從乙個看起來沒那麼哲學的角度嘗試去回答。無論外在的世界是真實的還是僅僅是幻象，我們能確定的就是自我感知或者自我意識。但這個意識所呈現在我們身上的，比如情緒，行為，態度等，是可以被我們自己，經過訓練，掌控的。這不是說我們可以控制自己看見什麼，或者感受什麼。這裡值得是我們在接收到外部傳遞給我們的...
如何理解電車悖論？
youngforever 這個問題，我可以解答。先給出答案，不拉。理由闡述 從發展的眼光和功利主義看，如果不拉，會死五個人，但如果拉，你可能會壓死乙個人，但車可能會與另一輛車相撞，導致軌道系統混亂，甚至多車相撞，因為每乙個車都有自己的專屬軌道。這結果可能就不是幾個人死亡的事情，可能是很多車的人死亡的...