1樓：塔拉爾
太搞笑了。只是因為目前科學無法解釋的，大家為求得心安和釋然，把神學拿出來而已。 隨著科學的發展，把微觀世界的問題弄清楚了，神學問題都會得到科學的解釋。
在我看來傳統力學解決了運動規律，而量子力學可以解決概率性和偶然性的問題。
2樓：705257437
科學是已經能夠證明並應用的哲學衍生品，哲學是人與一切事物之間的邏輯，思想是人本身生存需求與求知慾衍生出的給一切邏輯劃定是否符合要求的判斷標準。判斷標準的對錯是無法被證明的，因為它本身取決於需求。許多神學內容都是人類最根本的願望，即是人的需求樣本，亦即是思想。
所以思想衍生哲學，哲學衍生科學，科學衍生科技。正如思想是訂單，哲學是產品研發中心，科學是流水線，科技是產品。產品研發到瓶頸期，掉頭研究訂單本身就是一種規律。
絕大部分神學內容都是思想，無法證明對錯。所以說科學的盡頭是神學這句話是片面之詞，科學的盡頭是思想才是對的，因為思想包含神學。
3樓：吃個大西瓜
科學沒有盡頭
神學和科學一樣是對世界的認知
或者說，科學和神學，與化學和物理一樣是從某個角度對世界的認知。
有人說，
科學改變了世界，
神學改變的少嗎？
阿拉伯帝國沒有伊斯蘭教能強大起來？
十字軍東征沒有神學能發動起來嗎？
當然，有生必有"死"
科學有誕生，也會有消亡，神學一樣
但他們會孕育出新的"對世界的認知"。
這是必然的。
正如量子力學和佛學的結合，
唯物和唯心的結合，
使人的認知產生飛躍。
對很多人來說它們的結合是不可思議的，
唯心主義不是錯的嗎？
那是你迷信教科書了。
拿最簡單的理解來說，唯心主義的這些人，佛陀，王陽明，耶穌，黑格爾，還有一長串，個個是大牛哦。
當然，我第一句說沒有盡頭，後面又說會消亡，貌似矛盾。消亡是某種形式會消亡，但科學的精神沒有盡頭，正如原來靠算盤算賬，現在用計算機，都是科學。
4樓：Free陽
讀書沒讀好唄~！
99%的人都不知道啥是科學，因為多數人都是不學無術的，或者沒學明白的，這其中包括上了大學的，甚至包括本科，學習科學很多人都是只學會了技術，沒學會道理
5樓：Henchman
再次重申一遍，偉大的科學家們老年信仰這個教那個神和他們所做出的科學貢獻並無關係，信仰只是填補內心的寄託。
結論，為什麼科學的盡頭是神學？因為讀書沒讀好。
6樓：qiqi
比如，螞蟻，在漫長的生存過程中，總結出一套認識世界的理論方法，姑且稱之為螞蟻界的科學。但是螞蟻看待人類，會覺得神一般的存在，無法理解，只能摩拜，祈禱人類保佑螞蟻，不要帶來無妄之災。
那麼相對於神，我們人類會不會就是那一群螞蟻呢？
7樓：青煙裊裊
這個世界上有真理麼？我們今天提出的科學實驗反覆證明是對的，說不定明天就被推翻了；牛頓的萬有引力在巨集觀世界反覆證明有效，到微觀世界不萬有了；你說我們是離真理越來越近了，還是離真理越來越遠了？
為什麼有人說科學的盡頭是神學？
者也 牛頓 愛因斯坦 達爾文等等之類的科學家，都被幾個營銷號說成了晚年改信神學，所以一堆神學論者們便以此拿來造聲勢，甚至還影響到生活中的一些平常人，認為科學的盡頭是神學。後來，愛因斯坦的子女實在忍受不了，拿著愛因斯坦的著作與晚年日誌還有晚年生活作息表來打臉神學論者。科學的盡頭是神學，一開始就是源自那...
為什麼總有說科學的盡頭是神學？
劉備 我有乙個疑問 科學有用嗎？首先，牛頓和愛因斯坦誰的學問更高階呢？楊振寧比之又如何？眾所周知，牛頓研究科學，晚年發現了真理，開始研究神學 愛因斯坦研究科學，晚年發現了真理，開始研究神學 楊振寧研究科學，晚年發現了真理，開始研究神學。同時愛因斯坦的科學建立在牛頓等人學說的基礎上，楊振寧也是一樣。那...
怎麼理解科學的盡頭是神學？
啥也不是 科學沒有盡頭 神學也沒有盡頭。徹底悟道了，才明白其中玄妙。不悟道，科學執著物質世界的規律不捨 神學執著心靈世界的神通功能境界不捨。皆是單執一邊，陷入錯誤的輪迴。只有通過腳踏實地修行，一旦徹底悟道了，一切謎團才能解開。 唐際威 你首先假定了科學有盡頭。很多以前的科學家研究神學受到文化背景的影...