1樓：啥也不是
科學沒有盡頭；神學也沒有盡頭。徹底悟道了，才明白其中玄妙。不悟道，科學執著物質世界的規律不捨；神學執著心靈世界的神通功能境界不捨。
皆是單執一邊，陷入錯誤的輪迴。只有通過腳踏實地修行，一旦徹底悟道了，一切謎團才能解開。
2樓：唐際威
你首先假定了科學有盡頭。
很多以前的科學家研究神學受到文化背景的影響很多，到了晚年之後為了了解一些終極問題，紛紛研究神學。當下的科學家研究神學的極少極少。
3樓：唐僧
正相反，在現代社會，神學正讓位於科學，漸漸退出歷史舞台。越來越多關於自然和我們自身的奧秘，我們已找到科學的解答，不再需要陷入神學不可驗證的思辨。更重要的是，科學有自恰性和自進展性，理性的光芒逐漸驅散混沌的信仰。
4樓：
你如果仔細關注宗教，可以意識到宗教的乙個重要意義是幫助人類面對死亡。科學家喜歡研究東西，所以到了晚年，由於自身面臨大限，其中有些人就可能會對宗教感興趣，會去關注宗教。
5樓：道陰子
朋友，許多科學家晚年研究神學與科學的盡頭是神學是兩個話題。
就好像說，「有些女孩因為生活條件不好，選擇了做妓女」，然後說「生活條件不好，女孩都會去選擇做妓女」。這個很容易看出來不對。同樣的道理，為什麼沒有發現「許多科學家晚年研究神學」與「科學的盡頭是神學」不是一回事呢？
1、許多科學家為什麼是晚年喜歡研究神學，而不是青年？
那是因為晚年的時候，大限將至。科學家想給自己的靈魂找個歸宿。科學本身是人造的，儘管科學中沒有神。
但是，科學不能證明神存在，也不能證明神不存在。由於年輕時，不需要考慮靈魂的事情。所以，到了晚年，權衡利弊，為了乙個可能的存在如果能為自己的靈魂找個歸宿也是不錯的選擇。
2、許多的科學家，裡面怕是西方的居多吧？那是因為西方本來就有比較強烈的宗教傳統。一部分科學家晚年研究神學和這個也有些關係。
3、科學的盡頭是不是神學？
答案是否定的。科學與神學的本質區別在於科學的短視性，科學不允許跳躍，沒有現象依據。所以，科學不會跳躍到神學。
即便有一天發現了「神」，那也是把「神學」歸於科學，而不是「科學的盡頭是神學」。
科學與神學的本質區別在於思考驗證的方式，而不在於最終的結果上。
科學家是做科研的人，而他們的行為不能代表科學，代表真理。
這樣說，能夠理解吧？
怎麼解讀「科學的盡頭是神學」這個觀點？
四七 我一向覺得，這種問題，就是一句話 老子就是信宗教，老子就是反科學，有本事你來說服我啊科學狗？拿著一堆不知道從哪編出來的名人名言糊弄誰呢？以訛傳訛就能傳成真的？去你的吧，耶和華還收贖罪券呢，釋迦牟尼還被蠍子蟄死了呢，你咋不說了？ 牧豬少年崩唄 這話說的，既不了解科學也不了解 神學 神學不等於宗教...
科學的盡頭是神學嗎？為什麼？
塔拉爾 太搞笑了。只是因為目前科學無法解釋的，大家為求得心安和釋然，把神學拿出來而已。隨著科學的發展，把微觀世界的問題弄清楚了，神學問題都會得到科學的解釋。在我看來傳統力學解決了運動規律，而量子力學可以解決概率性和偶然性的問題。 705257437 科學是已經能夠證明並應用的哲學衍生品，哲學是人與一...
為什麼有人說科學的盡頭是神學？
者也 牛頓 愛因斯坦 達爾文等等之類的科學家，都被幾個營銷號說成了晚年改信神學，所以一堆神學論者們便以此拿來造聲勢，甚至還影響到生活中的一些平常人，認為科學的盡頭是神學。後來，愛因斯坦的子女實在忍受不了，拿著愛因斯坦的著作與晚年日誌還有晚年生活作息表來打臉神學論者。科學的盡頭是神學，一開始就是源自那...