1樓：
以前，我覺得這句話的可信度非常底。
但是我爸去世了，走的非常著急突然。
全家人無法接受。
專門搜尋相關問題，我真希望看到的都是說對。
另外乙個世界存在該多好啊。
爸，我好想你好想你。
女兒永生永世愛你。
我相信你在那邊，又開啟了新的一段征程。
2樓：歐吉桑
科學與神學都只不過是對世界的不同的認知與闡述形式罷了。
至於說科學的盡頭是神學，那現在的科學某種意義上說也是以前的神學。
科學的盡頭是神學這句話本身我想更多的是想表達科學終有一天會把神學的內容變成現實，那按照這個邏輯理解，科學的盡頭是神學也沒有錯。
神學的產生是人類對自身及世界比較唯心主義的一種理解，這種理解督促人類進步，督促人類發現了科學，並試圖以科學還原神學。
這問題本身其實挺無聊的，科學代表的唯物主義，神學代表著唯心主義。這倆有關係也沒關係，就好比你問老婆的盡頭是夢中情人麼？
老婆是老婆，夢中情人是夢中情人，這兩個可以相交，也可以不相交，但是你找老婆（科學）肯定是按照夢中情人（神學）的標準找的，至於最後結果是不是，哈哈哈，老婆（科學）和夢中情人（神學）的形象又不是一成不變，所以這個問題本身就很有問題。把兩個變數當定量參考，能有標準答案才鬼了呢
3樓：秋月春花
如今有一些科學家們認為，科學研究到最後就是神學，一切科學無法解決的問題都能夠通過神學來解決。美國哈佛大學物理學教授羅尼波特凱斯認為，人類目前所研究的一切可能早已被安排好，我們發現了許多物理原理和物理規律，但卻依然不知道宇宙中為何會存在這樣的規律，以及究竟是誰創造了它
看起來神秘莫測，匪夷所思，令人瞠目結舌，毋庸置疑這是發生玄幻魔術世界的世間與我們如今所學習的科學沒有絲毫的關係，可是若你仔細推敲便可以發現，這所謂的聖杯戰爭儀式其實還蘊含著一定的科學原理，彷彿就是在科學的基礎衍生出來的產物，在此便有乙個疑惑，莫非科學的盡頭便是神學不成。
牛頓可謂是憑藉著自己的一己之力就推動了整個科學界，在牛頓所在的時代，他們的國家都被神權所統治，而牛頓一出生所學的就是神學，也就是說他一出生下來就是和信仰神的人，如果說他是晚年才研究神學，不如說這位科學家的一生都在研究神學。而愛因斯坦則是在多次場合中表示自己是絕對不信神的，上帝在他的心裡不成立，而在愛因斯坦嘴裡說出來的上帝並不是各種宗教裡的上帝，而是斯賓諾莎的上帝，「斯賓諾莎」上帝指的就是整個世界的物理定論。
4樓：低調的二球
如果科學真的能走到盡頭
人類了解了宇宙的本質，掌握了現在無法想象的知識利用這些知識和技術，就能做到無所不能
人類就是神了
那麼人類的學問可不就是神學
5樓：戰神之翼
科學的盡頭是神學！ 神你妹啊
每次看到這句話都想吐槽，是科學讓你用上手機，用上網路，然後打出這句破話，而不是神學……
是科學讓你擁有今天的現代化舒適生活，不是神學！
科學是可以證偽的，你證偽乙個神學試一試？
科學是可以相容幷包的，你讓一神教相容乙個試試？
沒學問可怕，這種半吊子更可怕
6樓：空水漫漫
1、光速的設定我們知道現在人類已知速度的極限就是光速，愛因斯坦也曾經證明，當速度達到光速的時候，時間是靜止的，那麼到底是誰設計的光速呢？如果真的能夠涉及光速的話，那麼相信只有傳說中的神可以做到，也正因為如此愛因斯坦，可能是相信有神存在的吧。
2、量子糾纏量子糾纏這種現象是近幾年才被發現的，這個現象非常神奇，也就是說只要兩個量子之間產生糾纏的話，那麼無論相隔多遠，一端變化永遠會導致另一端的變化，這一點聽上去非常神奇，但是科學確實已經證實量子糾纏的存在了，那麼又是誰知道了量子糾纏呢。
3、天體的執行愛因斯坦晚年的時候一直在研究天體的執行，牛頓也是這樣的，而且直到愛因斯坦快要死去的時候，也說過一句話，那就是：「一切都是安排好的。」這句話聽上去非常奇怪，但是仔細想想又不奇怪，愛因斯坦可能真的認為是神製造了這種天體的執行。
7樓：Seth
科學講究證實過的所以存在，神學講究沒有被證偽的，可能存在。多多少少有點對立關係，科學發展空間越大，神學存在的空間就越小，當科學可以證實神明是不存在的時候，不存在造物主，而一切只是物質和能量相互作用的時候，神這個概念就不攻自破了。
所以科學的盡頭更像是推翻神學。
8樓：社群辯論主義
留個腳印。
這句話是否正確，不是我能力範圍內的事情，當然你應該知道這一點。
但我也認為這也不是你能理解的事情。我們就像掘井人，誰都沒有抵達那個點。
給這個問題定下確切答案的人只有三種：
1：偏執or強迫症or唯心主義（我認為該是這樣才符合內心理解世界的對映）傾向
2：藉此愚弄他人or立場宣誓
3：悟性不夠，俗稱（）
這三種人，有的人比我聰明、有的人比我強大、有的人比我善良，這沒什麼矛盾的，你不理解說明你不是我這段話的目標讀者。
9樓：無錢法不靈
當然不對！
從人類想認識世界的那天起，就有了一種學問叫哲學！中西方都不例外，哲學是一切思想，行為，學術，派別的起源！神學和科學都不例外！
哲學有4個經典問題，世界上一切學問都是為了這三個問題而發展起來的！
1，我們是哪來的？(物種的起源)
2，地球是哪來的？(地球的起源)
3，宇宙是哪來的？(宇宙的起源)
4，我們和地球的未來是什麼？(世界的盡頭)
這就是哲學的根基，如果把哲學比作樹幹那麼神學也好，科學也好都是這個樹幹上的枝葉，最終也是為了回答這4個問題。人們漸漸發現，天地人和未來都要過問宇宙的起源，所以天文學是哲學的基礎發展成為科學的基礎！人們現在已知的宗教和科學，醫學或者其他技術，都是為了在回答這幾個問題。
結論:科學和神學的盡頭是哲學，但是神學明顯不靠譜！神學這個哲學的分支已經到頭了，但科學還有很多的路要走！
擴充套件:為什麼我們會有這種感覺，還是因為我們還沒有掌握宇宙的真理和普世價值，我們科學還早得很！或者說科學理論基礎也還有不完善的地方。
因為科學是提出假設–實驗–證明/證偽–形成數學結論或公式。但是有些現象或許真的數學不能完全解釋，特別是近段時間風靡全球的量子力學。人們現在還在嘗試用數學模型去解釋量子力學，但是明顯有缺陷或者不好解釋，但從實驗的角度又說得通，所以就很困惑。
就比如吵得很兇的中醫，你用科學或者數學模型很難解釋中醫的理論，明顯就不屬於現在科學能解釋的範疇，所以很多人認為中醫不科學，是迷信，歸類神學。但是在實踐中中醫不止一次證明了自己的價值，這就很困惑，很多人爭論，我覺得中醫的現象跟量子力學很像，為什麼就認為量子力學是科學？量子力學從來好像就不是科學，你學習入門甚至都不需要很多數學和物理知識。
實驗也是天馬行空，想象力豐富，也沒有結論，因為根本就是無規律，薛丁格的貓到底是死還是活？科學只能有一種解釋，量子物理有千百種說法。到底是科學不科學還是量子物理不科學誰說的清楚呢？
我個人認為有可能是科學不夠完善或者科學還沒有找到解釋量子和中醫的方法，但是科學也是需要進步，因為假設–實驗–證明–唯一結論的科學方法也許真的需要改進了，現實中真有不能被假設的問題和現象！
比如說黑洞，很多人都好奇黑洞，黑洞離我們那麼遙遠，我們關心他幹嘛？實際不是，黑洞必須要研究，因為這是科學自證的過程。以前的科學都是在假設–證明中不斷驗證的，黑洞不同，黑洞是從愛因斯坦的相對論這個結論中算出來的！
也就是說我們還不知道有沒有這回事就已經有結論了，而且這個結論非常的誇張，乙個自然形成的天體居然有引力無窮大，質量無窮小怎麼可能呢？要知道這是數學假設，不是現實。黑洞的模型幾乎是推翻了現有的一切物理和數學結論！
試想下，乙個在科學的框架下算出來的結論居然反過來推翻了一切科學的框架，多有意思？科學還科學嗎？愛因斯坦自己都不信。。
所以很多人在研究黑洞，找黑洞，為的就是證明相對論是不是正確的。。。科學是不是正確的。。。這又很反科學，在試想下，以前是假設–實驗–證明結論，這叫科學，黑洞是已知結論–實驗–證明假設。。。
這叫科學？還是科學是反的？所以說科學本身也是需要進步的，科學的本意就是不要迂腐，我們現在解釋不了不代表的不科學，我們要尋找科學的解決途徑才是正解。
結果這個正解被神學利用了，你證明不了不代表神或者上帝，所以你不能說神和上帝不存在。。。這就很繞。。。
哎呀，不知道有幾個人能看懂。。。
10樓：六華
也可以說神學的盡頭是科學！
「科學的盡頭是神學」是唯物到唯心的過程！
「神學的盡頭是科學」是唯心到唯物的過程！
（這裡唯心指的是隨意而改變，唯物指的外物是不隨自己的意志直接去改變）
11樓：youcia
有個理論是現在宇宙是高維世界的投影來解釋量子的疊加態。而仔細看宗教、神學甚至神秘學與科學的差異，一切所謂的祈禱和奇蹟，什麼靠做法來治病，什麼靈媒能看到靈魂而很多人完全看不到，俗話的「信則有不信則無」都可以按照這個解釋的通，那麼不管什麼靈魂什麼鬼什麼神都只是高維度存在的疊加態而已。這還是神學嗎？
以前的人以為地球是平的，現在我們看宇宙一樣是各種平的，甚至黑洞吸住的光環都是平的而不是放射狀往內坍縮的，整個宇宙整個空間實際形狀到底是什麼呢？。科學盡頭可能不是神學，而神學盡頭必定是科學，只是視野不夠知識不夠而已。
而且看看人類歷史才幾千年，其中科學才發展多久？巨集觀上科學研究相對整個宇宙的知識還只是起步階段，現在就說盡頭不僅為之過早，也可以說是自不量力了。
12樓：
以前看過一種言論，「科學是哲學產生的，最後一定會成為哲學」
我覺得非常正確
就是有乙個觀點不知道他認不認可:
你是你媽生的，你最後一定會成為你媽，如果你沒成為你媽，要麼你沒媽，要麼你媽不是親媽
沒別的意思，就是希望認為科學必成哲學的人盡快成為他媽，不然事情就不太好辦了
為什麼我要提哲學呢？因為「哲學的盡頭是神學」啊（×
13樓：Mr.K
可以說科學和神學的起點是一樣的，但是兩者都沒有盡頭。神學是完全沒辦法被科學所容納的，而神學卻可以容納科學。所謂盡頭在科學和神學裡都不存在。
牛頓就是很好的例子，他畢生研究的科學其實只是包含在他信仰的神學裡面，研究客觀現象的規律並不影響他對神的信仰。
神學只是作為科學對無法解釋的現象的補充，因為科學永遠不會有盡頭，所以神學永遠都會有一席之地。
可以理解為兩者是互補的關係。
科學的盡頭是神學嗎？為什麼？
塔拉爾 太搞笑了。只是因為目前科學無法解釋的，大家為求得心安和釋然，把神學拿出來而已。隨著科學的發展，把微觀世界的問題弄清楚了，神學問題都會得到科學的解釋。在我看來傳統力學解決了運動規律，而量子力學可以解決概率性和偶然性的問題。 705257437 科學是已經能夠證明並應用的哲學衍生品，哲學是人與一...
怎麼評價科學的盡頭是玄學這句話？
江北風 我覺得很簡單的理解吧！也不要把問題複雜化。就是科學解釋不了的，超自然以外的，或者更深層次的道理，玄學比科學解釋的更清楚，當然這個也在於聽的人信不信的問題。 簡單說 飛機為什麼能飛起來，就是乙個玄學。只知道飛機能飛，但是沒法從流體力學中算出來，必須靠經驗和風洞。學過流體力學的人知道我什麼意思。...
怎麼理解科學的盡頭是神學？
啥也不是 科學沒有盡頭 神學也沒有盡頭。徹底悟道了，才明白其中玄妙。不悟道，科學執著物質世界的規律不捨 神學執著心靈世界的神通功能境界不捨。皆是單執一邊，陷入錯誤的輪迴。只有通過腳踏實地修行，一旦徹底悟道了，一切謎團才能解開。 唐際威 你首先假定了科學有盡頭。很多以前的科學家研究神學受到文化背景的影...