1樓：Mofy
個人觀點。我是相信的，萬物同源，其實一切探知世界的方式都將走向同一盡頭——徹底認識整個世界。所以一切探知世界的方式的開始和結局都是相同的，不同的只是過程。
2樓：平沙落染
不太相信，追朔亊物發展的源頭最後可能是最初的變化動力來自何方，據說牛頓晚年就研究這個問題，所謂第一推動力，黑格爾似乎以哲學的角度把它付於了，有，無，變。康德卻是不可知的無條件者。但，凡是決定論者，必然的推論是神仙作法，是它使整個世界動了起來，最後演變出了人。
但量子力學也許可以改變這個結論，量子運動規則測不准規測似乎承擔了這個原動力的角色，愛因斯坦說過，上帝不玩骰子，這是決定論觀點，但是如果骰子自己滾動，作槪率運動，遵從測不准規則，也就不需要上帝也可以解釋世界萬物的運動了，所以科學的盡頭是神學似乎不對
3樓：天明
大家為什麼一想到神就要自動的擬人化呢？
你也可以把萬有引力定義為神，畢竟萬有引力背後就一定沒有東西了嗎？
現在的科學真的有強調思考和邏輯嗎，還是把數學模型這種東西當作真理了？
4樓：誰也不為
科學是觀察測量驗證的學科，需要想象力，但是建立在可以在數理邏輯和可以驗證的基礎上，科學有侷限性這是肯定的，因為科學不能解釋所有問題，所以科學也有不能的地方，神學屬於宗教，科學解釋不了的地方可以用神學解釋這個邏輯不嚴謹，但是也無傷大雅，兩者不對等，科學堅信一切客觀事物的背後都有規律，科學的存在是發現這種規律，神學主要忽視規律從唯心主義角度來闡述觀點，沒有邏輯，所以兩者從邏輯上來說是對立的………
5樓：皓墨
就題主想要表達的意思來看，可以說我是相信的。我的觀念裡，科學和神學互為起始、互為終末。它們以不同的姿態，在接近同乙個真理。而在今天，我們對它們的理解還非常淺薄。
我知道下面這句話會引起爭議，但無論如何我還是要說：今天的科學是沒有真實穩定的根基的。
為什麼？因為數學的根基就不穩，很多人會說數學是物理的工具，是物理下行的理論。先不說我並不贊同這一觀點，即使真的是這樣，如果工具是錯誤的，物理的根基也同樣有問題。
然而究查數學的根基問題，歸根到底是一些哲學概念的普適性還不夠，這些問題需要許多代人慢慢地擴充套件、完善。
我想很多人是不能理解這件事的，當然有相當量理解這些關係後仍毅然投向科學的存在，這也是為什麼現在上層的科學家們仍然在努力工作。
我不在這裡說什麼長篇大論了，不懂的我也沒什麼辦法。只能說我們距離得到乙個穩定的理論還要花費不可想象的時間與精力，所有的數學家、物理學家、化學家、生物學家甚至是哲學家都在為之努力。
在那之前，我們並不能說科學是對的，神學是錯的，或者說誰是誰的終點、起點什麼的。我說我認為它們應該互為終末，然而我是對的嗎？
我不知道，我有這種認識，是因為我對科學和神學的了解都是並不完善的，在我看來它們都只是某種刻畫現實的理論，並且在一定意義上，它們都做的同樣的不好。
可以說，現在的人類對於神學和科學的了解幾乎都處於空白的狀態，我們開始能做一點最簡單的事了，然而別說做到一切，至今為止我們連宇宙能做什麼都不知道，甚至對它大致的邊界在何處都不知道。我們一次次認為自己完善了理論，又一次次發現那些理論只是其它上級理論的投影，這個過程還會進行多少次，能不能進行完，甚至有沒有某種迴圈？我們乙個都不知道。
到了某一天，科學會變成神學，而神學會變為科學。試想那麼一天，我們能做到原先神學畫卷裡的那些事情，而那時的人們眼裡的我們的科學，就像我們眼裡的西元前那些哲人的理論一樣，退位神學。
這個過程可能會一直繼續，期間神學與科學的定義會一直改變，或者變成A學、B學或是其他什麼名字。它們會一直轉來轉去，只要理論和技術仍在更替。它們永遠不會停下，除非我們找到了那個穩定的理論。
實際上人類不會滿足於停滯，所以即使理論本身穩定可能也沒用，人類可能會自己心甘情願的投身於迴圈，建立一套新的「人類」來考慮這些問題。
當然這是我的臆想，我對未來的唯一了解就是我不知道未來會怎麼樣，甚至我都不知道這句話在數年後還成不成立。只能說我們就像剛入門的孩子，站在這個視角上，考慮所謂的神學和科學之先後，就像拿著蘋果和梨子，試圖弄清楚其化學組成的新生兒一樣——不能說沒有意義，然而卻不能做到。
在這種情況下，說什麼神學是科學終點，又能怎麼樣呢？什麼都不能，只能祈禱，向著科學的或神學的神祈禱。
所謂科學，不過是神學還沒有學好。
所謂神學，不過是科學還沒有學好。
6樓：Reacher Miao
我覺得就目前看來神學的終點是科學。
今天是科學統治世界的時代，而就全世界大部分地區而言，相信科學已經成為了一種普遍現象。神學就數量而言佔人數的比例是很小的。
我能夠唯一想象到的情況是：
有一天發生了什麼科學無法解釋又嚴重違反科學理論，還給我們的生活造成巨大打擊的事件。比如有一條惡龍在天上飛，還到處噴火，燒死了很多人，飛彈和防空炮彈都打不死它。
它告訴人們要每年給他獻上一對少男少女才能停止破壞。
在這種情況下科學可能徹底完蛋了，人們會重新回歸神學的懷抱。
7樓：自學生
我發現了《大自然的正反規律》觀點來看。科學大師，是物理化學數學公式語言文化標準摸型。數學大師，是純數學思路邏輯標準思想空間模型。
神學大師，是最高思想空間境界神經感應時間原理模型。都是地心重，天空輕，正中球面時間生命平行陰陽環境，都是中醫漢文化哲學家的正中時間標準原理模型。科學最終都會用統一時間標準的大家統一模型，都是各家統一時間標準數學公式的《大自然的正反規律》時間統一標準原理模型，的時間標準統一數學原理模型。
8樓：雲小牙
原本是不相信的，但看了其他人的答案，或許我們可以換個角度來看這句話首先科學有盡頭嗎？當然有，科學家從不否認自己對世界的無知，但他們也不因無知而停止對這個世界的探索
而在那些科學還無法解釋的領域神學便可用無需確切證據的言論讓人們信服，既然靠譜的解釋還沒有，那麼就估且相信個不靠譜的吧
所以科學的盡頭便是神學，只是今日科學的邊疆可能就是明日的疆域，人類的文明對於浩瀚的宇宙來說確實太過渺小，但這還遠不是人類文明的終點，總有一天人類的後裔會將祖先困擾一生的答案視為常識
9樓：知鋒
現在有許多人只相信科學，而不相信神，他們覺的隨著科學的高度發展，就可以用科學去做一切的事情、去證明宗教信仰是所謂的「迷信」。無神論的教育更讓有些人的狂妄自大發揮到極致，以為人可以征服一切。其實許多頂尖優秀的科學家，都不敢這麼說。
在2023年7月20日，當美國太空人的左腳一踏上月球，人類登月成功。全世界一片喧嘩，人們都說：「看哪！
我們都上了月亮了，再給我們一些時間，我們要到所有的星球上去，人類要作宇宙的主人啦！」
他搖搖頭說：「你最好不要用『征服』這樣的字，只能說人類是試著去了解一下宇宙。」他就舉了乙個例子：
美國第一太空飛行員格林最高的飛行高度是150英里，（相當於240公里）已經很高了，可是與地球的直徑一比，只不過是擦著地皮在飛。人都以為很了不起了，其實當我們與地球一比，就知道人類非常有限。
其實地球在太陽系中只不過是很小的乙個行星而已，有科學家說，如果把太陽系比作乙個大房子的話，太陽就只有黃豆那麼大，那麼比太陽小130萬倍的地球呢？連灰塵都算不上，那麼地球上的人更是微小得不值一提了。太陽系又是銀河系中很小的一部份，據專家推測，乙個銀河系是由一千億個太陽系所組成。
銀河系有多大？到現在也不是很清楚，專家們只是根據銀河系周圍比較明亮的恆星大概估計，銀河系的直徑為10萬光年，就是以光的速度飛行，從銀河系的一端到另一端需要10萬年。
人類這麼悠久的文明，也才幾千年的歷史，光線「飛」出銀河系需要10萬年。也就是說，我們現在能看見某些恆星的亮光，其實是它們在幾萬年前發出的。並且，根據愛因斯坦的相對論，光速是無法超越的，因為任何物質飛行的速度如果達到光速，它的質量會變的無窮大，所以只有質量為零的光子，才可以達到光速。
銀河系只是個小宇宙，目前人類能夠觀測到的宇宙，直徑大約是137億到410億光年，這已經是個天文數字。至於宇宙的邊界究竟能到多遠，我們連想都不敢想。現在擺在我們眼前的是，我們連銀河系都出不去，卻說要征服整個宇宙，那是太自不量力了。
所以，達哥爾伯克最後說的很幽默，他說：「我認為人活的還不夠長，飛的還不夠快，還不足以去侵犯神的空間。」這些專家們都很清醒，他們並沒有被乙個個「璀璨的」科學成果沖昏頭腦。
量子力學：最荒誕的結論，是最接近真實的結論
我們可以看到，人在宇宙面前真是太渺小，太無知了。所以許多大科學家就說：「科學沒有讓我們做成什麼，只是讓我們在上帝面前學習謙卑！
」大科學家牛頓就說：「我只不過是在海邊玩耍的孩子，有幸揀到了幾個好看的貝殼。」愛因斯坦也說：
「我只是在真理的海洋邊徘徊，一無所獲。」他還說：「科學在上帝的奧秘面前，只不過是兒戲。
」。「我知道兩樣東西是無限的，就是宇宙和人的愚昧。」
這些一流的科學家這麼謙卑？因為他們是站在科學的最前沿，直接去面對浩翰的宇宙，他們深刻體會到自然的博大多、人類的渺小，所以不敢驕傲。往往是一些知識思維狹隘的人最不知道天高地厚，無知所以無畏。
正是因為無知，所以才敢驕傲，有知識的人都不敢驕傲，因為他們知道人類的知識太有限。
為什麼大多數科學家都相信有神？
從前人們以為科學的不斷發展，人知道的東西就會越來越多，不知道的東西會越來越少，總有一天，人就會把宇宙全認識了。今天看來，這種想法也是太天真、太幼稚了。科學家們發現，宇宙自然的知識與人的認識不是成反比的關係，而是正比的關係，因為科學越往前發展，發現不知道的東西更多，越發展不知道的東西越多。
對「光」的認識，就是個明顯的例子。牛頓在的時候，認為光是由光子組成的，後來以波爾等科學家通過「雙狹縫」實驗，以及其它多種實驗又證明光是由波組成的，說牛頓錯了。但進入20世紀又發現了光電效應，光電效應只能用光子來解釋，所以波爾在2023年提出了「光的波、粒二性並行」，其實粒子與波根本是不能相溶的，但是沒有辦法，科學家們到今天也找不出一種更好的東西來形容它，所以直到今天，到底「光」是由什麼組成的還是個迷。
許多基本的問題科學家們目前都搞不清。
我的一切知識，都是為了證明我的無知
宇宙的浩瀚無垠，不是人類的智慧型所能夠探知明白的。如果神不向人啟示，如果神不給人智慧型，人永遠沒有明白宇宙的那一天。既使人類真的能把宇宙都認識清楚了，就不需要神了嗎？
因為認識宇宙執行的規律是一回事，維持宇宙規律的執行又是另一回事。
根據熱力學的第二定理，任何乙個物體在成形之後，都會從有序走向無序，像我們買的車子、房子，過不了幾年，就開始維修，開始保養了，宇宙也是這樣。所以科學家們發現，這個宇宙總的熵值在增加，有些星球的執行速度在變慢，整個宇宙像慢下來的大鐘，需要有人去為它上發條。請問，誰有能力去為宇宙上發條———除非是神！
神不僅創造了宇宙，還以祂的大能掌管宇宙。確實有乙個科學不能證實也無法否定的世界，有那麼乙隻巨大的萬能之手，在自然外主宰著宇宙、生命及一切。並在現代文明中不斷示意我們：
所謂科學研究，不過是認識了一小部分神創造的事物。
施一公教授：人類目前所認識的物質和能量，不到整個世界的5%
近年來，世界天文科學家用哈勃太空望遠鏡發現，星系發生了前所未有的巨變。大量古老的星系和星體已經解體，隨後有一種強大的物質能量把解體後的星系和星體重組合成了新的星系和星體，科學家把這種不明物質能量叫作「暗能量」。那為什麼古老的星系和星體會解體，又從新組合成新的星系和星體呢？
這一切是誰在主宰？誰在造就這一切呢？那麼這宇宙天象的巨變又會給人類帶來什麼樣的影響呢？
這是每個人非常值得深思的問題。
牛頓晚年鑽研神學，被唯物論者嘲笑為「愚蠢」
歷史事實是，牛頓、焦耳、歐姆、愛因斯坦，都成了神的信徒，當今各個領域的傑出學者，諾貝爾獎獲得者，也不乏神的信徒，他們把科學研究看作是「追隨上帝的思想」，看作是為了認識、榮耀神。科研中取得的成果越大，越能看到神造物的偉大奇妙。我們越探尋奧秘、追尋真理、就越能感到神的存在和大能。
科學的盡頭是神學嗎？為什麼？
塔拉爾 太搞笑了。只是因為目前科學無法解釋的，大家為求得心安和釋然，把神學拿出來而已。隨著科學的發展，把微觀世界的問題弄清楚了，神學問題都會得到科學的解釋。在我看來傳統力學解決了運動規律，而量子力學可以解決概率性和偶然性的問題。 705257437 科學是已經能夠證明並應用的哲學衍生品，哲學是人與一...
科學的盡頭是神學，這句話對嗎？
以前，我覺得這句話的可信度非常底。但是我爸去世了，走的非常著急突然。全家人無法接受。專門搜尋相關問題，我真希望看到的都是說對。另外乙個世界存在該多好啊。爸，我好想你好想你。女兒永生永世愛你。我相信你在那邊，又開啟了新的一段征程。 歐吉桑 科學與神學都只不過是對世界的不同的認知與闡述形式罷了。至於說科...
怎麼理解科學的盡頭是神學？
啥也不是 科學沒有盡頭 神學也沒有盡頭。徹底悟道了，才明白其中玄妙。不悟道，科學執著物質世界的規律不捨 神學執著心靈世界的神通功能境界不捨。皆是單執一邊，陷入錯誤的輪迴。只有通過腳踏實地修行，一旦徹底悟道了，一切謎團才能解開。 唐際威 你首先假定了科學有盡頭。很多以前的科學家研究神學受到文化背景的影...