1樓：「已登出」
就關係來講，是沒錯的，但是這只是紙面上的發展關係，實際有很大不同，這句話在「兩朵烏雲」之前，就開始覆滅了
霍金說過「哲學已死」，在現代物理學的高速發展下，堪稱真知灼見。現代物理對於世界構成關係從巨集觀到微觀上都有遠超哲學的認知，原本先賢們思考的問題正在被擺到臺面上思考寫到紙上計算甚至在對撞機裡實驗。單單在認識世界的方面，我們就已經開始思考上帝是怎麼創造世界的。
由於對於世界的觀測和理解雖然在程序上尚未走遠，但是我們已經開始思考和嘹望，我們有不得不開始思考和論述自己與世界的關係。現代物理自己尚且一團亂麻，費公尺之後再無全才，哲學想要如此認知世界的基礎上構建理論，短期幾乎是痴人說夢。
至於數學，我們由於自身的限制尚未能處理太過複雜的物件，但是如今數學的發展也早已走在物理之前，這個工具太過神奇，以至於如今其指導的理論物理已經等不及驗證，20世紀的快速發展能否在希格斯玻色子以後讓理論物理學家在有生之年看到實驗結果還是個未知數。
所以，這個話是不錯的，但是你看就像世界上美國作為資本主義國家到底還是在更高階的社會主義國家之上位居第一，更不用談開倒車的另外幾個就知道，發展觀和實際是有很大差距的。
所以，目前的指導方向基本上是數學指導物理，物理指導哲學，哲學指導神學
部分領域可能有不同，但是沒有辦法
2樓：
就像P/NP問題，有的人覺得相等，有的人覺得不相等，等數學家們證出來了不相等/相等，之前聲稱不相等/相等的人跳出來說：你們花了將近一百年證的，我一看就知道答案了。
P/NP問題可以換成任何一道數學難題，舉這個栗子的原因就是人多數人理解的神學有點像對於問題驗證乙個解，而數學物理學則是找到這個問題的所有的解，難度不可同日而語。就算在那裡等著又如何？中世紀神學搞了這麼久，大家可曾覺得那時候的道德水平或者不管其他什麼水平會比現在好？
這種反智傾向的問題看過很多答案，很多寫得比我好，沒想到居然還有人提。
另外，物理學不但要求邏輯上的自洽，還要求和事實相符，不然當年廣義相對論這麼漂亮又自洽的理論就不需要什麼實驗驗證了；數學僅僅要求邏輯上的自洽，事實之類的無關緊要，也不好實驗驗證，一條直線上的點和平面上的點個數相等你做實驗驗證一下？說數學比物理叼之類的我也是醉了
你怎麼看待物理老師用可樂做棉花糖？
22娘 我以為是講解可樂裡的含糖量多到可以做成棉花糖亦或者棉花糖製作原理 結果卻是把可樂當水用，融化砂糖再燒乾然後再用棉花糖機做成棉花糖。神經病吧 飛過波羅的海 我們高中化學老師也斥巨資10元讓我們全班長了見識 講醣類的時候，給我們班一人發了一塊麥芽糖。嗚嗚嗚可惜她講LOMO軌道的時候我沒認真聽，光...
佛學之中是怎麼看待數學這門學問的？
有界無邊 在 百法明門論 中，數學屬於 不相應行法 也即不是實體之法，是對實體的分位假立。在南傳阿毗達摩，數學也屬於 概念法 不是 究竟法 叫我如何不想ta 一切都離不開邏輯，印度佛學的因明邏輯，那是一大精華，可惜中原文化比較簡潔不喜思辯，印度傳來由唐僧發揚的漢傳因明邏輯，傳不過幾代就斷了，現今只有...
家境普通的姑娘想學物理或數學，怎麼看？
袁學斌 考上了哈工大大的物理首先恭喜題主，畢竟物理界女生少啊。其實私以為女生本科學學物理那是極好的，兼有理性思維和感性天賦真是大殺器。不過講真，物理乃萬物之理，接觸越多越可見其之偉大，也會深感自身之渺小。希望題主本科多多探索這個神奇的學科。四年之後再重新思考一下這個問題。 王澤程 要滿足你的中二心還...