1樓：者也
牛頓、愛因斯坦、達爾文等等之類的科學家，都被幾個營銷號說成了晚年改信神學，所以一堆神學論者們便以此拿來造聲勢，甚至還影響到生活中的一些平常人，認為科學的盡頭是神學。。。後來，愛因斯坦的子女實在忍受不了，拿著愛因斯坦的著作與晚年日誌還有晚年生活作息表來打臉神學論者。。。科學的盡頭是神學，一開始就是源自那些神學論者的造謠，混淆人們認知的計倆。。。
2樓：lll
關於這句話，我只能給你乙個小建議：如果你是在網路上看到這句話的，那麼請無視它，因為這就是一群憨憨YY出來的。如果現實中有人對你說這句話，直接一巴掌糊它臉上，用你最大的力氣糊上去因為，科學是永遠沒有盡頭的，科學永遠在發展，只要人類還存在，科學就會一直發展。
也不知道是哪個憨批給這群人勇氣，說科學有盡頭。。。
3樓：Eric
我的理解是：世界上所有東西都是無窮無盡的，永遠不可能探索完全。就像原子中有原子核和電子，原子核中又有質子和中子，誰都無法知道也永遠無法達到它的盡頭，所以神學這個時候就填充了那個未知的領域。
所以神學只是只是只是乙個微小的人類對未知領域的嚮往和美好想象罷了。
4樓：俺就一賣畫的
學了點皮毛然後賣弄過頭了。自以為自己懂了什麼東西，然後根據自己學到的皮毛產生聯想，甚至幻想，然後自以為自己舉一反三，然後在此基礎上發展。最終得出結論，得出了自己並沒有多少理論依據，而僅僅是依靠所知甚少的皮毛都不算的知識加上自己的主觀判斷，說，科學的盡頭那是神學啊！！！
還有科學的盡頭是佛學，還有佛學是最高端的科學，還有就是科學不能太迷信，還有科學可能就是玄學的極限，還有等等。
做人，不要太攀比。要比就比，雷射雨。
5樓：鹿若
百搭而無意義的廢話。
這個【神學】可以換成任何東西，佛學哲學文學，甚至你用入關學都沒人管你。
但無論怎麼牽強附會接賓語，科學就是科學。
6樓：加拿大哲學系瘋子
哈哈，瘋子又來啦。
為什麼這種語義不清的問題老是有人問呢？自己都不知道自己在問什麼。查一查、看些書好不好？大哥？
這問題，一沒說清楚「科學盡頭」指的是什麼。二沒說清楚「神學」指的是什麼。
所以作為回答者，我就只能猜，猜這樣宣告的人是什麼個意思。。。。
如果「科學的盡頭」指的是人類所能認識的極限，也就是認識論的盡頭。
並且「神學」指的是「本體論」、「超驗論」、「超邏輯」之類的東東的話。（反正我估計這樣問的人根本不知道神學是什麼，那我就隨便猜了咯。）
那麼，「人類所能認識的盡頭」有以下三點：
（我懶得打字，很無恥地從以前的複製歸來，嘻嘻）
一，我們無法認識「存在之外」，或者說不存在的東西。又或者說「存在」這個概念本身。
二，我們無法認識「發出認識的主體」，也就是我們自己。因為要認識某事物都必須將其視為「物件」，然而你不可能把自己視為「物件」。
三，邏輯律本身。要認識某物就必須使用邏輯為工具，而工具本身「為什麼是這樣」我們認識不了。或者說這句話我問都問不出來。
當然啦，你也可以說，這三個東西就是乙個東西。
以上三點就像是一堵牆，我們注定突破不了。在這牆之後，還他媽真就是「神的領域」。人類已經不可能染指了。
所以只能用「直觀的」、「超理性的」、「超經驗的」方式進行相信。
7樓：
你認為的，現在人科學迷信。
還以為古人迷信，實際上自己一樣迷信。
神學本就不是迷信，是一群迷信的人定義為迷信。
搞笑吧，只知道唯物。
不是傻就是壞。
這群人就喜歡嘲笑，宗教。可是不是在嘲笑自己無知麼？
自己學了本吊字現代學就以為自己是科學家了。
無知就是這些人的力量
8樓：Voyager
最近我總是看到一些奇怪的問題，
例如本題「科學的盡頭是神學」，
比如「關於人類，到底是演化論還是神造論，如果演化論對，那麼為什麼演化論破綻百出？」
再如沒讀過資本論的人提出「馬克思主義被證明是錯的」。
先不說這些結論是否正確，我只想表達一點：如果你批判它，你不能僅僅說它是錯的而不給論證；如果你要證明自己的結論，你要給自己建立一套邏輯，你是不能僅靠駁倒一方而自證另一方的。
有些人一旦對某件事缺乏理解，就極容易陷入主流思想的對立面。他們自己無法證明a命題，也無法讀懂人類科學先驅的證明，於是乾脆轉向對立面，相信另乙個不需證明只需腦洞的非a命題。我稱這種人為「投降派」。
由於非a命題更加難以證明是錯的，否定a這個結論比肯定a這個結論，其立場更加難以反駁。為什麼呢，因為a尚有一套邏輯論證，投降派可以找到其中的漏洞批判。而非a連乙個系統的論證都沒有，投降派只需要給出乙個結論即可，而且讓人無可反駁，因為他根本就沒有真正的論證。
投降派認為科學是不行的，有這樣那樣的缺點，總是無法完全描述世界，就像牛頓力學有自己的適用條件。而神學呢，或者唯心主義，就可以大大方方地把一切交給客觀公正的神了，神可以解釋一切啊，在有缺陷的地方，可以用神學補救，在未探索的領域，可以交給神來解決，神是一切的原力了。凡是人做不到或尚未做到的，通通交給神，那麼神就是萬能的了。
這神是投降派自造的，有人說「就算沒有神，我們也要造乙個出來」，還有人說「要限制知識，給信仰留下地盤」。
這讓我想起乙個故事：有兩個兵士從前線上敗下來，乙個退了五十步，另乙個退了一百步。退了五十步的就譏笑退了一百步的，說他不中用。
回顧歷史不難發現，科學雖然有缺陷，有過「退五十步」，但它每退五十步，必將前進一百步，是乙個「先進再退」的過程，它的每個缺陷，最終都會自我完善，達到曲折的波浪式前進和螺旋式上公升。
而神學是這樣看待科學的：科學是乙個「先進再退」的過程。每次科學前進了，神棍們沾沾自喜：
「你看罷，我不必說，它總是要退的。」每次科學真的退了之後，他們又說：「你看罷，我早料到有此日，科學是行不通的，有甚麼好？
你看我，不必瞎忙活，仍可以立於此處，不至於面臨退五十步之危險，可謂是君子不立危牆之下了。」
這又使我想起：戰士死了的時候，蒼蠅所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬嘬，營營地叫，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經死了，不再來揮去牠們。
於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為牠們的完全，遠在戰士之上。的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。
投降派自身無法對科學、對實踐、對人類做出貢獻，他們也不能容忍別人做出貢獻，彷彿那讀不懂的公式和理論正是自己無能的明證，勢必要將科學拉到自己的段位，自己的地盤，即神學的範圍內——再與你一較高下。
「好罷！」科學說，「神學就神學嘛，我便與你辯一辯。」
神棍們開始不說話了，因為他呢，連神棍其實也算不得的，因為他對神學本身全無了解。
證明自己的確是異於常人得有先見，確乎有批判之精神的。
9樓：
10樓：鳥殼
神學的產生是因為大家對世界了解的不多，很多事情沒有辦法解釋。科學的產生是為了人的需要，為了解放生產力。對科學探索的越多，發現人類未知的也越多。
對於很多科學解釋不了的事情，人們還是會相信神學，所以很多人說科學的盡頭是神學。
11樓：
可能大概也許，
一部分人認為科學發展到一定程度，
在某種意義上來說，
「我們」就是神。
而且，就目前的科技而言，
相對於某個時期的人來說，「我們」也是神。
12樓：喝著可樂抽著煙
13樓：jack zhang
為什麼我聽說的是：「科學的盡頭是哲學？」
看到了沒有？有很多不同的說法，但從來沒有一種說科學的盡頭是科學的。
明白了什麼沒有？這些X學，都想沾科學的光。
14樓：Moro
應該這麼說，神學只能存在於科學還沒有延伸到的地方。「科學的的盡頭」只是暫時的盡頭，科學延伸一分，神學便退讓一分。
你看神學已經被逼到什麼份上了，以前打個雷下個雨都是神學的地盤，現在呢？
15樓：宇宙的夢
科學家看到了終點處，神正站在那裡向他揮手。
科學家興奮的跑了過去，手中揮舞著一把尺子。
科學家興奮的發現，經過測量，神的體積和密度比很低。
科學家一腳把神踢下終點，然後以神作舟，以尺做槳航行到了比神更遠的地方。
16樓：starwlstar
神學不是科學，或許這個世界是個盒子或者計算機，但那也算是科學，數學才是真正的邏輯神學，就像1+1=2的內在邏輯，這才是真神。
其他神學都是那些怯懦膽小的庸人被恐嚇操作，你或許沒有神那些能力，但你如果有一顆堅定的心，你或許就是神。
17樓：清茶
這話應該這麼理解，科學是發展規則，了解規則，控制規則，改變規則。如果真的有盡頭，那麼就是隨心所欲的控制規則，這和神話中的神靈類似的能力，便成了神學，當然前提必須科學要有盡頭。
18樓：
（引戰問題）
簡單來說：
科學和神學是兩條並行科技樹
科學重外修，神學重內修
科學難修，神學更難修
ps：時代發展使然，神學的npc越來越少，player冒充npc越來越多，沒人再相信神學
19樓：吳敬之
神學是看你站在什麼層面上研究，對於科學的盡頭這個層面而言，承認神的存在才是唯物主義，無神論本質上是唯心的，比如在這個答案裡的一二三，犯了右傾保守主義的錯誤。對於神的問題，你要用科學的思維去演繹，你的結論必然是神存在。而且能夠與神直接溝通意味著人類進入了文明的下乙個階段，那個階段還有那個階段的神。
更新一下，世界上主要的宗教基本沒有用科學的思維來認識神的存在，所以宗教和神的關係僅僅是宗教認為他們跟神有關係，實際上沒關係，宗教是跟人有關係的。比如無神論也是一種宗教思想性質的思想。
20樓：凱鵝
科學是沒有盡頭的。那個表示「一尺之棰，日取其半，萬世不竭」的老人曾說過：吾生也有涯，而知也無涯，以有涯隨無涯，殆矣。
我的生命是有盡頭的，而科學是沒有盡頭的。以有涯的生命探求無涯的科學，消逼停吧。
那個老人顯然是莊子。
21樓：東方隱士
也有人曾說問這麼一句話：哲學家說的那些話都是扯蛋，聽都聽不懂，為什麼還有那麼多人聽呢？我就想：
若乙個科學家同時也是哲學家應歸到哪個」蛋「？若乙個神學家說1+1=2，和乙個科學家說1+1=2有什麼區別呢？若神學家說」條條道路通羅馬「，科學家也要反駁嗎？
現在科學無法解釋的現象很多，不等於這些現象不科學。神學家說存在的必有其中的道理，科學家得找出其中的道理，通過計算認知與利用。科學沒有盡頭，只是暫時未知領域或錯誤的認知領域。
有些神學家說的結果與現象，也許科學家得拼搏上千年才找到答案。月亮已發現了幾千年，人類不是近代才有能力到達嗎？
為什麼總有說科學的盡頭是神學？
劉備 我有乙個疑問 科學有用嗎？首先，牛頓和愛因斯坦誰的學問更高階呢？楊振寧比之又如何？眾所周知，牛頓研究科學，晚年發現了真理，開始研究神學 愛因斯坦研究科學，晚年發現了真理，開始研究神學 楊振寧研究科學，晚年發現了真理，開始研究神學。同時愛因斯坦的科學建立在牛頓等人學說的基礎上，楊振寧也是一樣。那...
科學的盡頭是神學嗎？為什麼？
塔拉爾 太搞笑了。只是因為目前科學無法解釋的，大家為求得心安和釋然，把神學拿出來而已。隨著科學的發展，把微觀世界的問題弄清楚了，神學問題都會得到科學的解釋。在我看來傳統力學解決了運動規律，而量子力學可以解決概率性和偶然性的問題。 705257437 科學是已經能夠證明並應用的哲學衍生品，哲學是人與一...
怎麼理解科學的盡頭是神學？
啥也不是 科學沒有盡頭 神學也沒有盡頭。徹底悟道了，才明白其中玄妙。不悟道，科學執著物質世界的規律不捨 神學執著心靈世界的神通功能境界不捨。皆是單執一邊，陷入錯誤的輪迴。只有通過腳踏實地修行，一旦徹底悟道了，一切謎團才能解開。 唐際威 你首先假定了科學有盡頭。很多以前的科學家研究神學受到文化背景的影...