1樓：寂 零
如果把我們這個世界當成乙個虛擬世界的話，上帝也就是所謂神就是擁有很高許可權的管理者。那麼科學要做的的事情就是不斷的研究以提高自己許可權從而把那個最高的許可權給拿到手裡，而神學就是一句話，神啊求求你給我一下許可權吧。
2樓：十人廣土
少年，無知是罪，公然犯罪似乎不太好吧。
我大可以不慚地定論，你既不了解科學，也不了解哲學，甚至缺乏基本的必需的了解興趣和頭腦。
給你兩個參考回答。當然這不可能是完全正確的，僅供參考。
科學給了你一切？這是誰給你的錯覺。還臉紅可恥呢，你怎麼不為自己的狂妄無知感到可恥？
這就是你所認為的終極科學問題？一則前幾個問題全是哲學問題，二則這些問題你能實驗證明？那你很棒哦，你至少可以蟬聯本世紀五十屆諾獎。哦不，你比人類都聰明，諾獎不適合你。
哲學已死，這話早在三千多年前就已經有人說過了。到現在哲學枝繁葉茂，倒是他自己被遺忘得連名字都不剩了。三千年間想法跟你一樣的人數不勝數，結局大多乙個樣。
還萬歲呢……
……好吧，我一開始沒看見這句萬歲，抱歉。
現在我意識到了，跟你說再多也不會有用。
3樓：HumJ
生物的本質是化學
化學的本質是物理
物理的本質是數學
數學的本質是哲學
哲學的本質。。。需要哲學家繼續研究
或許如果需要相信哲學，就需要有如信奉宗教一樣堅定的信仰
如何評價科學的盡頭是哲學，而哲學的盡頭是神學呢？
天易 我的認識是哲學是對一切或一類事物的運動變化規律的研究說明。哲學是整體的認知。而科學是從部分到整體不斷遞進的。從這個角度也可以這麼說。而哲學不是科學，整體或最終的一切現實是無法完全證明的，只能說那種理論更可信。而神學就是信仰，信則有，而且萬能的可以解釋一切。所以似乎也可以這麼說。但我只信前一句，...
為什麼有人說科學的盡頭是神學？
者也 牛頓 愛因斯坦 達爾文等等之類的科學家，都被幾個營銷號說成了晚年改信神學，所以一堆神學論者們便以此拿來造聲勢，甚至還影響到生活中的一些平常人，認為科學的盡頭是神學。後來，愛因斯坦的子女實在忍受不了，拿著愛因斯坦的著作與晚年日誌還有晚年生活作息表來打臉神學論者。科學的盡頭是神學，一開始就是源自那...
為什麼總有說科學的盡頭是神學？
劉備 我有乙個疑問 科學有用嗎？首先，牛頓和愛因斯坦誰的學問更高階呢？楊振寧比之又如何？眾所周知，牛頓研究科學，晚年發現了真理，開始研究神學 愛因斯坦研究科學，晚年發現了真理，開始研究神學 楊振寧研究科學，晚年發現了真理，開始研究神學。同時愛因斯坦的科學建立在牛頓等人學說的基礎上，楊振寧也是一樣。那...