1樓：不忘初心
既然是現實世界的貓會死，不開啟當然是會餓死啦，如果要達到開啟盒子判定貓是生死那就等半個月（有時間限制麼），唯一確定性的就是正常的貓最後都會逝去生命（抖個機靈，大佬勿噴）
2樓：mathew peng
這個問題很容易讓人聯想到唯心主義。愛因斯坦曾經說過，按照這個思路，當我沒去看月亮的時候，月亮是不存在的，當我去看月亮的時候，月亮才是存在的。
這個問題的關鍵在於巨集觀世界和微觀世界的區別。
在巨集觀世界中，事物遵守一條法則：事物的存在性是客觀的，不會因為主觀意志而改變。對於乙隻貓來說就是，貓的死活是乙個客觀事實，不管你是否去觀察，貓的死活都已經確定。
貓要麼是活的，要麼是死的，不可能既死又活。
再來看微觀世界，對於像電子，原子等微觀粒子，物理學是用量子力學來描述它們的運動規律的。量子力學中有一種量子態，當乙個電子處於量子態的時候，電子的位置、能量等資訊都是不確定的，而且是一種完全的不確定性，這種不確定性就像是超出我們所在的時空，無法感知的那種。但是，當我們用儀器去測量處於量子態的電子時，電子一下子變得確定了，可以測量到確定的位置、能量等資訊。
總之就是，當你不去觀察電子的時候，它是不確定的，當你去觀察電子的時候，它就變成確定的了。
薛丁格的貓的問題就是通過乙個巧妙的裝置，把微觀和巨集觀聯絡起來，把乙個微觀粒子的不確定性變成乙個巨集觀物體的不確定性。我覺得，不能因為量子力學中的微觀粒子具有不確定性，就認為巨集觀物體也具有不確定性，這個有些太絕對了。比起一套一套的理論，我更願意相信我的經驗，乙隻貓是不可能又是死的，又是活的，處於不確定的狀態。
在我們開啟盒子之前，貓的狀態就已經確定了。
3樓：
一. 前提:預設忽略其他維度,將我們這個群體定位到1維事物中;把量子定位到2維,把組成量子的屬性定義到3維.
(這裡的維僅為名稱,不存在維是什麼這種概念,3維本文並無作用,只是更明白的闡述我的思路)
二. 依據:n維事物無法觀測或完全觀測n+1維事物.
三. 首先可以定義乙個"公升維""的概念,當n維事物"a"與n+1維事物"b"形成因果關係,那麼我們便認為事物a"公升維"成了n+1維事物.
四. 然後我們再定義乙個"降維"概念,當n+1維事物"c"與n維事物"d"形成因果關係,那麼我們便認為事物c"降維"成了n維事物.
五. 對於薛丁格的貓,與薛丁格一塊休息或者玩耍的時候,它是乙個1維事物,但是把它放到箱子裡,裝好實驗裝置以後,它便與2維的量子組成了因果關係,它便"公升維"成了2維事物.這時候,我們作為1維生物,對於公升維到2維生物的貓便無法完全觀測了.
或者說我們可以預知這只貓再1維事物的狀態(既忽略2維的微觀粒子衰變會引起貓的死亡):它還活著,但是貓在另乙個維度的狀態是如何,我們便無法預知了.
六. 可以的出這只貓對於我們(1維)的狀態為"活著+超維導致無法預知";數學中的常理大家應該知道,確定的量於不確定的量相加等於不確定的量,偏偏這個無法預知的量超過了我們的維度導致我們無法去解釋,所以這只貓的狀態對於我們便是乙個疊加狀態,這個疊加的狀態包含確定量和不確定量,所以這是乙個"不確定性疊加狀態".
這是我的個人業餘理解,難免出錯,相信去看朋友們會發現我第五段的乙個明顯出錯(第五段括號內的內容),我個人認為這個錯誤是我本文想法的亮點,而不是錯誤.
4樓：
薛丁格的貓意味深長地盯著愛因斯坦，像是在雲：「感到困惑嗎？但就算僅僅看乙隻老鼠一眼，也會使得整個宇宙發生劇烈地變化。」愛因斯坦大驚，曰：「對此，我不能相信。」
關於薛丁格的貓，好像很少人提及這個問題：從量子的不確定狀態到貓的狀態的不確定，完成這個過程是有一段時間的。但從貓的確定的狀態到量子的狀態的確定卻是瞬間完成的，這一點是違反相對論法則的。
平行世界詮釋在這一點上有過之而無不及，故愛因斯坦不相信。
5樓：胖大叔
這個問題是好幾年之前提出來的，看回答，最晚也是半年前的了。所以，我在這裡談談想法，不會有太多的人關注了吧？
看了所有人的答案。大家都提到了乙個事實：觀察是由人來進行的。即使沒有人，也要由人來設計製造（無論多精巧）裝置來進行觀察。換句話說，整個過程必須有人參與。
那麼請想象這樣的場景：實驗員（我們就當他是虐貓狂人薛丁格好了——誰讓他想出這麼虐心的實驗的）逮到乙隻貓。把貓（此時貓應該是活著的）放進盒子裡。
然後他開啟了盒子——此時貓是活著還是死了？
量子力學理論家說，各有百分之五十的可能，貓活著或者死了。我們好心，願意就當它還活著。
但是，量子力學實驗是概率的學問，就和前面哪位高人指點的那樣，10000000000
0次實驗中，可能有50000000000次活，50000000000次死了。於是，如果這只貓活著，實驗員是把這只貓放了，再抓乙隻來，還是還拿這只貓接著實驗？
別忘了，我們的實驗員是虐貓狂人薛丁格（其實不是他而是別人，也不影響此次實驗）。出於實驗成本考慮，他一定會還拿這只貓做實驗。為什麼說即使不是薛丁格，也不影響實驗呢？
因為即使把這只貓放了再抓乙隻，你仍然不知道它是不是就是這只貓。即使每只貓做過實驗後都打上記號，仍然不能保證實驗的當地一定有這麼多隻貓。
現在明白了吧？在這樣的實驗中，實驗的次數越多，貓死了的機率就越高。為追求實驗的完美，進行了無數次實驗之後，貓被殺死的機率就會越來越大。
最後會趨近於一。換句話說，這只貓一定會死。
既然薛丁格的貓實驗離不開觀察者，那麼，薛丁格的貓實驗，其實只有乙個確定的結果，就是貓一定會死。
6樓：啥卡拉卡
其實很好回答，封閉盒子裡，原子狀態不可預知，一旦開啟盒子，原子的狀態就不可更改，而且很可能因為開啟盒子疊加態發生改變。所以你不能判斷貓是死是活，嚴格意義上來講，開啟盒子之前貓是死和生的狀態疊加，而且不是簡單疊加！
7樓：大頭
我打個比喻，你就明白了。
你和乙個妹子關係很曖昧，男未婚女未嫁，你明確對她有意思，而你感覺她呢，好像對你有點意思，又好像就是把你當普通朋友。（她就是那只貓）所以，問題來了，你是去表白，還是不去表白？（是否去表白就好比你是否去開啟箱子）因為你表白後，有可能被接受（貓活），也有可能被拒絕（貓死）。
假設妹子心裡也正處於一種不確定的狀態，自己也不清楚是否想需要和你發展成戀人，或者是維持朋友關係，二者佔比各50%。（如薛丁格的試驗，50%的概率毒氣施放和50%的毒氣未施放）。
因此，你的行為和妹子的行為是相互影響的：
（1）假設你表白了，在不合適的時間，或者是不合適的地點，或者遇上妹子心情正好不爽，那就糟了，因為不但表白失敗，而且你們今後的關係可能會非常尷尬，甚至曖昧破裂，漸行漸遠成為路人。（開箱子以後，貓死了）
（2）如果你運氣好，表白成功，那祝福你們。（開箱子以後貓活）
所以，常見的情況是，很多人就選擇不表白（這就是薛丁格的箱子）。這樣做是不是一定好呢，就是另外乙個話題了。
所以，這就是薛丁格的貓試驗中的「測不准原理」，明白了麼？量子物理就是一門生活哲學啊！
（PS.兄弟！直男癌誤終生啊，這是我多次血淚教訓才悟出來的經驗啊！寫Cry了）
8樓：徐雙雙
因為量子態在巨集觀是不存在的，所以用巨集觀的事物舉例是非常蠢的，普通人幾乎不可能理解貓除了死和活，其實還是有乙個半死半活的狀態，這個狀態和死、活是並列的3個狀態。普通人幾乎怎麼也理解不了半死半活是怎麼樣乙個狀態。
其實最直觀的乙個實驗是楊氏干涉實驗，光子的波粒二象性，讓光通過雙縫時會出現干涉，導致後面呈現明暗相間的多個條紋，這就是量子態的表現。而一旦我們在雙縫的地方放一台精確度極高的攝像機，也就是進行了「測量」，干涉圖就消失了，變了正常的2條光紋（你拿電筒照2條縫的鐵片後面投出就是2條紋，而只有縫非常細且光子不被測量的情況下，才會出現明暗相間的多條干涉條紋）。
如果真要理解貓的半死半活，可以參考楊氏干涉實驗，貓具有波動性，在生和死之間不停地搖擺，其實波動性常人也很難理解。波動所具有的波長與頻率意味著它在空間方面與時間方面都具有延伸性。而粒子總是可以被觀測到其在某時間與某空間的明確位置與動量。
有波動性的貓在空間和時間上的延伸性，簡單來說貓已經變成4維物體，在時間這個度量上也有乙個長度值，不像普通3維物體只存在於某個特定時間點，而是在乙個時間區間內都存在（這個區間裡有些時間點貓是死的有些時間點貓是活的），且在「測量」後，可以選擇某個時間點的存在回歸成3維物體。
9樓：天之曉
我怎麼感覺像在說時間的一維性呢，就像那只貓一樣，有兩條路，但是時間的一維性決定了乙隻貓只能擁有一條路。在這個試驗中可能任何物體都是可變的，但只有時間一維性不可變。按照認識論，只不過認識的侷限性決定了人在現階段無法認識到全世界，但是整個世界是可知的，它就在那裡
10樓：無所不至
薛丁格的貓說的是可能有平行宇宙存在是嗎？
首先比如a在做這個實驗，那麼從a的角度看，他不知道貓死活，所以存在兩個情況。但是這時來了b。b是在a看了結果後來的。
也就是說a開啟了盒子，知道貓死活。然後又蓋上盒子。即使a開啟盒子使結果坍縮到乙個，但現在從b開始看，b並不知道結果。
那從b角度看還是存在兩個結果，平行世界。
然後b開盒子，蓋上盒子後c來了。就這樣無窮無盡，即使前乙個人把結果壓縮到只有乙個，總有其他人會不知道結果，那麼貓的死活從未知人的角度看還是兩個。
所以，這其實是靠個人主觀來決斷的。
現在，我們想想，如果兩個情況或者說兩個平行世界能依靠個人來反覆消失、存在、消失、存在。那很難想想，幾乎是不可能的。貓的死活其實靠的是那五十五十的機率。
想想，比如a看到貓是死的。當b看盒子的時候，存在兩種情況嗎？對a來說不存在，對b存在。這是因為我們是從人來看，算是唯心吧？算不算？
但是要是房間只有乙個人a，那麼盒子裡貓的結果是不確定的嗎，那是從人來說。但其實大自然知道，就是說從唯物來說（算不算唯物？），結果只有乙個。大自然（）這個世界是知道貓死活的。
認為貓可能死可能活的只是人，人這樣認為，所以也從這個推出有兩個平行世界。這都是人認為的。
我認為沒有平行世界。
當然我沒學物理，真心不會什麼量子角度分析。
薛丁格的貓到底是什麼？能科普下麼？
乙隻橙子鹹 主要觀點為你對事物不進行觀測，其狀態是不確定的，你的觀測會影響事物的狀態 你有乙個盒子，在你沒開啟盒子時 沒進行觀測 盒子裡的貓狀態不確定，可能死，可能活著，但是你開啟盒子，貓一定會死 光有波粒二象性，你不觀測，不能確定是粒子還是波雙縫干涉實驗，在沒有用高速攝像機拍攝時 沒有觀測 表現為...
關於薛丁格的貓的問題？
科學愛好者智力90 薛丁格的貓這個實驗的真實性其實是有質疑真實性的可能的，為什麼這個實驗的真實性能夠被質疑呢？想象一下放射物質的衰變本來就很頻繁，為什麼錘子不會出現 上下亂晃的情況 既然機率是百分之50那麼錘子應該會上下擺動才對啊！這說明這種實驗存在嚴重的問題！唯一能夠解釋的情況那就是觸發器只對特定...
薛丁格的貓究竟可行嗎？
橫山老屍 瀉藥這個可行性，可以用一場特殊的撲克牌遊戲來說明。一副只有A和K的牌，洗牌後暗牌發你一張，請猜牌。這時候，你手裡的牌在你腦子裡就是處於疊加態的 它有可能是A，有可能是K，描述這張牌牌面的狀態只能由機率 百分比 構成。如果你不翻牌的話，這種疊加態在你大腦裡一直存在。當你翻開牌，你大腦裡的疊加...