1樓：zeyu liu
為什麼會有薛丁格的貓，是因為光的雙縫干涉實驗，當光子乙個乙個的穿過雙縫，如果不觀測，那麼就會展示出干涉條紋，那難道是光子自己和自己干涉了嗎？乙個光子既從左縫穿過又從右縫穿過？這顯然是不合邏輯的，於是我們來具體測一下乙個光子究竟是不是可以同時出現穿過兩條縫，結果不是的，光子每次只會從一條縫中穿過，可是實驗結果卻變成了兩條明條紋，干涉條紋不見了，這意味著觀測與不觀測會對實驗結果產生影響，於是誕生了很多種解釋這個現象的方法和理論，薛丁格的貓就是其中乙個理論，光子在不觀測的情況下是疊加態，既可能從左縫穿過，又可能從右縫穿過，所以疊加態的光子自身可以發生干涉，當觀測者介入，疊加態坍縮，只能從乙個縫穿過，所以干涉消失了
用貓代替光子只是為了便於大眾理解，如果我講的夠清楚，題主應該知道你的馬的例子和疊加態半毛錢關係都沒有了吧，貓在盒子裡，不觀測，他既可能是活著的，又可能是死著的，白馬站在那裡，觀不觀測他都是白馬，紅燈打到馬身上，馬還是白馬，看到白色還是看到紅色是客觀世界與主觀世界的異質性問題
2樓：中林芽衣子
不太確定，但看到沒人提，所以還是說一下，不對的話請指正。
薛丁格的貓的這個假想實驗是薛丁格用來懟別人而假想出來的。他把對方的理論（被巨集觀觀測之前處於疊加態）進行放大，以「開啟箱子進行確認之前貓是處於生或死的疊加狀態」這一滑稽可笑的結果來懟對方，也就是說他本人是反對這一觀點的，他所提出的疊加貓恰好是他認為不存在的東西。
至於關於顏色的問題又是另一回事了吧，顏色只是人對於自己觀察到的波長進行的定義，世界本身是沒有顏色這個概念的。
3樓：周裕城
竊以為題主的ps和薛丁格的貓是兩個問題。薛丁格的貓問題前人之述備矣，ps問題我認為不是疊加態問題。眼睛看到的白色跟紅色，是因為看到物體時物體能夠反射的光波長不同，而不是測量概率的不同。
人看到的是白色，動物看到的是紅色，這個白色和紅色的定義有沒有什麼區別？如果都是人定義的顏色，那這個問題若是成立，實際上不是馬的顏色具有疊加態，而是觀測者的狀態具有疊加態，與馬是疊加態無關；而白色若是人類定義的顏色，紅色是動物定義的顏色，不在同一條件定義的測量量是無法疊加的，因此這是測量問題，在此不予考慮。也就是說，薛丁格的貓問題中，未知量是觀測物件的狀態；ps問題中，未知量是觀測者的狀態。
所以我認為，疊加態的定義，應該考慮測量中未知量的位置，只有未知量才是疊加態的量。若是薛丁格的貓那種疊加態問題，則原問題應改為:乙個伸手不見五指的夜裡，你知道前方有一匹馬，但不知道是什麼顏色的馬，只有你手裡的手電筒開啟照亮，才可以確定，這時馬的顏色是疊加態的。
非理論物理專業，純個人理解，有不對的地方請專家指正。以上。
4樓：雲外月
提問者大概沒了解量子不確定性的基本概念。1.量子的概率分布只適用於微觀世界，從理論上就是不確定的。
2.光的顏色是確定的，人經驗的顏色與動物經驗的顏色不同，但光有客觀的確定的顏色。3.
薛丁格貓其實是薛丁格做的思想實驗，並用來反對哥本哈根解釋的，意思是這個實驗本身的荒誕而自謬的
5樓：神秘博士DoctorWu
薛丁格的貓實驗是為了灌輸疊加態概念而舉出來的例子。
與其言之鑿鑿地聲稱物理本身就是疊加態的，還不如承認暫時不知道更深的機制。既然疊加態解釋與實驗現象吻合，就當作疊加態是真的吧。
究其根本，疊加態到底算不算本質，前人早就為此辯論過了。在新的成功的解釋說明「疊加態」產生的原理之前。疊加態就是目前最根本的物質性質。
6樓：黑祭司
顏色是個很好的的例子：觀測結果不僅取決於被觀測物體反射光線的頻率，還取決於觀測儀器（眼睛）。
這個時候，「觀測結果」這個名詞，是指「顏色」還是「反射光頻率"，將會導致不同的結論。
薛丁格貓的情形跟這個有點類似，但是不同。類似的地方是觀測結果都是兩方面的結合：被觀測體和觀測儀器。
不同的地方是眼睛觀察反射光，不會對它的頻率造成影響（因為只是吸收嘛），而薛丁格貓的觀測，就有可能對貓造成影響，但是又有區別：
1、如果發射一束光去照射貓，這時候觀測對貓有影響，因為光有動量嘛，打到貓會干擾它。
2、如果僅僅接收貓自發發射的熱紅外線，觀測對貓沒有影響，它自己輻射嘛，跟觀測鏡頭沒關係。
那麼，貓到底是活是死？
哥本哈根闡述說，你不開啟箱子來看，它是又死又活，開啟了它才確定是死的還是活的。
薛丁格很不滿意，「貓有可能在你開啟之前就死了！」——這當然是事實。任何人都可以做這個實驗，難道你不開啟箱子，死貓就不會發臭而只是開啟的時候才坍縮到死態？
都正常點，量子力學不是說把自己搞成非正常人類才算量子力學。
哥本哈根的錯誤在於，將觀測結果等同於事實，題主還是比較聰明的嘛，意識到我們的生活常識中，就有觀測結果≠事實的例子。
}}} 看得到的才存在！
}}} 你看不到的它就不存在嗎？你能看到你的腦子嗎？所以你沒有腦子？？
這是兩個永恆的爭論。
「薛丁格的貓」實驗中「貓的生死疊加」的解釋科學嗎？
我問問 所謂貓的生死疊加狀態，就是乙個笑話。正確的解釋是這樣的 在你我的世界，分岔的未來有無數種，但是發生的未來只有一種。在開啟盒子後，貓死了，我們就走向了貓死了這個分岔道路。開啟以後貓活著，那我們就走向了貓活著那個分岔道路。至於貓是死還是活，取決於你開啟後看到貓這個實體的那一瞬間。你看見貓此刻是什...
關於薛丁格的貓實驗的疑問？
夏稷 我來總結一下你的實驗，12點把貓放進箱子裡，1點的時候瓶子可能碎裂可能不碎裂，2點A開啟箱子，3點B可能聽到聲音。有沒有可能2點A開啟箱子貓活著，3點B還是聽到了聲音？沒可能，兩種形態坍縮有乙個條件那就是觀測。開啟箱子是觀測，聽聲音也是觀測。先假設瓶子一碎裂B立刻就能聽到聲音，那麼這個實驗和沒...
薛丁格的貓理論中的貓存在兩種態，是隨機的嗎？
AlexXuan 按照經典的概率論的觀念，薛丁格的貓是乙個隨機狀態，參照隨機事件的定義，隨機事件是指一件事件如果在試驗 這裡就是觀察 之前存在著多個可能的結果。我們說盒子裡的骰子，在開啟之前結果已經存在，是說根據我們的經驗，這個盒子的骰子應該存在，如果根據休謨的理論，實際上，這個存在也是不一定的，至...