1樓：doctorsinian
薛丁格貓的態從哲學上講是認識論下的態，而不是本體論的態。任何事物對於它自身每時每刻都處於乙個確定的本體論態，對於觀察者，由於受觀測手段的影響，事物的認識論下的態就可能疊加甚至出現糾纏。舉乙個醫學上巨集觀事物真實的例子。
乙個人胃鏡檢查取活檢證實為胃癌，結果手術後發現不是胃癌。什麼原因？病人癌灶本身很小，取樣檢查時全部取掉了。
把活檢取樣看成一次物理測量。把手術後病理看成是波函式坍塌的本徵態，為什麼測量得出的結論與病人本徵態正好相反？這是因為測量方法對於測量物件影響太大了，測量同時改變了測量物件的狀態。
並且上述例子正好糾纏的，即測量結果是胃癌，病人胃上就沒癌了；測量結果沒有癌，病人胃上正好有癌（因為沒取到）。那麼我現在問：這個病人到底是不是胃癌？
所以再也不要糾結於薛丁格貓的詭異了，這只是認識論與本體論關係的問題。
2樓：木秀於林
原子周圍的電子按照我們固有思維他應該是有軌道並且繞圈。
但有研究表明電子以一種幽靈般的行動軌跡在原子周圍。
我覺得你說的不引起退相干的觀測方法現在肯定做不到。
量子力學可以用超弦理論解釋。比如糾纏。那對糾纏的量子是否是在高緯度是重疊的呢。
就像穿過一張紙的鉛筆。紙的上面到下面必須走很遠。但是那個突破二維的鉛筆把上面和下面鏈結到了一起。
3樓：羅蘭
量子力學的解釋很多，為什麼最荒誕的哥本哈根詮釋是反而是知道的人最多的？
如果你覺得人類很特別，你可以把魏格納的朋友[1]也放到箱子裡，並且給他乙個防毒面罩，這樣他就能看到坍縮的全過程，看清楚那只半死不活的貓是怎麼回事了。
在你開啟箱子之前，你無法得知箱子裡的資訊，因此裡面有沒有這個朋友，沒有任何區別。
對此可以有三種解釋，選你自己要站哪一邊吧：
1.我的朋友並不是觀測者，他是這個波函式的一部分，當時箱子裡面除了有死貓|活貓的疊加態，還有悲傷的朋友|高興的朋友的疊加態。直到我開啟箱子，貓才坍縮成了死貓，朋友才坍縮成了悲傷的朋友。
這個世界上只有我才是觀測者，一切都是由我決定的，不存在客觀實在——公升級版哥本哈根詮釋
2.我其實也不是觀測者，世界上沒有觀測者。只要我不告訴別人貓的死活，對別人而言貓就是死活疊加的。
因此從全域性來看波函式從未坍縮過，我看到貓死了只是因為我被拉進來與貓相同的疊加態，也許還有另乙個我看到的貓是活著的——多世界詮釋、多意識詮釋
3.根本沒有什麼疊加態，一切就如那個朋友所說，一分鐘前貓就死了，我這一分鐘以為貓是死活疊加的，是錯的，坍縮從一開始就決定好了，只是我不知道而已——隱變數詮釋
三者的主要區別在於坍縮的時間點：觀測（哥本哈根）、永遠不（多世界、多意識）、最初（隱變數）
如何看待薛丁格的貓實驗中疊加態的貓？
zeyu liu 為什麼會有薛丁格的貓，是因為光的雙縫干涉實驗，當光子乙個乙個的穿過雙縫，如果不觀測，那麼就會展示出干涉條紋，那難道是光子自己和自己干涉了嗎？乙個光子既從左縫穿過又從右縫穿過？這顯然是不合邏輯的，於是我們來具體測一下乙個光子究竟是不是可以同時出現穿過兩條縫，結果不是的，光子每次只會從...
嘲笑本質上是什麼心理？
乙個人會在什麼樣的情況下去嘲笑別人呢與他 她不一樣不如他 她或是對方有的他 她沒有以自身的優勢來打擊對方的弱點從而獲得自信和滿足感及成就感或者想要得到他人的認同所以多多少少都有些自卑跟虛榮心作祟確切地應該是一種補償心理 個人猜想 純粹 瀉藥。如從動物本能來看應起源於競爭本能，對配偶及領地食物的競爭。...
薛丁格的貓理論中的貓存在兩種態，是隨機的嗎？
AlexXuan 按照經典的概率論的觀念，薛丁格的貓是乙個隨機狀態，參照隨機事件的定義，隨機事件是指一件事件如果在試驗 這裡就是觀察 之前存在著多個可能的結果。我們說盒子裡的骰子，在開啟之前結果已經存在，是說根據我們的經驗，這個盒子的骰子應該存在，如果根據休謨的理論，實際上，這個存在也是不一定的，至...