1樓：cindy
3萬多，真心不算很多。但是這麼對乙個三歲的女孩，是不是太殘忍了呢。你本身的命運悲慘不是你博取同情，詐騙錢財的理由和擋箭牌啊！
反正我一直都不相信什麼水滴眾籌什麼的，被這種人傷透了心。以前認識乙個朋友的朋友，做手術眾籌，結果人家連車都沒賣就眾籌。所以說，那些連車都沒有的，就沒事別給別人眾籌了，可憐可憐你自己吧
2樓：luliu
不想廢話，有興趣自行去看看王局在微博上的回覆。
什麼？你不知道王局是誰？
那你們還有什麼資格在這裡辦聖母冷嘲熱諷？
換成我是她爺爺，我摸著自己的良心發生告訴你們：我絕對不會傾家蕩產去救這個孫女！我只會盡我本分。順便也請你們摸摸自己的良心說說換成你們會怎麼做～要言行如一哦（當然是不可能）
3樓：
這不是打自己的臉嗎？文筆太差，邏輯不通，完全不在知乎er平均語文水平之上。怎麼到題主這裡就成反轉了呢？裁判權這麼廉價嗎？
4樓：
個人覺得，捐款是給你孩子治病的，讓你孩子吃好點穿好點是你的責任。拿錢去給孩子買玩具買奶粉尿布就是騙捐，沒得洗。更不要說買的那些東西是不是真的只給王鳳雅吃了喝了用了。
還有人洗地不是重男輕女，想一想家裡條件不好，還不停地生孩子，上面都是女孩，最小的是男孩的，不是重男輕女是什麼？
另外，雖然捐款是善意，捐款者不要求償還，但有良知有道德底線的家庭都會還錢。有本事把籌的錢還回去。反正都有錢給小兒子買車，不算貧困到沒能力還錢
5樓：萬事勝意betterme
喜歡拿顯微鏡觀察人性，你得到的一定是很多瑕疵的一面。用聖人的標準要求別人，用普通人的標準要求自己，還一副咄咄逼人的樣子，一定要聽信她的看法，真讓人費解。把你放在王家人的位置上，你能做的比他好？！
6樓：
別人給王鳳雅捐錢，用途是為王鳳雅治病的。
你沒把錢花在治病上，就是詐騙。
愛心人士提出質疑，不是很正常的嗎？
也多虧水滴籌的審核，在這家人無法提供治病相關票據的時候，強行關閉了眾籌，否則十五萬早晚的事情。
反轉個屁，打臉個屁。
7樓：岑磬
摘自:http://
8樓：
女孩重病哪有男孩娶不上老婆重要。死了就死了吧。當然要攢彩禮錢。
然後知乎上提問「為什麼農村娶妻困難」「為什麼女人都不願意留在農村」「為什麼彩禮那麼貴，不覺得女性地位比男人高了嗎」
9樓：
說到底，對錯難分，因為大家各自站的角度不同。
城裡人會對重男輕女深惡痛絕，拼命生兒子，難道是有皇位要繼承？
富裕地區的農村，早就沒有重男輕女了，觀念和城市差不多。
貧窮地區的農村，如果站在他們村裡人的角度，會不會覺得的確應該對兒子好一點？雖然大家想不通，但是，既然有人這麼做，肯定也會有他的理由，並且還會覺得他是對的。
看那個農村，如果心再狠一點，面對著艱難，那位母親可能會出現離婚、逃跑等現象，重新嫁人，然而她還是沒有逃跑。可能有錯也有對。
不管誰對誰錯，如果在水滴籌接收捐款的平台上寫上費用使用比例，寫清楚幾千是用於醫藥，寫清楚這些錢的實際用途，可能富裕的那些捐款人會在捐款的時候發生變化。
我相信，捐款人裡，大多數人在捐款的時候，以為錢主要是用來給小女孩治病的，至少不是大部分用於奶粉和生活。
農村不是藉口，我也出生在農村，我們這裡的農村不存在重男輕女，所以很少一家有兩個孩子，對於女孩，一樣都是愛。改革開放後，我們這裡人下海，外出務工等等，經濟發展比較好，重視教育，即使是農村，也有結婚不需要多少彩禮的，因為雙方平等，而且家裡只有乙個女兒，要那麼多彩禮幹什麼。
今天看到爺爺的小兒子還要結婚買車，真是讓人驚呆了。
如果買車是真的，如果水滴籌上當初如實公布家裡人買車的情況，如實寫出這些事情，還有這麼多人捐款嗎？
我想，善款是否挪用，可能並不是所有人都最在意的，還有很多人在意的、痛恨的，是重男輕女的陋俗，輕視女孩，這種無知陋俗進一步加劇了貧困。
10樓：
打臉是正常的，不打臉是蒙對了。
對於普通人而言，既沒有精力，也沒有能力，去甄別資訊的真偽，非得去湊個熱鬧，那就只能在答題前，燒一炷香，祈禱上蒼，別被打臉。
對於，跟風湊熱鬧，我不支援也不反對，但我覺得那些，為了達到某種目的，消費死者的人，是畜牲！
11樓：
事件出來的時候大家紛紛指責家屬吃人血饅頭的時候我沒有說話。如今大家紛紛批評網友為了熱點吃人血饅頭我也覺得稍微早了一些。
家屬公布的資金去向實在是很成問題。這也證明網上公益的監管困難是實際存在的。不妨再等等更多的資訊流出吧。現在追反轉的熱點，也是在追熱點，並無區別。
12樓：
我並不覺得這是「知乎大V"被打臉，而是他們的勝利。
雖然說，從結果來看，是知乎大V被打臉了。但是，知乎大V的目的是什麼？或許是給自己引流，也可能是單純的對這件事情的質疑。不管目的是哪個，從央視對這件事情的關注來看，目的都達到了。
當然了，這些知乎大V都需要的對鳳雅父母道歉。但是，知乎大V對這件事情的質疑本身是沒錯的。鳳雅父母接受了社會捐款，就要接受監督。
13樓：East Asia
你沒說籌錢是用來臨終關懷的。如果知道不是救命而是等死，不會得到那麼多捐款。
給兒子買十幾萬的車，卻沒錢給女兒臨終關懷？
生那麼多孩子，連臨終關懷都不願意做？
合著你把錢都給兒子結婚用了，然後發動網友捐款給你本應負責的女兒臨終關懷？
我可去你媽的吧。
如果是我女兒患癌了，臨終關懷至少也是上限二十萬，就算違法了也要盡可能減輕痛苦。
至於什麼不能給將死之人打太多毒品，因為會上癮。那還真是去你媽。
雖然錢多錢少不一樣，但也要盡力而行是吧？
14樓：硃砂
只想說，此次事件的真相正在慢慢揭開，可能還會有反轉，但是希望善待這家人，這個貧困的家庭。他們還有其他的孩子，這樣處在風口浪尖其他孩子的生活也受到影響。逝者已矣，生者如斯，願其他孩子好好生活，心裡開出堅強善良之花。
15樓：吳名
被騙不是愛心人士的錯，被騙後堅持不闢謠不道歉說自己沒錯的也不是愛心人士，吃人血饅頭而已，現在造謠成本這麼低，人家蹭熱度吃人血饅頭也不會付出什麼，打不打臉他們根本不在乎。
補充下，以後陳嵐發的訊息五天後在看，不知道為什麼的人可以知乎搜下陳嵐2018.5.30更新
圍觀了一圈好多沒想明白的人，王鳳雅母親不識字，平台捐款是志願者幫弄的，其他平台也都是志願者幫忙註冊拍攝的內容，賬號在志願者手裡，質疑資金的應該找志願者列出明細，四月說孩子家人說小女孩死了的也是志願者，質疑王鳳雅家人的很多新聞裡都是志願者轉述的二手訊息，現在都不疑罪從無了？志願者說他們家的人做了，他們家人如果不能證明自己沒做就預設做了？先質疑下志願者扮演的是什麼角色吧，另網路上節奏真奇怪，質疑路費奶粉勉強算正常，現在還有堅決找藉口認定是重男輕女導致王鳳雅死亡的？
16樓：
事情反轉之後，還是會搜到某些「愛心人士」的高讚答案。
事情爆發前，我也一樣，對這個家庭，這對父母是非常厭惡，詛咒，唾棄以及鄙視。微博上一片謾罵，知乎上一片呼籲。
但是，現在。我對這個家庭感到抱歉，不知所措。彷彿像個做錯事的孩子，現在漲紅了臉，想為這個家庭做些什麼，可是我們已經讓王鳳雅父母又一次心寒了。
如何看待 王鳳雅 事件？
YL ZYL 我也不想扯別的 那些相信王家拿籌款買的奶粉 玩具 零食是給小鳳雅的，是希望小鳳雅最後時日能過得好的，我希望你們能治治腦子 乙個癌症晚期患者，在沒化療，沒打鎮痛劑的情況下，僅靠打點滴就能玩玩具吃零食還能覺得開心 諾貝爾醫學獎咋不頒給這個衛生所呢 小喵喵 看到這個突然想到我們小區裡有一家的...
如何評價《局面》王志安對王鳳雅事件的採訪？
前幾天，王菊寫了 姥姥 一文，記述自己的姥姥一生養育有幾十個子孫，罹患老年痴呆卻幾乎無人照看，最後孤零零死在路邊。微博文中有這麼一段，為誰為什麼張目，一目了然。不過去年，他微博裡不是這麼說的啊 成年人的三觀這一年裡發生了這麼大的變化也是匪夷所思。親，你們說如何評價？ 給大家看圖。或者自己去他微博看，...
如何看待知乎的「天天吃肉」事件
溫洄沂 作為這件事我只是乙個極為普通的看客，就在別人的講述過程中了解到這種事，怎樣看待？發表我對這件事徹頭徹尾的看法以及我的推斷，然後再去評價b站的阿婆主，天天吃肉裡的那個女生怎麼樣嗎？明明就是乙個旁觀者，我根本沒有足夠的資格去評價別人怎麼樣，誰誰誰的行為有多惡劣，網路本來就帶有極多的不確定性，又怎...