1樓：
知乎不該封他號的，他不過是解開了知乎號稱真實卻任何人都可以信口開河的遮羞布而已。乙個號沒了，但是「知乎，向世界分享你剛編的故事」的名號已經打出去了，在沒有人無條件信任知乎回答的經歷。只要這個漏洞不被公開的補上，造成的信譽損失就不可能恢復。
如果我是知乎，我不會封號，而是會上線乙個新功能作為補丁，凡是這種已經被盯上的賬號，會在其首頁以及所有回答開頭加上官方提示，提示此人可能存在不實回答的問題，同時極大地降低他的置頂許可權。其實現在知乎也已經在某些回答中加入了一些官方提示，稍微改造下擴大提示範圍就能實現。
相比於封口，把相信與否的權利交給觀眾不是更好嗎？
2樓：無V無人權
因為他打了知乎高階標籤的臉，事實是大部分知乎的管理員和所謂的小管家都是沒啥文化的，我之前的號引用了道德經裡的「聖人不仁，以百姓為芻狗」，帳號就被刪號停用了。
這年頭能把這句話認為是罵人的管理員的文化水平可想而知，所以大家都別把知乎想的太高大上，就算高大上的也是認真回答問題的，提供有益答案的那些大V，而不是這個平台。
因為那些管平台的人的文化水準也就只能看看龍傲天的天地不仁以萬物為芻狗了。
3樓：一粒花生公尺
我雖然很年輕，出生於2023年，但是我也是吃足了苦的，我父母在他們兩歲時不幸走了，從小由我爺爺帶大。但我爺爺是個非洲人，被帶到非洲的我水土不服，生了許多怪病，時至今日還有許多後遺症（比如一雞凍就會變大變長），但我都挺過來了。如今我是個優秀的知否管理員，但是掙扎於生存線的我難以忍受這種平靜無聊的生活，於是我創了那個小號。。。
知道那一天，我意識到我玩脫了，於是我靈一動，用我的大號封了我那個馬甲。。。。
4樓：妖伊社
嚴格來說，王某其實並沒違反任何知乎規則，而且知乎也拿不出證據證明他的經歷是編的（雖然可能不需要證據就能看出來。）
但是對知乎官方來說，知乎對外營造的品牌印象就是求真、專業。而這個使用者火了以後，打破了知乎的這種品牌印象，讓很多人明白了知乎的答案也有很多是假的。
對於影響自己品牌形象的人，任何官方都不會妥協，無論他是否真的違規。
5樓：郭小海
我在此之前我並不知道此人是誰，估計以後也不會知道
看過回答後發現，此人並沒有做有關利益的事，其他人有損失？他又有得到什麼？，最多的可能是被認可吧
那麼，這些回答中，有幾個是真實存在的人？哪個故事，是他本人
這畢竟不是乙個好的事情，因為是謊言，我們誰都不喜歡謊言
知乎不想看見乙個使用者深深相信的回答/故事，其實是編造出來的
但是，這公平嗎？
真實的世界中，往往人際關係比較好的，情商比較高的，都是會吹NB吹的清新脫俗的那種人
說真話，講實情的人，往往不收待見。
哪怕面對面交流，都不能保證對面的人說的是實話，也許你連自己說的是不是實話都不能肯定，那為什麼要在網路上說實話？
為什麼要保證我的回答一定是真的？一問一答，你問了，我就回答，信不信，是你的事，說不說，是我的事，我沒有讓你加入什麼組織，沒有讓你關注什麼人，沒有讓你花錢，甚至，你可能花了點時間在我這裡笑了一下，在這裡想到了什麼。
任何事情都有好還有壞，謊言並不可信，那你別聽相聲別看小品關掉你任何能連線網路的裝置，獨身一人去流浪吧
人們長大，就是伴隨著苦難，伴隨的欺騙，人是只有受傷才會成長的生物，苦中作樂，才是最大的快樂，且行且珍惜，才是最大的幸福
珍惜眼前所擁有的一切，不要等到失去才後悔當初
6樓：吹簫詩人
【 知乎,與世界分享你剛編的經驗！】
ps，開玩笑啦。希望知乎出個標籤，標記，可疑人員，如果確認違規再處理。防止之前的「童瑤」女神和「汕妞兒」欺騙感情，甚至欺騙金錢 。
關於這位使用者及此類有趣的人兒，我想說，文尾加上(本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合)
→_→可好？
畢竟有的兒童看不懂你的梗(_)誤導啊，附網路上的圖
7樓：楊磊
很喜歡王路飛答主，因為除了給閱讀者帶來快來，他並沒有做任何廣告，沒有辱罵過誰，起碼我看到的話題裡沒有，他被封了，只能讓一些和他類似的段子手更加拘謹，讀者少了一些樂趣。
8樓：long shao
知乎標榜的真實，其實是乙個偽命題。
在現實世界都沒有所謂完全了解乙個真實的人
何況是在網路世界中。
封號可以但不應該是知乎所做，判定偽造身份比判定不當言論更為失策。
9樓：Disciple
人家回答的時間線串起來行雲流水好嗎，說不定人家真的被鱷魚咬過腳趾，被打過十級殘廢，15年2月30號真的「大難不死」「從鬼門關擦身而過」呢？
10樓：
有個疑問
這個度怎麼把握的？
也就是知乎的執法尺度是什麼？
倘若王路飛只在乙個職業上偽造，是否該封？
倘若王路飛真假參半，是否該封？
那九真一假呢？
這事件如果是知乎導演的呢？別說不可能，難道不可能一種惡意營銷？！
非誠勿擾都去了，何況這點小事
……所以呢，王路飛該不該封？
泡學達人封不封？
英語小王子該不該順手也封了？
水軍嘟嘟們是不是也該封了？
有一天證明知乎自編自導的，是不是也該關門大吉？
都該封嘛，知乎畢竟不是逼乎，裝逼者都該封
11樓：張劭劼
其實我個人猜測
海賊王路飛是有乙個本體的，相當於乙個幽靈鬼魂什麼的，通過不停的臨時附體在某個人身上然後用了乙個知乎馬甲回答問題而已。 所以經歷可能都是真的
這事不能細說，一般人無法接受這種超自然現象罷了，知乎也是為了避免恐慌吧。
12樓：
哈哈，還有人說是因為抄襲被封的，這水攪得很好。
封號原因不是已經貼出來了麼，有提到抄襲麼？
更別說一般抄襲都是刪帖道歉，要是有抄襲封號這麼暴力，才真是有戲好看呢。
苦心營銷多年的帳號，說封號就封號，抄襲成本真有這麼高？呵呵。
前面有個答案說得好。
藝術源於生活。
凡是由人敘說的經歷，都是經過個人視角美化的故事。
因為現實總是有很多齷齪且絮絮叨叨的想法，
不能盡言於人前，所以很多資訊都是缺失的，
所以要記住，凡是呈現於人的，
都是他想要呈現的。
很多人在獲取資訊時，都會忘記這一點。
因為人們喜歡劃分場景，看影視動畫會知道是片面之詞，但是在社交活動就會輕信人言。
封了剛好凸顯出了乙個問題，這個問題還很難解決，那就是資訊核實。
在王路飛這裡一看就知道是假的，但是在其他地方呢？
智商稅還是很好收。
13樓：
知乎已經病入膏肓了。封掉海賊一王路飛沒用。
低素養的使用者群體才是應該封掉的，是他們捧紅了這些譁眾取寵的人。使用者群體素養不提高，則知乎爆照、編故事、裝逼……仍無法杜絕。
但是可能嗎？知乎已經病入膏肓了。
14樓：
乙個人說謊的最高境界無非是把自己也說信了 …自己信了是樂呵讓別人信了是欺騙讓別人信了還交智商稅是詐騙這麼看的話我倒覺得他比很多人好多了…不只是知乎上的很多人也包括社會上的很多人…
15樓：蘇臣
2023年4月10日， 他在「你用哪一句話來評價自己的生活態度」問題下，做出了這樣的回覆：「你是我見過最愚蠢的聰明人。」
這是一次網路藝術，作品的主題，他在一切開始之前就已經點明。
16樓：
海賊王被封號這是很正常的好吧，知乎的定位就是「真實」，他這麼弄就是當面鑼對面鼓的對知乎扇了244個嘴巴子。要是不封才是問題。雖然也有很多很多的人也是在編經歷（估計大部分都是），但是最起碼還有塊遮羞布，就想有個人說的「別人都是在游泳池偷偷小便，海賊王是在游泳池跳台小便」。
不弄他弄誰？（我也挺喜歡他的，聽他吹吹牛，當個樂子，標準的段子手，其實喜歡他的有幾個不是衝他的段子，哈哈）
17樓：
去@海賊-王路飛 （https://www.
） 的回答區里看一轉，啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈很快你就能感受到管理員有多氣了。
倒不是說王哥編的故事有多高的文學價值，懟知乎就是懟的很到位233在虛擬的網際網路世界試圖營造真實，被人性拉下水來了，然後又被幽默嘲諷了。。知乎困境233
心疼+1s
18樓：趙立正
逼乎以為刪了他就能掩蓋逼乎為知乎。
其實他並不是個例，乙個社交平台也真會裝。
他編故事並沒有錯，畢竟這是很多知乎er都在做的事，他錯在扯掉了逼乎的逼格，這就錯了，畢竟逼乎沒了逼，就只剩了個虛詞。
19樓：夜咲濁雨
他只是個講故事的，也從來沒有說一定要我們相信他的經歷，他作為乙個編故事的人，我覺得他是敬業的，我也看不出他有什麼危害，我只知道他給上知乎找故事的人們帶來了些許愉快。
滋磁王哥，求王哥小號繼續加油
20樓：大司徒
財富，名聲，權力，曾經擁有知乎上一切傳奇經歷的「海賊-王路飛」，在被封號前留下了一句話讓全網際網路的人們，趨之若鶩奔向知乎：「想要聽我的故事嗎？想要的話可以給你，去找吧！
把一切都放在了被知乎小管家封掉的賬號裡！」於是所有的人們開始起航，趨之若鶩的奔向知乎分享剛編的經歷，知乎迎來了「大詐騙時代」。
21樓：
這件事傳到外面去了，所以B乎礙於面子封號了。
我只能說CNMLGBD B乎你能不能挨個舉證證明海賊-王路飛的回答是假的。
之前看到某個「大V」用假新聞、色情擦邊球混了無數贊，在感嘆知乎使用者質量直線下降的同時，我更想舉報這類行為，以免更多使用者被誤導，但是我看到了下面這個問題：
22樓：天邊海角對面
我兩年前問過的
為什麼有些問題兩三句就能解答，有人還非要寫個故事？ - 知乎回答 - 知乎
然後大家可以看看，那些所謂大神的段子能手們的回答，我想說，知乎真別變成故事會和青年文摘。
23樓：Clxd
我記得網易新聞跟帖有個叫「動感超人超帶感」的人，和他的風格頗有相似之處。
24樓：
20170309補充
知乎你就回答兩個問題：
1、王路飛有沒有惡意營銷？
2、你拿得出來王路飛自相矛盾的證據嗎？
知乎你看看你制定的規則是：
發布包含欺騙性的惡意營銷內容，如通過偽造經歷、冒充他人等方式進行惡意營銷
你封王路飛的時候提到的原因是：
其內容均存在明顯的自相矛盾，屬於偽造經歷的行為
知乎你自己看看這兩句話是乙個意思嗎？你自己都搞不清楚兩者的差別嗎？
你制定的規則中，重點是「惡意營銷」。如果某人『用偽造經歷的方式惡意營銷』或者用其他的任何方式惡意營銷，則違反規定。可是王路飛顯然沒有「惡意營銷」。
「 其內容均存在明顯的自相矛盾，屬於偽造經歷的行為 」，知乎說的這點，放到王路飛身上，沒錯。但是「發布包含欺騙性的惡意營銷內容，如通過偽造經歷、冒充他人等方式進行惡意營銷 」放到王路飛身上，不對。
這是原答案
知乎這樣做沒有道理，
我看了 知乎社群管理規定（試行） - 知乎 王路飛的回答沒有違反管理規定中的任何一條。
並且知乎無法對王路飛的回答證偽，（我們知道都是假的，這和能拿出證據證明是假的兩碼事）。
基於這兩點，對其封號沒有道理。
如何評價知乎使用者「海賊 王路飛」一人分飾244角色？
已登出 他就是個高階黑，把大V們的路走完讓大V無路可走，不封他就怪了 知乎是個故事會大家都知道，可架不住小白多啊！你把故事都編完了，沒有產生經濟價值，這難道不是可恥的嗎？浪費公共資源，暴殄天物，其心可誅。 王路飛同志用一場精彩絕倫的行為藝術，讓大家重新認識了知乎，認識了乙個傳說中人均985的 精英 ...
如何看待知乎使用者孟德爾認為《海賊王》會爛尾？
錦衣夜行 尾田現在的問題是他可能畫不完海賊王。他說過自己其實就打算畫個五年。結果不小心創作出了王下七武海，結果是畫到現在都沒算畫完。他的想象力太豐富了。問題就是如果按照尾田自己的思路2050都不一定能畫完海賊王。所以 自從他在德島玩大了之後，尾田在狂趕進度，你們想一下，從山治去大媽那裡開始到現在，整...
如何看待「《海賊王》裡的草帽海賊團船長路飛代表美國」這個觀點？
鵬鵬 與其說路飛與草帽海賊團代表美國，不如說他們代表西方海洋文明 勇於冒險，不服從權威國家，多元化，嚮往自由，鼓勵創新等。西方海洋文明源遠流長，從古希臘古羅馬地中海文明，北歐維京海盜，到大航海時代殖民擴張。而美國是西方海洋文明代表。 楓葉清塵 知乎上我只知道乙個人會提這種問題，果然就是這位所謂的唯一...