1樓：
一句話可以形容。
精緻的利己主義者，為成功者打CALL，但是悄悄地留下了後門。
就拿他最近發的「北一輝」貼為例，各位假設一下，如果「北一輝」成功上位，會得到一番什麼評價，如果王先生現在是在「北一輝」的治下，又會是一番什麼評價？
但是他在之前曾表達出雖然勝算不高，但有所為有所不為的思想，這就為以後轉型打翻天印留下伏筆。
2樓：孫小
王陶陶不是乙個恨國黨，沒必要總是揪著「昂撒平凡而偉大的民族性」不放。有王陶陶那種危機意識是好事，這叫做底線思維，而且王陶陶並不是信口開河的，畢竟一部歐洲史就是濃縮的世界史。
3樓：蘭曦
我還以為王陶陶徹底棄乎了，沒想到蟄伏了一年，還是王者歸來了，畢竟恰飯才是硬道理。
王陶陶給我的感覺就是掉書袋嚴重，好像不引用幾句名人名言就不能寫文章了，這樣做要麼是為了顯示自己知識淵博，要麼是為了湊字數。
以他最新的一篇文章為例
其實你就直接說美國：崛起於移民，衰亡於移民就行了，前面的那一段完全沒必要寫，這都不挨著，他卻要強行關聯，簡單模擬。
4樓：
他是美國專門搞顏色革命的某些組織資助的在中文網際網路世界裡的所謂大v，目的是為了帶風向，毒害中中國人，由於我們才是真正的言論自由國家，所以這種人才沒被封掉。
5樓：
王陶陶預言歐美疫情慘遭現實打臉之後幾個月，開始在微博上大量預告正面衝突。
正文：王陶陶的最高宗旨是「不擇手段追求共同體的利益」，這是他與常規意義上逆民公知最本質的區別。
不難看到王陶陶已經事實上退乎，轉而在微博上吹風，每天都喊著「要開戰開戰、諸位得做好準備」，表面上與過去的王陶陶形成了鮮明對比，但事實上此人沒有任何改變。
曾經的王陶陶大量鼓吹盎撒民族性，目的在於他期望能夠輸出自己的理念，讓中國大眾的冒險情緒降溫，避免和盎撒的正面衝突；待到他認定大眾的冒險情緒無法挽回時、即他認定與盎撒的衝突無可避免之後，他就開始大量輸出雞血文章，其武德充沛就連曹大佐都要甘拜下風。
但這並不代表他對戰爭樂觀，顯然他本人對於「和盎撒秩序的直接衝突」持絕望態度，認為這是低勝率的豪賭，現在給別人打雞血的目的無非是兩點：
1，給自己打雞血，因為要讓乙個追求共同體利益的人去面對共同體可能被肢解的結局，實在過於痛苦，因此這也像是他給自己造的乙個幻想鄉；
2，避免共同體在衝突之中的自我解體。王陶陶打心底不信任中國的廣大中產階級和小市民，認為這群人在衝突來臨之時，將第乙個出賣共同體利益投降盎撒，表面上堅不可破的聯盟在戰爭爆發之時會自行大卸八塊（至少在資產階級的軟弱性上，他可能是對的）。王陶陶本人也不確定真開戰會發生什麼事情，但肢解顯然最為可怕，後續無論發生什麼也不會更差，所以這大概是他自認為的「賭博」。
結語：說到底，王陶陶最近的行為異常建立在他對「正面衝突一定爆發」的確信之上，所以他才會突然昭和起來。這個人的信條就是為目的不擇手段，無論做出來什麼詭異行為都是基於其自身邏輯——可問題又來了，王陶陶先生的思考邏輯和常規公知倒是挺一致，他們都大量使用機械的模擬來套用結論。
這樣的東西有時可以用來開拓思路，但其中大多數都似是而非，故王陶陶先生得出的結論，很多只能說是「王陶陶自己這麼想」而已。
以上只是一些淺顯的看法，畢竟我對國師說不上了解，所以這些觀點僅供參考吧。
6樓：我的太陽
馬基雅維利信徒，水平還是有一點，但是也有一些侷限性。人的認知受圈子的影響很大，王陶陶只在基層呆過短暫的時間，並不能說明他就了解了體制，而學術出身和社交圈也決定了他的眼界肯定是有限的，只靠讀那幾本書而沒有實踐沒有親歷就很容易陷入本本主義、形上學，最後造成了翻車。還有就是性格決定命運，人都有犯錯的時候，說錯了一句話不要緊，也並不意味著就此落下神壇，不要為了圓一句錯話而輸出更多的暴論，這更容易打臉，這次疫情已經讓不少人魔怔，不希望他是下乙個。
現在看看微博的他，一言難盡。
7樓：「已登出」
已經變成盎撒神教代言人了。
全都是從故紙堆中找模板，直接生搬硬套到現代環境下，沒有翔實論據便開始強行論證。最終得出結論：盎格魯撒克遜人永遠不可戰勝，中中國人應該全體洗乾淨脖子，呆在家裡老老實實等著被割掉腦袋。
8樓：山高則鳴
肚子裡貨還是不少，預言水平很高，高於知乎鍵政局平均水平。就是邏輯不合群，很多觀點是站在統治者角度看問題，讓知乎屁民覺得不爽
個人認為其水平高於馬前卒，低於山高縣
9樓：
網評員而已，寫文狗屁不通，最搞笑的是寫文時喜歡引用他自己說的「名人名言」來論證自己的論點，被我嘲笑後不好意思再這麼寫了
下面是劉仲敬對他的評價：
窩老人家在淪陷區的資訊源說，收編野生國師的工作是王入chang以後才開始的。淪陷區每月補助一萬人民幣，海外每月一千美元。照體制其實是臨時工編制，跟公安局的線人差不多，津貼以外需要自己掙錢，編制內公務員的任務恐怕都是他們做的。
他們提到的人名包括王陶陶和賀巍，都曾被窩老打成匪諜。
10樓：南樗
「你能再表演一下內個嗎？」
「哪個？」
「就是內個……」
「這一切都得益於盎格魯撒克遜人強大卻平凡的民族性。」
「哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！」
11樓：Tiamat
我對王陶陶的了解是從黎塞留開始的。
王陶陶最崇拜的四個政治家：黎塞留、塔列郎、俾斯麥、梅特涅。王陶陶也非常看高盎格魯撒克遜這個民族。
其實這兩者是有內在聯絡的。如果說獨尊儒術以後東方政治家的主流是和諧的話，那麼以盎撒為代表的西方（海權）政治家的主流思想就是混亂。製造其他陣營的混亂以兩頭取利，所謂「分而治之」，此英美之所以興隆的根本國策也。
而黎塞留、塔列郎、梅特涅、俾斯麥這四個人就是在各自國家中實行這套盎撒政治學的傑出代表。他們都通過製造其他陣營的混亂來幫自己的國家撈取政治資本。但問題又來了，這裡兩位法中國人，兩位神羅人，為什麼都沒能讓各自祖國跟英美一樣持久輝煌呢？
製造混亂是一門藝術，製造混亂的大師就更是宗師級的政治藝術家，所以王陶陶欣賞他們四位是很正常的。正因為他們的藝術水平過高，使得後代往往難以駕馭其龐大的政治遺產。亂人者，人恆亂之，法國與德國最終都被各自製造的混亂反噬。
而英美，因為孤懸海外，在絕大多數情況下都能獨善其身。其實英國差點玩砸過的，一戰後英國還在歐陸攪屎，拉住法國保德國，面對德國擴張又玩綏靖企圖「禍水東引」。如果不是張伯倫有先見之明地提前暴空戰兵，搞不好英國就直接被納粹踩在腳下了。
那麼，英國隔著個海峽都差點玩脫，身處大陸的法德又如何能攪屎別人而獨善其身呢？於是我們就看到這四位中，俾斯麥和黎塞留的政治遺產很快就被繼任者揮霍一空，而梅特涅跟塔列郎甚至還沒能保住自己的政治資產。
王陶陶的侷限性，就在於他以為英美這種混亂政治就是最高端別的權謀，而忽略了人類之所以不同於動物的根本性所在。世界萬物都是趨向於混亂的，人為什麼與其他動物不一樣？因為人與動物的分野就始於秩序化。
而人如果要往上再上公升一步，也必將是進一步秩序化的過程。我們的祖宗在戰國時期就悟出了這一點，混亂的權謀他們已經玩膩了。論駕馭混亂，歐美哪個政治家有把握玩的過秦始皇？
真以為那些書同文車同軌郡縣制都是天上掉下來的idea嘛？
製造混亂只能用於面對已知的威脅，否則美帝為何只敢挑戰爭雙方實力都展現出來後再下場，為何再戰後只敢挑軟柿子去捏。而這次的新冠，很明顯就是乙個未知的威脅，未來人類要面對的未知威脅恐怕會比新冠厲害幾個數量級。在未知的威脅這種更高階的挑戰面前，只會製造混亂的英美眼看就將一地雞毛，也順便讓崇拜他們的陶陶灰頭土臉了。
12樓：
1月份他是這樣說的，結果我們都看到了，3月份被美國piapia打臉。
有那麼一種人，天天活在想象裡，始終認識不到，自己的認知與真實世界是多麼的遙遠，永遠錯判形勢。
經不住事實檢驗的理論全都是笑話，錯的離譜，無論你是否以此為信仰。
13樓：五角場喵叔
固定持有乙個觀點，然後車軲轆話來回的說，不斷的用各種技巧重複的說。
當然你也可以認為，鍵政的圈子裡面，像曹大佐如此，山高縣也是如此。
問題人家是知道這麼說著玩的，娛樂一下大家，這位老王可能是認真的。
最後貼一下新鮮的，哈哈哈。
真的不想說某人崇洋媚外，沒意思對吧，但還是希望某人吃相好看點，做個體面人吧。
14樓：
掉書袋分析能力差
其實價值觀什麼的，很無所謂，舔狗什麼的，自己開心就好。
但是用屁股代替腦袋做決定不是立場問題，而是能力問題。
割韭菜的能力可能不錯，但是指點江山什麼的，就算了吧。
15樓：銷號
我們中的悲觀主義者總是對的。
如果事情如他所料失敗了，他是對的。
如果事情不如他所料成功了，他便說這件事之前遇到了什麼難處，因他獨具慧眼發現的早，幫我們免除了障礙，於是事情便成功了。他還是對的。
16樓：
給我的感覺很像孔子
啊，大家別誤會，我不是說學識、觀點等方面像。
孔子周遊列國，拋售自己那套理論，乞求有人能用他。
他是發表文章，拋售自己那套理論，乞求有人能用他。
只不過孔子敢自嘲「惶惶如喪家之犬」他呢？
17樓：
有一定知識，但有限。
有一定見解，但有限。
得益於崛起的早，有一定知名度。
但進步緩慢，可能是不怎麼讀書了，現在看他的東西就如同看十年前的精品網文一樣。與目前國際問題比較火的幾個v水平差距較大。
曾經關注過一段時間但早已取關。不知道為何突然又看到這個問題。
總的來說，才不配位(v)吧。
18樓：瑞雪說
有才華也有判斷力，但也只是芸芸眾生的一員，屁股卻已經坐到統治者的一邊，但是統治者需要他？需要這個無權無名的「國師」？這就是為什麼有時候他的話看起來有道理，但是細看之後總讓我這個普通人感到不舒服。
19樓：
如果王先生確實不是tz內人士【或tz內大佬的聯動人士】我對他的評價是
低配版的沈志華老師
我對他用的是田忌賽馬類的加減法
1 跟一些特別喜歡用聳動標題和口號的人比起來他在檔案資料蒐集方面的功力比較強
就這一條已經勝過百分之70的所謂『大佬』
2 跟一些只會引用資料離開資料就無法張嘴的人比起來他的行文講述能力是比較優異的
3 在嘴硬的人士中他算是大錯誤較少的
雖然他也不喜歡認錯但是沒有太多結構性錯誤
總的來說我認為他確實配得上『鍵政圈大佬』的頭銜不過呢王的語言風格注定了他一定會被長期輪番圍攻我不知道這是他的自汙戰術還是本性如此
如果是前者的話那他達到效果
如果是後者的話那他就該受著
如何評價知乎使用者JoJo王頎？
水平是可以的，不過大多數講的跟一般大學馬原課上的差不多，往高了說就是考研政治的水平，那怎麼一堆人感慨看他回答學到不少受教了，難道是正經上課這都逃課了跑這補課來了。 前行者 一位水平非常高的馬克思主義話題下的答主，甚至可能是目前我見過的水平最高者之一。所以說他水平高，高就高在乙個是他說話非常平易好懂，...
如何評價知乎使用者王聖童？
戴亦舒 聖童啊，其實一開始真沒想到能和他關係這麼好，一開始對他有印象應該是在路人的某個問題裡，當時的感覺就是，思考迴路不一樣，不是一掛的。本來按照我這個彆扭的性格，之後應該就沒有交集了，不過聖童不知為何玩起了WA2，然後就在那不久知乎的WA2群也建立起來了，我們的接點就這麼出現了。比企谷說誤解無法靠...
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...