1樓：YL ZYL
我也不想扯別的
那些相信王家拿籌款買的奶粉、玩具、零食是給小鳳雅的，是希望小鳳雅最後時日能過得好的，我希望你們能治治腦子
乙個癌症晚期患者，在沒化療，沒打鎮痛劑的情況下，僅靠打點滴就能玩玩具吃零食還能覺得開心
諾貝爾醫學獎咋不頒給這個衛生所呢
2樓：小喵喵
看到這個突然想到我們小區裡有一家的閨女生病了，得的是嗜血桿菌性腦膜炎，平時打得hib這個預防針就可以預防，打沒打我不知道。
在我們小區募捐，募捐了快兩萬塊錢，又上紙媒上募捐，只不過寫的情況跟他們家現實完全不符合，紙媒上寫的是在我們當地特別窮的乙個鄉住，父親無生活能力，母親乙個人在家養孩子。
其實這個小區是當地最好的幾個小區之一，房價也是不低，孩子父親是做裝修的，因為孩子生病，好多群裡的業主為了幫助他，把自己沒裝修的房子給他裝。
我是一分錢沒捐，我覺得挺不要臉的，你孩子病了你住這麼好的地方，你可以先借親朋好友，可以賣車賣房，然後求助社會，你自己都不盡力，我憑什麼幫你。
鳳雅她家買不買車我不知道，起碼還用著蘋果手機，我在距離周口沒二百公里的地方生活，我下過鄉調查居民膳食情況，乙個月能吃三四次肉的都少，別說這麼大年紀用蘋果的。
我從小也在乙個重男輕女的家庭長大，長大了也從事過跟兒童有關的工作，像這種生了四個閨女乙個兒子的，一說都知道什麼意思。
3樓：佔湖而居
1，在任何情況下，都不要把現金直接給捐助人。
2，任何捐助都要公示。
3，王受到捐助不過15萬（數字後證明是假的，實際才3.6萬），你們瞎BB什麼？
15萬能幹嘛？你捐了一毛錢了？
4樓：吐餅金靴我男神
我支援所有偏向同情的看法。
在社會資源分配不均的情況，農村的大多數人只是做了對他們偏向於更能接受的做法，趨利避害是人的本性，並非代表鳳雅的家人不愛她，而是環境能夠給予的就這麼多。問題的根源在於社會資源的分配不均。
而那些站在道德制高點斤斤計較多數是生活過得比較優渥的，沒有體會過農村的貧窮和落後的，甚至是懷有一種對落後農村的藐視態度的。殊不知城市的建設是建立在對農村剩餘勞動力的剝削之上的，農村的剩餘勞動力在為城市的建設做出貢獻到現在卻沒有得到等價的回報，即是在教育和經濟等方面上反哺農村。如果社會資源跟得上，像王這樣的家庭的各方面的意識自然會提高，鳳雅的悲劇自然不會發生。
很多人抨擊農村社會重男輕女，這個確實存在，但是它的基礎是封建經濟，隨著經濟和社會的發展已經慢慢淡化了。所以說抨擊王的家人並不會改變這一種現象的發生，關鍵在於提高社會資源對農村的投入。
希望那些可以說是命好生長在發達地區過著豐衣足食生活的道德家們可以少點嘴炮攻擊農村人，攻擊那些因為資源分配不均處於社會底層而犯下無心之失的人。你們的嘴炮只是圖個爽罷了，希望你們多多少少提供點物質支援來證明自己的品德。
所以，我希望大家抨擊的不是鳳雅的家人，而是尚未完善的轉移支付制度，因為他們只不過是這個社會大環境受害者之一。那些斤斤計較的道德家們之所以不理解王的家人的做法也是受惠於這個大環境，沒有農村剩餘勞動力的剝削，沒有國家政策的傾斜，你們怎麼可能過得那麼優渥，怎麼會變得那麼「理性」呢？
除了吐槽很多人的道德潔癖之外，我更想表達的是大家在這事態已經差不多明了情況下。王的家人也並沒有傳聞之中五分之一的十惡不赦的情況下。不要再死磕鳳雅的家人了，讓我們的關注點轉到怎麼完善監管制度上吧，這才是關鍵好嘛。
5樓：
是是非非不想再闡述，只是看到樓上一位答主自己的回覆，不免有些心寒。
原來生在非獨家庭的女兒，只要生下來沒有被掐死就是男女平等的表現了……
怎麼回事，回答一下少了好多，早上還兩千多一點，現在就剩1990了？
6樓：悟空不空
一場風浪過後，無關對錯，我只想問一句:「人血饅頭好吃嗎？人血饅頭真的有這麼好吃嗎？」
我們高喊為了愛與正義，可以不分對錯，可以僅憑一家之詞，可以不講證據，可以不論道理，就這樣直接把正義的鍘刀一刀鍘下去，事後也無論對錯，如果有人追問就說是一時的情緒衝動，「我道歉，我認錯，是我太衝動了，我是為了愛與正義。」
人血饅頭，真香！
如果我們總覺得自己充滿了愛與正義，總不考慮現實狀況，就強行把自己愛與正義強加到別人身上，那不叫愛與正義，那叫枷鎖，一副能同時壓死惡人跟好人的枷鎖！
7樓：
眾籌起訴她吧。萬一還有其他產生這種想法的人，先前的案例又沒有重罰，對整個社會的風氣都不好。這個時候就應該殺一儆百，正一正這種風氣。
8樓：
這樣的人有什麼資格為人之父母
為什麼國內沒有法律剝奪這些人的撫養資格
在網上靠著孩子的病情募捐和詐騙又有什麼區別還是那句話，人在做天在看。不是不報時候未到！
9樓：花間一壺酒
怎麼看？這就是欺負知乎使用者大多是單身汪的節奏麼？
作為乙個三歲娃的媽，什麼都恨不得給娃買最好的。聽說三歲娃幾個月吃奶粉用了8000、尿不濕用了3000。
你特麼也就只能騙騙沒娃的人！
如何看待王鳳雅事件 打臉 知乎愛心人士？
cindy 3萬多，真心不算很多。但是這麼對乙個三歲的女孩，是不是太殘忍了呢。你本身的命運悲慘不是你博取同情，詐騙錢財的理由和擋箭牌啊！反正我一直都不相信什麼水滴眾籌什麼的，被這種人傷透了心。以前認識乙個朋友的朋友，做手術眾籌，結果人家連車都沒賣就眾籌。所以說，那些連車都沒有的，就沒事別給別人眾籌了...
如何評價《局面》王志安對王鳳雅事件的採訪？
前幾天，王菊寫了 姥姥 一文，記述自己的姥姥一生養育有幾十個子孫，罹患老年痴呆卻幾乎無人照看，最後孤零零死在路邊。微博文中有這麼一段，為誰為什麼張目，一目了然。不過去年，他微博裡不是這麼說的啊 成年人的三觀這一年裡發生了這麼大的變化也是匪夷所思。親，你們說如何評價？ 給大家看圖。或者自己去他微博看，...
如何看待王昱人事件？
南風有情 今天剛看到新聞，我第一反應就是大學的悲劇。我大學做過獎學金的評委，為了加分很多人真的是無所不用其極。另外，學校一般會把黨員，學生會幹部和社團幹部列入加分項，說白了就是誰得到了這些職位分數就會好。王昱人成績第一，卻不能獲得一等獎學金就是出於這個問題，而這個是與輔導員息息相關。另外的另外，所謂...