1樓：UncleSlay
你收到乙個快遞，開啟之後知道了裡邊是什麼。那麼我們認為開啟之前就確定裡邊是什麼僅僅是你不知道。而薛丁格的貓說，不僅僅是你不知道裡邊是什麼而且也不確定是什麼。
2樓：海闊天空
現在網際網路時代，在你網戀奔現之前，你不知道他（她）是男是女，不知道是胖是瘦，不知道是美是醜！
只有當你們現實見面，驗明正身的時候，你才能確定她的性別，美醜，胖瘦等一切資訊！
可能同樣的網戀物件，到現實卻千差萬別！這就回導致奔現有兩種結果，繼續戀愛走下去或者分手再也不聯絡！
3樓：館長大人
薛丁格的貓是一種比喻，是一種理論推演。說的是量子的疊加態的影響下，導致了乙隻關在盒子裡的貓也處於死亡和活著的疊加態。但現實中是不會出現這樣的結果。
因為量子的疊加態在被讀取之後就會坍縮到一種單一態。而薛丁格的思想實驗裡，貓是否死亡取決與量子的資訊是否被讀取。然而這個封閉的環境下，貓本身就是資訊讀取者，因此量子資訊在此情況下是已經被讀取的。
因此不應該出現疊加態。然而薛丁格用這只貓的實驗用來說明量子的不確定性的，是一種概念上的誇大。
而單粒子雙縫干涉實驗是可以明確體現出量子的不確定性。也就是人們所知的自己干涉自己。我們所認知的波的干涉現象是因為波峰和波谷相互交叉影響導致的特有現象。
因此也作為堅定為是否存在波動的標準。然而對於單個粒子來說，我們雖然認為它依然以波的形式傳播，但是沒有其他粒子的影響，所以人們就認為不會形成干涉條紋。但實驗結果顯示，單個粒子的累加之後依然存在干涉條紋的現象。
那麼簡單的說，就是後乙個粒子的運動影響到了前乙個粒子的運動。這話聽著就那麼可怕，完全沒有邏輯概念，怎麼可能結果會影響原因呢？完全否定了經典物理的因果論！
其實這是大家對概率論的不理解，而物理學家利用了這點為噱頭，而增加大家對科學的興趣。如果變一種說法，大家也許就會理解這個實驗了。大家都知道猜硬幣的遊戲，也都知道扔硬幣正面向上的概率是50％。
但大部分人都錯誤的理解了單次和多次的區別，也就是50％是多次累計的結果。其實50％是單次的概率，而不是多次扔硬幣的結果。簡單的說，每一次扔硬幣都是孤立的事件，其結果並不影響下次扔硬幣的概率。
這是我們正常理解的程度，但是我們反過來說呢？下次扔硬幣的結果是不是會影響到前一次扔硬幣的結果呢？傻子都知道不會影響。
但是在錯誤理解概率論的基礎上，卻是成立的。因為扔硬幣總的結果是50％，那麼必然形成了前數次的都是正面的結果導致後數次都是反面。或者也可以這樣說，因為總結果50％是固定的，那麼後面數次的反面的結果影響到了前面扔硬幣的結果。
於是，因果論被否定了！把這個概念移植到單粒子雙縫干涉實驗中，就可以清楚的看到，單粒子是以波函式的概率而運動的，它出現在每乙個點的位置都是不確定的。當它通過雙縫介面時，不確定性並沒有被過濾掉，直到投射在顯示板上時，其不確定性才被消除。
那麼其多次投射的結果也必然是以波的形式所形成的干涉條紋。其原因就是無論是單個粒子還是一堆粒子的運動軌跡都是以波函式概率存在的。這裡的重點是概率！
單個粒子的位置和速度都是單次概率存在的。也許，我們的上帝正在搖著骰子決定我們的未來！
如何向女生普及薛丁格的貓？
西瓜 薛丁格用貓試圖從巨集觀解釋微觀現象 就好像世界上存在乙個陌生人 你知道他存在但是並不了解 當你找到他並開始了解時發現他和你想象的不一樣但其實是你的了解改變了他的狀態 讓他從乙個糾纏態變成了乙個確定的狀態 可是他是瞬間變了還是通過乙個過程變了呢 哥本哈根解釋說是你的了解造成了對方的坍縮 愛因斯坦...
有哪些比喻形象 善用短句的作家？
Heyou 魯迅夜是造化所織的幽玄的天衣 普覆一切人 使他們溫暖，安心 不知不覺的脫去人造的面具和衣裳 赤條條的裹在這無邊際的黑絮似的大塊裡 王小波山坡上一株枯樹，好像黑紙剪成。 宋瑾煌 錢鍾書。圍城 1 夜彷彿紙浸了油，變成半透明體 它給太陽擁抱住了，分不出身來，也許給太陽陶醉了，所以夕照晚霞隱褪...
如何理解薛丁格的貓的物理意義？
Jaden Du 我感覺本質上應該就是，將量子世界發生的事情對映到了巨集觀的現實生活中。在現實中，我們說乙個貓它半生半死大家都會覺得，這個說法很荒謬。而到了量子的世界裡，粒子在某個態的概率和另乙個態的概率一半對一半，這卻是我們在研究微觀世界時再尋常不過的一件事情了。薛丁格就是用了薛丁格的貓的說法，讓...