1樓：橫山老屍
瀉藥這個可行性，可以用一場特殊的撲克牌遊戲來說明。
一副只有A和K的牌，洗牌後暗牌發你一張，請猜牌。
這時候，你手裡的牌在你腦子裡就是處於疊加態的：它有可能是A，有可能是K，描述這張牌牌面的狀態只能由機率（百分比）構成。如果你不翻牌的話，這種疊加態在你大腦裡一直存在。
當你翻開牌，你大腦裡的疊加態在你看到牌面的一瞬間塌縮，瞬間塌縮成為A或者K，這時候描述這張牌的狀態就不是百分比了，而是A或者K。
收了你手裡的牌，再次發牌的時候，你手裡新拿到的牌在你腦子裡重回疊加態：它有可能是A，有可能是K，描述這張牌面的狀態只能由機率構成。
當一副牌只有A和K兩種牌面的時候，你不可能根據前手牌去計算後手牌的機率，所以結果就是：無限迴圈。
所以，疊加態這個詞，我們可以理解為：概率。
乙個粒子，在不被觀測的時候，它的各項屬性沒有確定的值，所有屬性均是以一種概率的形式存在，在這個時候，這個粒子過去被觀測過幾次、出現過幾種狀態，對於該粒子當前的狀態均沒有任何影響。
也就是說，無論概率塌縮過幾次，特定狀態出現的概率不疊加。
再說簡單一點，就拿觀測粒子自旋試驗來舉例：AB兩個粒子，第一次觀測A粒子的自旋方向為左，B粒子自旋方向為右，第二次觀測的時候A粒子自選方向為左，B粒子自旋方向為左，那麼請問：第三次觀測AB粒子的自旋方向是什麼？
答案是：在不觀測的情況下，A粒子自旋向左的機率為50%，向右的機率為50%；B粒子自旋向左的機率為50%，向右的機率為50%。（以上例子僅適用於兩種狀態的塌縮，但微觀粒子函式波坍塌的狀態超過兩種）
這裡要注意的是：微觀粒子所謂的波動性，並不是你腦子裡想的乙個小球無序的在乙個範圍的空間裡高速運動，而是：粒子以一定形式的概率同時存在於一定範圍空間裡，故，在這個範圍空間裡，這個粒子是以一種由概率構成波峰、波谷的，波的形式存在。
按照這個理解，我們再來看雙縫實驗：穿過雙縫的並不是粒子實體，所以，「單個光子確實同時穿過兩個孔」的說法不切實，確切的說應該是：光子出現的概率波穿過了兩個孔，且穿過雙縫後形成的兩股概率發生了干涉，導致在範圍空間內，粒子出現的概率呈現干涉條紋樣（也就是說在干涉條紋處，粒子出現概率加大，並不是說干涉條紋外粒子就不出現，這個現象已經干涉試驗中被證實）當人們觀測的時候，這個粒子按照概率的高低，隨機出現。
其實薛丁格的貓這個假設試驗，並不是要說明貓真的是死是活，它要說明的是：微觀世界的概率波坍塌，將會直接影響到巨集觀物質上的結果，說簡單點就是：你不感受不測量的話，這個世界將會不存在。
正因為量子力學裡這個令人難以理解的觀點，所以愛因斯坦才會拍案而起大叫道：上帝不會擲骰子。
至於平行宇宙這個概念，也正是基於量子波函式塌縮後的結果會造成現實影響這個概念衍生而出的，但是根據量子波函式坍塌後所能造成的結果來看，就算有，這個宇宙是否與現實世界平行還值得權衡，因為所有量子波函式坍塌後造成的結果還有機率出現混沌狀態的宇宙或是沒有生命的宇宙、亦或是沒有生命狀態的地球……
2樓：Frankie Ling
這個問題本質上是量子糾纏態為何會坍縮的問題。在開啟箱子（觀測）以前，貓的確處於生死疊加狀態，觀測導致了量子波函式的坍縮（薛丁格最主要的貢獻就是建立了粒子的波函式），波函式坍縮導致了巨集觀上的結果，即開啟箱子，發現貓活著或是死了。以上是量子糾纏坍縮的哥本哈根解釋。
量子糾纏態坍縮也有其他解釋，而且目前主流的解釋就是自發退相干與平行宇宙理論。自發退相干指量子自發收到各種其他粒子的影響而自發地發生糾纏態坍縮，也就是開啟箱子前，貓就已經是死的或是活的，不依賴人類的觀察而決定結果；再進一步就是平行宇宙理論，每發生一次量子糾纏坍坍縮，宇宙實際上一分為二，乙個宇宙中的貓活著，乙個宇宙中的貓死了。你如果感興趣，可以更進一步，假設把屋子裡的貓由人來代替，由人來感受這個生死疊加狀態。
如果平行宇宙理論正確，理論上這個人可以感受到自己一直活著，因為只有活著才能記錄這次事件，而每次一分為二的宇宙，必然存在乙個活著的人。
關於 薛丁格的貓 究竟應該怎樣詮釋？
aluea 不清自來 首先，從光電子實驗到量子力學誕生再到現在 以後很難說 從來沒有任何人提出過意識決定論。海森堡說的很明白，是觀察行為擾動了粒子，磁場也好，電子束也好，總之發生了相互作用。人不應該具有某種高於石頭的本質。再來說薛丁格的貓，這個思想實驗是薛丁格用來助攻愛哥的定域實在性理論的。玻爾他們...
關於薛丁格的貓的問題？
科學愛好者智力90 薛丁格的貓這個實驗的真實性其實是有質疑真實性的可能的，為什麼這個實驗的真實性能夠被質疑呢？想象一下放射物質的衰變本來就很頻繁，為什麼錘子不會出現 上下亂晃的情況 既然機率是百分之50那麼錘子應該會上下擺動才對啊！這說明這種實驗存在嚴重的問題！唯一能夠解釋的情況那就是觸發器只對特定...
薛丁格的貓到底死了沒有？
不忘初心 既然是現實世界的貓會死，不開啟當然是會餓死啦，如果要達到開啟盒子判定貓是生死那就等半個月 有時間限制麼 唯一確定性的就是正常的貓最後都會逝去生命 抖個機靈，大佬勿噴 mathew peng 這個問題很容易讓人聯想到唯心主義。愛因斯坦曾經說過，按照這個思路，當我沒去看月亮的時候，月亮是不存在...