1樓：aluea
不清自來
首先，從光電子實驗到量子力學誕生再到現在(以後很難說)，從來沒有任何人提出過意識決定論。
海森堡說的很明白，是觀察行為擾動了粒子，磁場也好，電子束也好，總之發生了相互作用。
人不應該具有某種高於石頭的本質。
再來說薛丁格的貓，這個思想實驗是薛丁格用來助攻愛哥的定域實在性理論的。
玻爾他們說微觀粒子處於疊加態，愛哥等人雖然不同意但無法給出實驗反駁，只能捏著鼻子認了。
然後薛丁格提出了這個思想實驗，你們說微觀粒子處於疊加態，彳亍。
那麼照這個實驗貓就應該處於又死又活的疊加態？我信我就是撒逼了。
這引出了後來的退相干理論，在開啟箱子之前，貓的生死早就確定了。
放射性原子周圍的粒子通過三大基本力與之發生糾纏(引力也許不是力，先不考慮)，其部分物理量變成了乙個密不可分的整體，是乙個概率波的形式。
而各個組份粒子表現出來的則是這個整體的投影，這個投影一般服從高斯分布。
又，根據物質波公式 ，波長和動量遵守冪律分布。
參與糾纏的粒子越多，其動量就越大，波長就越短，組份粒子投影遵循的高斯分布的方差就越小。
當你通過取樣統計的方式觀察世界並且解析度又不高的時候，就會發現粒子實實在在的處於乙個確切的位置(最小分辨尺寸大於標準差的兩倍)。
而我們的觀察就是如同上述的一般，退相干理論達成了微觀和巨集觀的統一。
可以看到上面的論述，既沒有提到坍縮也沒有提到隨機。
我認為哥本哈根詮釋和平行世界理論都失去了立足點。
所以我支援貝葉斯學派的觀點，物質以概率的形式存在，不存在定態。(也就是說如果乙個粒子的位置服從某個分布，那麼它就是這樣以分布的形狀同時出現在所有位置，而不是非要出現在哪個確切的點上。)
2樓：楊學志
這個答案很明確，不存在乙隻既死又活的貓。 貓的生死始終是確定的，是薛丁格沒搞懂量子力學。
Sina Visitor System
3樓：西敏寺的烏鴉
我覺得題主可能對這只貓的理解有些誤解。。。
或者說對量子力學有些誤解。。。。
以至於我沒有看懂題主的邏輯。。。。
以至於我想起了瑞克和莫蒂第四季第四集裡面那只會說話的貓。。。
可能是在下學藝不精吧。。。。
---嚴肅的分割線---
當初薛丁格認定愛因斯坦是真預言家，提出了「薛丁格的貓」理論以表示波爾絕對是個狼人。
但是後來的所有實驗都無法證偽量子力學。
「薛丁格的貓」是一種把微觀物質巨集強行觀化的假設，雖然這個想法很NICE很有創意，但是完全沒有意義，微觀物質是疊加態，巨集觀物質是唯一態，通過「觀察」導致坍塌使得我們得到了微觀物質在巨集觀所表現出來的唯一態，薛丁格只是把「觀察」這個動作放在了開啟盒子之後，這就跟直接「觀察」微觀物質沒有啥區別。
這就好比C羅踢點球，你這輩子不看你這輩子都不知道點球踢進了沒有，只有你看了或者之後看新聞你才會知道，但你能說你沒看之前C羅這球既進了又沒進嗎？不會的，你只是不知道而已。
說到底量子力學都是玄學，你跟玄學較真是不科學不嚴謹的做法：）
4樓：醉落星眸
薛丁格的貓，本質上是乙個思想實驗，它意圖通過模擬，利用我們的直覺，達到歸謬的效果，來展示哥本哈根解釋有多麼荒謬。
簡單來說，這個實驗提出的問題是：如果知道被觀察前，某個亞原子粒子的位置是不確定的，那麼乙隻貓的命運也可能是不確定的嗎？
為了反駁哥本哈根解釋，才有了薛丁格的貓這一著名的思想實驗。通過這一實驗，薛丁格把「原本侷限於原子域的不確定性」和「可通過直接觀察進行分析的巨集觀不確定性」聯絡起來。這使得原本可以明確判斷貓要麼是活著要麼是死了的狀態，在引入了量子不確定性和哥本哈根解釋之後，變成了如果你不開啟盒子朝里看的話，貓實際上是「既活著又死了"。
似乎有一種可能來解釋這個實驗，比如，個別的單獨的亞原子粒子可能孤立地、不確定地存在於某個不確定的狀態中，但是如果處在乙個龐大的系統中，系統中包含的粒子越多，其相互作用的概率也越大，而這種作用是足以確定整個系統狀態是如何的。
5樓：呵伊基科
當開關探測到光子時，光子就波函式塌縮，不可能與自己發生干涉了。
所以，箱子在開啟之前的某個確定時刻，開關的開合狀態是固定的、毒藥瓶子碎沒碎也是固定的，貓死沒死也是固定的。只是外面的人不知道而已。
我們可以過24小時開啟箱子，你會發現貓都硬了。死得透透的，而不是在開啟箱子的一瞬間，才從【死/活】糾纏狀態塌縮。
6樓：神話
俱我的理解，就是說，觀測這個過程，會影響到結果本身。
無所謂唯物唯心，表面上看好像違背常理，不合邏輯，實際上道理非常簡單。
舉個例子，窗子外站乙個人，窗子是向外開的，假設從裡面看不到外面的情況。
就是這樣，觀測時已經影響了結果，或者說觀測造成了結果。
7樓：DIVORCE
呃，先說好，我是玻爾的粉絲...(好尷尬我第一次答題)但是我不是來砸場子的
首先薛丁格的貓大約前者說得很清楚了，就是乙個事物在同一時間有兩個相同的狀態，也就是疊加態
肯定很多人到這兒都會說:你的貓怎麼可能是疊加態的！為什麼他邊死邊活？
可是結果，他錯了。量子真的可以是處於疊加態的，而且還不止「生」「死」兩種可能，可以有很多很多狀態一起疊加起來
但薛丁格他真的是一位聰明的科學家，只不過腦洞沒有那麼大，他能夠舉乙個思想實驗激起這麼多人對科學的好奇與思考，是一位值得尊敬的偉人！
8樓：金石玉貝
姑且不論貓是死生之間還是二者之一，它的狀態對外界是無所謂的。觀測必須通過相互作用才能實現，不能觀測意味著沒有任何相互作用。你永遠無法事先知道它的狀態，它也無法事先影響到外界。
那麼死生之間還是二者之一對外界而言又有什麼區別呢？
9樓：
深入研究物理的時候不能老是帶入生活中的感性認知，我們眼耳鼻嗅味觸感官能接收到的只是現實世界物質狀態極其資訊的很小一部分，這部分經驗無法簡單推而廣之到物理世界的每乙個細節。
我們能做的只能是不斷設計嚴密精細的實驗，從實驗結果中總結規律，當這些規律能不斷預言新實驗新應用結果時暫時接受它們。而不是不斷試圖用感性經驗生硬去套，試圖用極其有限的感官經驗模擬一切物理規律。
舉個例子，物質的波粒二象性，不是光哦，是一切物質，實驗表示它們都既表現出波動性又表現出粒子性。你需要感性的想象你感官能感觸到的物質的波動性嗎？完全無法依靠感官感受到如何感性想象模擬？
所以你不需要感性想象它，只需要在沒有新現象證偽和更好的理論解釋它之前學習它，應用它就可以，而學習與應用都並不必須感性模擬你感官真切能感受的世界。
10樓：Jiawei
我看了一遍問題的具體描述，覺得你問的條理很清晰。我覺得我可能能做乙個解決你疑問的回答。
薛丁格的貓並不是乙個雙本徵態體系（生和死分別是本徵態），只是為了更好地通俗地理解態坍縮而給出的乙個思想實驗。物理上真正與之對應的只有兩個本徵態的體系有單粒子的自旋（非復合粒子，比如說電子和和質子）。我們先給出本徵態：
自旋向上|α＞，自旋向下|β＞，而疊加態用|χ＞表示。
按你的順序
1，態的問題，量子力學的態疊加|χ＞=m|α＞+n|β＞，m和n是複數，對於|α＞和|β＞已經歸一化的情況，要求m和n的模平方和為1。體系在確定的時刻確實是有確定的態，但不要求該確定的態是本徵態，對於一般情況，該體系的態是疊加態，且該疊加態隨時間的演化遵從薛丁格方程。量子力學的態疊加不是因為測量手段和計算能力的限制的原因導致，而是體系確實處於這樣的疊加態。
我們在實驗上確實會用概率論的東西來對資料處理，那確實是因為測量手段的原因，用概率論知識來求乙個理論上更靠近真實值的測量結果。但這和疊加態不同。高等量子力學裡會有混合態和純態概念的區分，虐貓達人薛丁格所舉的這個例子是純態，其關鍵是疊加態可以由幾個本徵態疊加而成。
而混合態是無法用希爾波特空間中的單一向量表示的，需用多個態向量按比重表示。混合態的出現有統計力學和量子力學本身的原因。
2，它確實處於疊加態，同時處於多個本徵態，而不是像電腦程序換任務一樣在時間上切換不同的任務（何夕的《傷心者》裡有一篇類似的短篇科幻，裡面的人物以換程序的方式獲得了分身）。
3，按量子力學的說法，單次測量測得的只能是本徵值，疊加態是無法在單次測量上體現出來的，對於薛丁格的貓，它有兩個本徵態：To be，or not to be，各佔50％概率，測量上多次，則各本徵態會趨近於按概率比重出現。
4和5類似，一併回答。你的意思是應用多世界理論後會出現「長生」的問題，我覺得你忽略了乙個關鍵，那就是體系的疊加態是隨著時間按照薛丁格方程演化的，隨著時間的進行，生物的健康狀況會變化，對於老的生物，其相對青壯年生物，「死亡」的本徵態出現的概率是要大的，當健康惡化到一定程度，疊加態本身就退化到乙個本徵態（死）的時候，該生物便必死無疑了，與你的測量再無關係，也再沒有坍縮存在。
11樓：呢喃花
乙個硬幣有正面和反面，放到乙個不停搖擺的黑箱子裡，只有當你想要開啟看結果時候，箱子才停下來。你未開箱子之前搖擺的過程，給硬幣乙個數學模型就是疊加態了，等你開箱子看的時候，結果只能是正或者反，而且是隨機的，random（1）。
當你開啟箱子看到硬幣是正面的時候，你並不能說這驗證了硬幣在開箱子之前就是正面，也不能說是反面。但是你可以說硬幣正面的概率和反面的概率都是50%，按照概率的大數定律，你對觀察的結果不停統計，出現正面的頻率的極限是50%。
換做用貓來比喻，假如你做了10000個毒氣開關的盒子，每個盒子裡面都有乙隻貓，然後你乙個乙個地去開啟盒子，你會發現一部分貓活著，一部分貓死了。如果用1代表貓活著，用0代表貓死了。那麼每看1分鐘便停下來，總結一下之前看到的貓死活，想從中找出規律。
但這結果是隨機的二進位制數，但死去的貓總數和活著的貓總數又幾乎相當，也就是說你本想找個結果隨時間變化的函式，或者找個隨空間點位置變化的函式，來製作乙個「必然可預言」的數學模型，但是失敗了。觀察的結果必然是活還是死，但是在未觀測之前，你沒有規律去預言它，只能用「概率模型」。
12樓：魔王
時光倒流，穿越和平行世界，都是浪漫主義美好的想象，現實宇宙裡是不存在的。
薛貓是反駁性的實驗，說貓又死又活是反諷，不是說貓真的又死又活，民科首先要學習基本的常識拜託
薛丁格的貓究竟可行嗎？
橫山老屍 瀉藥這個可行性，可以用一場特殊的撲克牌遊戲來說明。一副只有A和K的牌，洗牌後暗牌發你一張，請猜牌。這時候，你手裡的牌在你腦子裡就是處於疊加態的 它有可能是A，有可能是K，描述這張牌牌面的狀態只能由機率 百分比 構成。如果你不翻牌的話，這種疊加態在你大腦裡一直存在。當你翻開牌，你大腦裡的疊加...
關於薛丁格的貓的問題？
科學愛好者智力90 薛丁格的貓這個實驗的真實性其實是有質疑真實性的可能的，為什麼這個實驗的真實性能夠被質疑呢？想象一下放射物質的衰變本來就很頻繁，為什麼錘子不會出現 上下亂晃的情況 既然機率是百分之50那麼錘子應該會上下擺動才對啊！這說明這種實驗存在嚴重的問題！唯一能夠解釋的情況那就是觸發器只對特定...
關於薛丁格的貓實驗的疑問？
夏稷 我來總結一下你的實驗，12點把貓放進箱子裡，1點的時候瓶子可能碎裂可能不碎裂，2點A開啟箱子，3點B可能聽到聲音。有沒有可能2點A開啟箱子貓活著，3點B還是聽到了聲音？沒可能，兩種形態坍縮有乙個條件那就是觀測。開啟箱子是觀測，聽聲音也是觀測。先假設瓶子一碎裂B立刻就能聽到聲音，那麼這個實驗和沒...