1樓：中二少年
這是個數學問題，根據數學均值，毒氣50%可能性殺死乙隻貓，如果有兩隻，則一死一活可能性為50%，都活為25%，都死為25%，而真實情況只有開啟箱子才知道，故稱未開啟箱子前具有不確定性，就像你買彩票一樣，中不中獎，只有開啟才明白，買彩票同樣具有不確定性，但它大致分為中獎與不中獎，雖然中獎的可能性不大，就像光一樣，就目前而言，知道光有波粒二象性，光大部分時候都以波的形式存在，但實驗證明光確實有粒子性的存在現象。就像買彩票一樣，確實有中獎的。而對於一萬個人而言，中大獎的可能只有乙個人。
毒氣與貓實驗，如果實驗次數夠多，處於一死一活的情況確實最多。
2樓：忍冬
這可不能確定。因為薛丁格的貓在乙個盒子裡有50％的死亡率和50％的生存率(未觀測前)。一旦開啟盒子(觀測後)，就會出現其中一種形態:生或死(波函式坍塌)。
所以，若兩個盒子。將有四種可能性(未關測前):生和生；死和死；生和死；死和生。(乙個盒子兩種可能性）。那麼觀測後，若像你所說一生一死，其機率為50％。
我冒犯說一下:你問這個問題的時候，說明你沒有真正聽懂這個實驗，若有興趣的話，下來可以多查查資料和書籍。
如果我在盒子中觀察薛丁格的貓，是否會影響最後的結果
意止空聞 你把你和貓放進箱子裡觀察沒意義，你們都已經是實體物質狀態了。即便不是，按那個思想實驗，在箱子外看你就和貓處於同一系統了，同一系統內相互觀察沒有意義。在同一系統內你的觀察既不能證實也不能證偽。你和貓一樣處於不確定狀態，就等著箱子開啟外部觀察者眼光流過才能決定你到底是什麼。問題是人類怎麼能確定...
如何看待薛丁格的貓實驗中疊加態的貓？
zeyu liu 為什麼會有薛丁格的貓，是因為光的雙縫干涉實驗，當光子乙個乙個的穿過雙縫，如果不觀測，那麼就會展示出干涉條紋，那難道是光子自己和自己干涉了嗎？乙個光子既從左縫穿過又從右縫穿過？這顯然是不合邏輯的，於是我們來具體測一下乙個光子究竟是不是可以同時出現穿過兩條縫，結果不是的，光子每次只會從...
如何設定乙個實驗，在不開啟薛丁格的盒子的情況下，確定貓的生死？
呵呵 我們可以這樣在做單個粒子的雙縫實驗時放置探測器時粒子不會發生自我干涉，我們得到粒子唯一的路徑，不放置探測器則不會。現在我們拿出薛丁格的那個盒子當然還有哪只貓和毒藥。我們設計乙個量子開關控制探測器和毒藥。當我們關閉盒子時，開關有50 概率會開啟，雙縫實驗的粒子函式會塌縮，我們會得到粒子唯一1路徑...