如何設定乙個實驗，在不開啟薛丁格的盒子的情況下，確定貓的生死？

1樓：呵呵

我們可以這樣在做單個粒子的雙縫實驗時放置探測器時粒子不會發生自我干涉，我們得到粒子唯一的路徑，不放置探測器則不會。現在我們拿出薛丁格的那個盒子當然還有哪只貓和毒藥。我們設計乙個量子開關控制探測器和毒藥。

當我們關閉盒子時，開關有50%概率會開啟，雙縫實驗的粒子函式會塌縮，我們會得到粒子唯一1路徑。開關有50%的概率不會開啟，雙縫實驗的粒子便會自我干涉。好了我們現在開始實驗。

。。雙縫實驗得到干涉條紋時，我們可以確定探測器沒有開啟，毒沒有放出來，貓沒死。

如果粒子沒有發生自我干涉，說明探測器開啟了，毒放出來了，貓死了。

這樣我們就可以不用去看貓，就可以確定貓的生死了。現在我們來思考其中的關係。

我作為做這個實驗的觀察者，螢幕上有沒有干涉條紋對我的大腦的刺激是不一樣的。我看到干涉條紋時貓沒死，這個現實和我沒看到干涉條紋，貓死了，這個現實只是同乙個我的兩種結果。。假如我沒看到干涉條紋，貓死了。

我沒看到干涉條紋這個感官體驗刺激了我的大腦，讓我的大腦構造出貓死了這個現實。還是有乙個真正的脫離大腦超存在的客觀世界，我沒看到干涉條紋這個感官直接就影響了脫離了大腦存在的客觀世界中的貓的死活。。。。。應該沒有這樣的客觀世界吧

如果有另外乙個他做為乙個不知道這個實驗的他，總是認為那是一條半死不活的貓。但他開啟盒子，永遠得到的是乙隻死貓。而且他得到的死貓，不會產生任何懷疑，因為在他的認知裡這符合量子世界的規律。

那會不會有另乙個知情人你，早就知道了我會在實驗中沒有看到干涉條紋，貓會死。在這角色中你變成了我，我變成了他。我還自以為是的完成了這個實驗，我感覺我得到的結果完美的符合量子規律。

我是如何在他不知情的情況下提前得到他不確定的結果的。為什麼他的現實和我的現實一樣都會得到乙隻死貓。我們能不能做出這樣乙個假設，量子遵循的規律，只是大腦決定它要遵循的規則。

根本就沒有什麼你我他，就只有乙個我，你就是我，他就是我，我就是我。時間的幻象由我而生，空間的幻象由我而生，所以的存在由我而生。