1樓：奔波兒灞
取決於一次完整遊戲的過程是否需要別的玩家參與才能正常推進，核心玩法越傾向於多人合作那就越網遊。舉個例子開心消消樂，這是乙個弱聯網遊戲，基礎遊戲流程（向前推關，自己玩）都是不需要聯網的，但是排名賽等功能（一起玩）若沒有其它使用者參與，遊戲玩法就不成立。因此這幾塊功能開心消消樂是聯網遊戲，又因為不需要實時性，並且這些功能都是輔助玩法，所以它被算成弱聯網。
2樓：神通改三
很簡單啊，因為中國網際網路普及時代太晚了，我記得06年的時候，我也才接觸到紅警2或者魔獸爭霸3這樣的遊戲，對於大部分都是網路絕緣的遊戲來講，就只是單機而已。後來逐漸出來的夢幻西遊和跑跑卡丁車，就是單純的網遊。如果你問為什麼那時候單機就是單機，只能歸咎於對戰平台的晚期出現和戰網的中國不普及性。
我記得10年的魔獸世界，好像還都是遊戲內登入的，不是通過戰網，這麼講，你明白了？ 中國有中國的極特殊性，才會有早期這樣的分類概念，不是因為他是單機而是單機遊玩，而是早期，它只能單機遊玩，僅此而已。
3樓：炒飯
不糾結概念，只看具體作品。
遊戲分類的意義更多的是商業渠道裡減少判斷成本，拉融資也方便，市場策略也會更加容易制定。至於到底算什麼，一點也不重要……
標籤而已，哪個好用就用哪個，希特拉還自稱SH主義呢
4樓：獅座小哈
這個問題好比問儒家和法家的區別，儒家也有法治的思想，法家也有人治的因子。
如果非要強行在詞語上摳的話，可以把國外的「Massive Multiplayer Online Game」和中國的「網路遊戲」對應起來；非要從技術上摳的話，可以認為「大部分使用者資料儲存在服務端」是「網路遊戲」；一定要從玩法上來說，使用者在「核心戰鬥」之外還存在大量互動的遊戲叫「網路遊戲」。
沒有誰說過「中文裡把遊戲分成了單機網遊兩大類」。誰也不敢也沒資格去做這樣的定義。
不要自己想象乙個結論，然後去批判它不嚴謹。還帶上「國內國外」這樣的字眼去製造衝突矛盾。國內國外對這個的認識很一致。
為什麼電子遊戲能讓你感到快樂？
裴新源 晴朗的夜晚仰望星空，不免非常失望，宇宙如此浩瀚，而人生不過白駒過隙，遙想離阿波羅登月已經過去了四十七個年頭，卻發現人類的足跡仍無法跨過月球，這或許在悄悄地告訴我 我們這代人在有生之年很可能是無法看到真正的太空時代了。但是也有很慶幸的地方 我們這個時代有電子遊戲。在這個由數字組成的 越發真實的...
為什麼孩子會痴迷於電子遊戲？
說明電子遊戲裡面有他需要的東西，有他的嚮往，我想無外乎就以下這幾種 1，學習的需求孩子覺得有趣好玩，電子遊戲中有在現實生活中體驗不到的東西，於是他要看要玩，可不可以呢？極大的豐富孩子的體驗，是一件多麼重要的事情，孩子心智的發展就是來自於大量豐富的體驗，3，緩解壓力的需求學習壓力太大了，我要休息一下，...
為什麼電子遊戲裡很少看見黑人選手，基本都是白人和黃種人，黑人是不是都不喜歡玩電子遊戲
HoneyShay 知乎我是我看到過最種族歧視的地方了，大言不慚的感覺。如果那個歪果仁摸到這裡來，翻譯發到網上去，全球人民就又開始攻擊中國了。但現實往往是，網上乙個個牛到飛起，但一出國就慫了。遇到外國小哥調戲搭訕，身邊的中國男同學一句話不敢說。非洲黑人玩遊戲的不多。北美黑人玩PS4和XBOX的多，只...