為什麼很多單機玩家把單機看作遊戲產業的頂端和象徵？

1樓：四海為家

因為網遊千篇一律根本沒有象徵可言。。無論質量怎麼樣只要玩家多就會往上走。玩家多靠的是之前的玩家基數，和遊戲質量的關係就不是特別大。

你要是說能把網遊的遊戲質量做的比單機還好的。。可能也有但是主要不體現在玩法上，都是些花裡胡哨對遊戲起裝飾作用的部分。所以網遊最主要的就是囫圇吞棗式的宣傳和能夠吸引人的宣傳片。

有人玩以後再看是不是能堅持下去就只是玩家在操控了。和遊戲本身的關係就不大了。

2樓：阿廢

單機遊戲以玩家為中心，一切為玩家服務，一切內容都是為了你的舒服/刺激感受。一部好的單機大作可以被稱為藝術品，或者至少是商業電影級的視聽產品。此時，單機出品方的收益與遊戲產品質量呈明顯的正相關。

網遊強調競爭與攀比，是技術與氪金能力的比武場。網路遊戲中，總會有一部分玩家覺得滿意，也有另外一些人因為技術不到位或者氪金不足而失望痛苦嫉妒砸鍵盤。在這種情況下，遊戲的品質不是說不重要，而是相對而言比較次要。

相反，能用好的遊戲機制吸引你，讓你心甘情願氪金氪肝從而競爭超越其他玩家，滿足玩家的優越感，才是網遊主要的盈利方式。

所以前者更容易誕生出公認質量優秀的大作；後者即便質量比較優秀，也難免因為遊戲機制的問題被玩家噴，被玩家嫌棄，因為差的機制抑制了他們碾壓別人的快感。與此同時，流行於市場上網遊，大都是畫質有些過時但機制非常吸引人的作品。

3樓：花生大俠

一方面是單機遊戲美術品質比較好（單機遊戲發展時間更長，使用者更挑剔），另外一方面跟使用者鄙視鏈也有關係，因為遊戲從主機-pc-端遊-頁遊-手遊的發展其實也是遊戲使用者不斷擴張帶來的結果，所以鄙視鏈其實說白了就是老玩家輕視新玩家.

4樓：千里未來

單機遊戲不是遊戲的頂端，但是是當代遊戲的頂端。

遊戲屬於人腦學習機制下的一種產品，遊戲的意義是讓玩家學習，而不是讓玩家付費。

而當代PVP偏離了學習。

當以學習為目的的PVP出現時，單機遊戲的使命才會結束。在那之前，單機遊戲將一直走在遊戲產業的頂端。

即便是單機遊戲，也分為兩種。第一代植物大戰殭屍就是以學習為目的的，但第二代植物大戰殭屍是以付費為目的的，刻意營造難度、破壞學習——親手葬送了遊戲的核心。所以二代不是個好遊戲。

5樓：陳胖呆

網遊手遊你細看就能看出來它把玩家當什麼東西，行走的錢包而已。那無數引數的限制都是為了讓你出錢，故意讓你不爽的。單機不是，單機很明顯不是。

6樓：十三香

乙個遊戲引擎，它問世以後，做的遊戲就是單機，這是事實嘛。卡普空的RE引擎，問世以後，首先做的不就是單機遊戲嘛，這個引擎的表現力，世界第一梯隊，這是事實。包括其他領域，f1賽車，也是一樣的，不管你民用的是否能用上，f1就代表了最頂尖的汽車工藝。

7樓：名空

你可以把大部分投入單機遊戲製作，少部分用來維護和為聯網使用者提供伺服器。

你也可以選擇製作網路遊戲，但是大部分資金你得留著買伺服器和用來遊戲後期更新和維護，資金緊張你可以上線未完成產品，剩下內容可以打補丁一樣更新。

如果你的員工工資比較低，你選擇網路遊戲可能收益會比單機還高，哪怕是個未完成品，哪怕質量遠遠比不上單機。

如果員工工資比高，網路公司需要大批員工維護和更新，所以可能會更不划算。還不如做單機後期維護比較省心，有些不聯網的單機甚至可以賣出去就不用管了。

8樓：月魘星幻

首先，遊戲的頂端他是要有地基的，主機只要你買了，大家都是乙個配置，壓榨效能不會有玩家流失，而電腦和手機都是網遊更火且配置真的是參差不齊，你永遠不知道你的隊友在用什麼裝置打遊戲

要是全球人人配天河二號，完全可以做出吊打99%單機的網遊

9樓：海無傷

因為在技術層面上來說，單機它所蘊含的技術，所使用的技術，所引領的技術，就是產業的頂端和象徵。用電影行業來做例子，3a就是特效全開的商業巨作，手遊就是段子拉滿的流水喜劇，前者成本高風險大收益普遍也高，但後者投資小廣撒網爆款即起飛，是不是很接近？好了話說回來，假設電影行業都去做後者而不是前者的話，工業光魔，維塔數字這些公司那就吃不上飯然後跑路，那麼這個產業的技術力將會停滯不前乃至倒退，到時候想再撿起來就難了。

遊戲行業也是同理的。

也正是因為單機能夠讓廠商保持技術力上面的統治，所以那些頂級3a大廠，是不會輕易放棄他們的絕活的，畢竟技術力就代表話語權，引擎在手，天下我有，你有錢你也得求我賣，畢竟我不賣給你我還能活，你不買你有本事自己做？

至於是不是只有單機才能代表遊戲，是不是單機之外的遊戲就很低端，我不從遊戲這個概念的廣義層面來說，就單單以上述的內容來作為論據的話，那我可以給乙個回答：是的。

10樓：pansz

遊戲的本質是內容跟體驗。網遊的一部分內容跟體驗是其他玩家創造的，而對單機來說，你要用程式製作出真人帶給你的體驗。

這相當於說單機是人工智慧給你帶來體驗，網遊是引誘一堆廉價的群眾來與你互動，雖然喜歡後者的人更多，但前者的技術含量毫無疑問更高。

換句話說，人機互動的成分越多，這個遊戲對技術的要求越高，遊戲體驗越穩定（多數玩家的體驗水平比較接近）。人與人互動成分越多，這個遊戲技術要求越低，遊戲體驗差異越大（部分玩家有好的體驗，部分玩家有很糟糕的體驗）。

舉個例子：阿發狗就是頂尖的人機互動遊戲，人家花了十年多，終於做出了頂級的單機圍棋。而如果想做一款人人互動的pvp聯機圍棋，就簡單得多，隨便搭乙個草台班子都能完成。

這個例子能夠讓你明顯的體會，為什麼單機遊戲是遊戲產業頂端的象徵。

當然，其實同樣是網遊手遊也是能比的。遊戲內人機互動的內容越多，佔比越大，這個遊戲的內容越豐富，這個遊戲的技術含量越高，即便它是網遊手遊也可以。而如果乙個遊戲內容的主體全是人人互動，則它永遠不可能問鼎遊戲產業聲譽的頂端，即便它是端遊也改變不了這一點。

11樓：氣管炎的女兒奴

題主強化下邏輯能力的鍛鍊的話應該會對將來的人生和職業發展有更大的幫助。

這個是偽命題。

偽在單機不是乙個拍他的標籤。