1樓：johnson168
飛機尾部沒有雷達，就算裝也裝不了探測距離很遠的大型雷達，你怎麼指引飛彈呢？空空都是雷達找到指引飛彈-飛彈鎖定打擊目標，你尾部靠什麼指引呢？而且現在的近程空空飛彈都可以做大機動打擊，所以不用再旋轉了。
2樓：曲線最短
戰鬥機彈倉太小了，飛彈掉不了頭。
二是飛彈發射後加速段很耗燃料，影響射程。如果掉頭發射，飛彈的速度還得從高速減小到0，再加速到三馬赫以上，消耗多的多的燃料，嚴重縮短射程。
如果你是說發射之後掉頭，那是可以的，現代飛彈有很大的發射離軸角，不過也是影響射程的
3樓：Ethan Mac
喜聞樂見的我比設計師們都聰明系列
要隱身的飛彈在彈倉裡，排列緊密，你怎麼轉。掛翼下的那也是要充分利用空間，怎麼轉。
你轉過來又是為了啥，BVR排隊槍斃空戰，大家都面對著面。你滿腦子只有二戰裡的追尾狗鬥嗎？
4樓：zr shang
抖機靈：為什麼飛行員的腦袋不做成360度自由旋轉的呢，那樣就不用調轉機頭就能發現目標了。
正經：普通掛架就很重了，配上旋轉機構更重了：有些變後掠翼飛機在變后翼上的掛架也是不可旋轉的，但這個阻力相比死重來說還是可以接受的。飛彈很大，機翼下也沒有旋轉的空間。
能不能戰鬥機飛彈 機炮反著安裝？
月照花林 尾炮是很常見的東西了 但是飛彈比較困難 炮彈有一根炮管賦予其初速，而飛彈需要自己加速，這就有乙個問題，飛機向前飛，飛彈向後加速，必然有不短的一段時間飛彈要處在乙個低空速甚至零空速狀態，使得這種東西的意義大打折扣 殺傷近界太誇張，目標離得近了反而打不中，如果目標離得遠又完全沒必要 蘇聯測試過...
前方戰鬥機被後機咬住的時候，飛彈為什麼不能向後飛擊毀後機？
paradox 關於飛彈為什麼不能反過來掛載向後發射這個問題除了後視雷達鎖定要解決以外還有更重要的幾個問題 那哥 現在的空戰概念是 發現即摧毀 這不是推定意義上的，是實打實炸成碎片。狗鬥這種場景要麼二戰要麼電影為了好看。現實的空戰就是好好的飛著，嘭一聲炸了。任憑五千小時訓練時間，一生本領，沒用。連開...
戰鬥機真能甩掉飛彈的攻擊嗎？
有可能不過不是靠超機動，aa彈隨隨便便上30 40G，戰鬥機頂天9個G AA彈最終攻擊的時候，發動機基本都已經停機了，依靠慣性機動，靠消耗飛彈的動能，是能甩掉飛彈攻擊的 萬年炎帝 能，而且是基本操作，但是甩開飛彈不是超機動，超機動也躲不了飛彈。現代空戰的基本思路就是盡可能地拉近距離，縮短自己cold...