1樓：li1304
想不到比扯淡二字更好能形容的了
原來的中考文科總分120＋120=240，理科總分120＋100＋80=300，如果不算比較沒有區分度的化學的話，文理可總分基本一樣，因此無論是擅長理科或者擅長文科都能拿到自己的優勢。然而改之後必考裡面200分文科100分理科，又因為思品實在太簡單，導致公平起見其他選課像是物理或者生化一樣都很簡單，導致理科好的優勢完全不如文科。再說了由於選課太簡單導致必選又難的要命，這麼一來偏理科的完全廢了，而偏文科的由於只有數學一門課可以考砸，便有了先天的優勢。
2樓：Namever
這並不符合中國國情，嚴重影響到了科學技術的發展，表面扯著減負的幌子，是不是覺得文科全是興趣，真是荒謬，至少想個像個理由的理由行不。這只會犧牲一代的人才。
3樓：重名的李老師
不能適應就被淘汰。俗稱洗牌、分流。別說不照顧「寒門子弟」，因為教育從來就是為政治服務，它不照顧任何人。
另外，它什麼時候照顧過「寒門子弟」？它只是讓適應它的人「受益」。忽略那些真正能夠走後門的，那畢竟少數，那種人怎麼弄都比你強；就大眾來說，如果真有錢能使鬼推磨，那幹嘛辛苦送國外去啊？
啥也學不到，還和國內社會脫節，圖啥？
如何看待教育部把體育和美術納入中考？
是個英語老師啊 雖然我們很希望學生們能夠德智體美勞全面發展，但是一旦把體育和美術納入中考科目，那就變了味了，對學生和老師來說，體育課和美術課可能再也不是乙個娛樂和放鬆的課堂了，而且每個學生的情況不同，有的人天生就是對音體美缺根筋 例如我，典型的自由派畫家加創作型歌手，從小雞蛋都畫不好，唱歌全是自編曲...
如何看待教育部提出的 中考體育將會達到語數外同等分值？
栗子 作為乙個熱愛體育的人，第乙個站出來反對！體育考什麼？考跑步跳躍，對腿短的人公平嗎？腿短的人服氣嗎？考投鉛球，對瘦子公平嗎？瘦子服氣嗎？我輪滑很強，平花剎停極限都會，但是體育考試不考輪滑，我體育算是好，還是不好？什麼鬼？誰告訴我，體育該怎麼評判？把劉國梁鄧亞萍叫來，考扔鉛球，考舉重，看他們能考幾...
如何看待教育部發布的2020《教育部關於在部分高校開展基礎學科招生改革試點工作的意見》（強基計畫）？
forget me 同時降低了被大學撕約的可能性，因為去年和今年政策一直在動盪，很多高校都在口頭許諾，最後還出現了部分撕約現象，但是從這個計畫布局來看，後期應該會完善但不會大幅修改。所以各大學生在冬令營談判的時候沒有那麼被動。各大高校很可能會在破格條件裡面加入面試環境甚至鼓勵大家參加自己組織的學科營...