1樓：風飄逸兮
18歲高三時抑鬱，堅持到高考結束，結果差強人意。
我本來以為這就是抑鬱的結束了，沒想到愈演愈烈。
然後，開始找一些哲學書籍學習，初始有所好轉，到後來甚至產生「生是一種痛苦，死亡才是一種解脫」的念頭。
我以為是自己學習哲學的姿勢不對，於是嘗試從哲學家的生平入手，然後我就悟了－－哲學只會使哲學家抑鬱而終。
2樓：王中王
我覺得是能的，但也不一定，
如果哲學得了抑鬱症，他發現了自己得了抑鬱症那他會思考抑鬱是什麼？
抑鬱症是什麼？
為什麼會感到抑鬱？
抑鬱的意義是什麼？
很快他就忘記了抑鬱的事情了。哈哈啊哈
這是我個人的想法不代表任何別他
3樓：曾劍輝
我不覺得你研究過抑鬱症，抑鬱症根本和心理活動關係不大，幾乎是生理性的，是某些化合物人不能繼續合成。所以也就沒有你的問題了，什麼哲學能否拯救的問題。
4樓：
我是想說有用的。但是看到前面一位匿名答主的回答，他和幾位臨床病人交流，涉及到「尼采」等人物或者思想。然後我猶豫了。
如果沉醉在所謂的思辨，陷入自己的思考而失去與人交往交流的能力，甚至不得不進入醫院接受照顧，無疑是走入誤區。
你的想法有道理。
現代醫學或者心理學也許有這方面的研究？可惜，我沒有了解過
5樓：
我的雙相由它激發，也因為它得到一定緩解，但是我還是不知道人活著的意義是什麼，我還是很累。能救一些人，在某一時間段，一旦想明白了，開了頭，就更加的困惑。
6樓：Geffiiy
看你是因為什麼問題抑鬱。
如果想要確定性的答案，任何學科都不能解決，所以會想到渺小，無限，虛無，還挺多的。
哲學或許可以帶來一種安慰，而不是在人群中希望的那種愛，（這是很被動的，依賴於他人）
接受孤獨之後，依然會有無盡的問題，也許，你解決了乙個又乙個，永遠也解決不了。
所以帶著它好好活下去就顯得尤其重要。
7樓：狀態前
精神科醫生和抗抑鬱藥能拯救抑鬱症，其他任何有作用的包括心理諮詢師都只能是輔助。抑鬱以至於「症」說明患者的頭腦已經不能進行理性的思維了，更何況哲學思辨。
8樓：俞天一
我覺得不能。但是腦子過度蠢和過度聰明都是對心理不利的。剛剛好能解決你生活的困惑就足夠。
我只希望擁有幸福的人珍惜身邊的幸福而不是沉浸在抑鬱之中，因為生命那麼長，倘若在別人的愛中你還抑鬱，那麼有一天你需要愛別人，愛你的人老了病了需要你，你又該如何？我比較理解生活壓力大的人抑鬱，卻不太原諒生活好還抑鬱不願意擺脫的人。抑鬱分好幾種不是所有抑鬱都是需要被大家理解的消極。
9樓：暗裔捶地魔
這就看你走哪條路了。學習哲學的人，每個人前行的道路都不相同，別人的哲學著作僅僅只是起到了借鑑作用。
學習哲學可能會拯救抑鬱症，也有可能加重這情況。順便說一下，這個提問本身就不該有答案。
10樓：北川有風
這個問題我要來答一波，本人哲學專業，兩天前剛被診斷為中度抑鬱（攤手.jpg），我覺得吧這個病跟專業沒啥關係，心理學專業的人還會抑鬱呢，關鍵還是看個人吧，目前正在進行自救，希望有一天我能繼續來回答樓主的問題，不過希望那時候我的回答是「哲學如何讓我走出抑鬱症的」。祝好！
11樓：水門鎖鑰
我覺得乙個曾以為哲學能夠救我，有些觀點確實能夠引起很強烈的共鳴，但是並不長久。
最新的想法就是：哲學就是對這個世界和「我」的思考，這些思考沒有對錯，甚至沒有意義，但是我想還是會有人通過博覽群書得到自己所能夠從心底接受的意義，所以從這個角度來講還是有意義的。
最最關鍵的是，我開始認同人的意識是有使命的（或者說只有使命才能夠讓意識能夠清晰地獲得滿足）。而這個使命就是讓這個意識所在的個體和團體能夠活著並且活得更好。
想想在吃穿都成問題的年代，不會有人因為抑鬱而自殺，因為生存的壓力讓人沒有胡思亂想的空間。反倒是生活好了之後，人才會在閒下來的時候陷入「我是誰」的泥潭和各種來自非生存的壓力混合在一起，令人更加壓抑。
某種意義上來說進化出意識可以說是一種過度進化，因為有人因此而自殺。但是我覺得使命的束縛是比較合理的，不要自視甚高，為自己加上使命的枷鎖，反而獲得了解脫，因為骨子裡只是個人，乙個生物。而從進化的角度來看，這種「使命」是合理的。
12樓：武鑫
13樓：王三金
看到這個問題，我有責任回答一下。我曾經也嚴重抑鬱，抑鬱到出現生理反應，經常嘔吐。抑鬱不是病，而是社會問題。
哲學能夠解決。當然前提是要學通。在學通的這個過程一直會抑鬱，到通了之後，抑鬱是不存在的。
以後任何事情也不會讓你抑鬱。因為形成抑鬱的根本原因本來就是來自社會。
14樓：不去想北極熊
理性對於解決抑鬱症用處不大，理性主義只能讓他們看到虛無，所以推薦讀克爾凱郭爾，尼采，叔本華等等，很難說哲學能不能拯救抑鬱，但是起碼會讓你感到不那麼孤獨吧，每次我感到抑鬱到難以忍受的時候，會刻意找悲觀主義，存在主義的書來看，尤其是像什麼恐懼與戰慄，焦慮的概念，一看到標題就感覺自己必須讀一下，讀完感覺自己不是乙個人。
克爾凱郭爾一生也受到抑鬱症所困，他曾說我的悲哀是我的城堡，這種話對乙個抑鬱的人來說聽起來反而暖暖的
15樓：樹林
準確的說，應該是哲學強調的理性思維對抑鬱症期間的心態有很好的正向作用，特別是用通過理性審視自身的情緒問題，能很好的取代某些意氣用事的想法
16樓：
我跟題主有正好相反的想法。
哲學不是一般人都能學好的學問。世事宇宙皆哲學。
內心抑鬱的人更加不適合去深究哲學問題。
他們需要的是soul mate
17樓：
可以，我可以證明可以。
但是非常反對依靠哲學，
抑鬱症，用其他回答的例子，
你想吃香蕉，別人不理解你，只給你蘋果，
想吃香蕉自己去買就可以了，為什麼要依靠別人成全，想吃香蕉只要去買就可以了，為什麼要去研究怎麼種植，怎麼管理，很多人看哲學，結果自己去研究怎麼種植了，最後能吃到香蕉嗎？當然可以，只是太麻煩，花費的時間精力太多了，完全沒必要。
18樓：
建議看看於洛生的書，真心不錯《心靈防毒2.0》是他的第一本自傳，我看過的。
至於哲學嘛，我也看的。但我打算不完全認同任何哲學家，因我也在思考中有一套我自己的人生觀、世界觀和價值觀(嗯嗯就是三觀)，且我認為我已經接近宇宙的終極(你要笑就笑吧，反正我自己心裡明白得很)。
我曾就有這麼一句:從此，我永遠不再孤獨，因為我將無比孤獨。
19樓：
我是哲學專業的，我有抑鬱症。
我的問題並不是對於人生意義和世界本源的，我的困惑不是關於存在或知識或倫理。
我只是討厭自己，覺得無助。這個世界上發生的事情，或者這個世界本身和我並沒有什麼關係。
總的來說就是根本就是兩類問題吧。我應該不是因為學哲學得的抑鬱症，也沒有感覺學習它對我的病有什麼幫助。
啊可能只是有時候讀到一些作品的時候更能體會到作者的那種孤獨吧，更容易哭出來。。
20樓：
哲學不僅不能，而且往往增加精神疾病患者的精神症狀的可能。
我的幾次臨床觀察發現，在住院病房和病人聊天，出現最多的名字是尼采和叔本華。
在心理學和心理病理學這個領域，希望大眾能夠明白乙個事情，他人的視角和自己的視角是不一樣的。就像那個之前傳得很火的故事一樣:
我喜歡香蕉，可是你給了我一車蘋果，然後你說你被自己感動了，問我為什麼不感動。我無言以對，然後你告訴全世界，你花光了所有的錢給我買了一車蘋果，可是我卻沒有一點點感動，我一定是乙個鐵石心腸的人！我的人品確定是有問題的！
我只是喜歡香蕉而已啊。
抑鬱症能不能發現自己抑鬱了？
重生 剛開始不知道抑鬱症的症狀，所以絕大部分人都不會相信自己得了抑鬱症，根本不了解抑鬱症，看看我之前的回答https www. 心理測試師 抑鬱症的臨床表現首先是情緒低落，始終鬱鬱寡歡，甚至有度日如年的感覺。還有抑鬱性的認知，比如覺得自己前途渺茫，感覺非常的無助，甚至認為自己毫無價值，就是我們說的無...
有抑鬱症能不能買重疾險？
五步 不邀自來 首先，如果你買的是長期重疾險，不影響你的續保，比較已經通過當時的健康告知，並且過了等待期與猶豫期，所以不影響你後續續保和理賠。另外其實抑鬱症患者是可以買部分產品的，例如X防癌險，X百萬醫療險，X意外險，可惜壽險暫時沒有能買的產品。這種搭配下，保障也基本上是很全面的！並且費用不高 例如...
有沒有得了（過）抑鬱症或躁鬱症的人，能不能分享一下對抗疾病的經驗？
好了 前面一直是焦慮症，後來加重了，現在四年多了期間多次發作，多次間接因為父母的原因讓我加重，期間斷斷續續去過好幾次學校，一直吃丙戊酸鈉，感覺沒啥用，抗抑鬱藥斷斷續續吃過10次， mamimi 藥還是要按時吃，這沒什麼，也沒有頭，其實也可以培養的自律行為，自律帶來習慣，習慣帶來自製，自製帶來強大的意...