1樓：
看了很多回答，想起我們學校考試。每門考試都或多或少出一些原題，我一直都沒時間做原題，但我成績不錯，我一直對出原題沒什麼感覺。大三以後，專業課尤其愛出原題。
掛科很多的工程熱物理，出了一道30分原題，我不太會做，有沒有別的原題我不知道，工熱考了80，這是我第一次後悔不做歷年考題。葉片機原理，40分計算全是原題，有一道我不會，最後葉片機也考了80。這一次我決定以後做做歷年考題。
傳熱學我做了，遇到了一道相似的計算，最後考了95，好像用處很大。燃燒學我沒看歷年考題，考了94。航發原理考試大改革，史無前例90+10兩道大題，大家怨聲載道，我在證明題後1/3卡住了，忘了乙個公式，計算題可能有些錯誤，得了88，這一次，歷年考題沒有任何幫助。
至此，大學考試結束，隨後保了研，也就沒任何考試了。如果我認真看看葉片機的相似原理，認真看看工熱的斯特林迴圈，也就不會出什麼問題了。這兩門的失利，讓我格外認真地複習了燃燒學和傳熱學。
大學考試洩題也不少，航發原理考完就有人說證明題做過。不過最後，我沒有氣急敗壞，大概是因為沒有影響我保研吧。
2樓：八斤
看了各位哥哥姐姐的回答，對於我這個準備考研的人來說，感覺要出事啊！雖然沒考研，但是對於我乙個理科生來說，押中五十分，還TM是數學，你媽嗨呀！有毒吧！
這不明擺著打擊我的考研信心嗎？現在半工半學，自己是不是應該開始找關係了，搞點兒題了，(ω)
3樓：joker
除了白眼還是白眼
除了洩題事件本身以外請問國家級考試公平性何在？洩題這樣的事肯定不止李林這乙個那其他那些洩題的人改怎麼辦 ？
不管李林有沒有洩題這樣的事情一出，就讓考研的公平性遭到質疑，這是不實挽回不了的。
我覺得洩題這件事每年都會有，只不過分嚴重不嚴重，有沒有像李林這樣被炒的這麼熱，那為什麼不趁著考研洩題這個由頭，去好好查查全國各地的洩題事件。換考生乙個該有的公平，證明一下全國性考試的質量
4樓：李大瘋
教育部說了，不屬實。那就是不屬實。
三顏色，是造謠的。那就是造謠的。
馬航，找不到。那就是找不到。
你們都快把和諧友善民主誠信給汙染了（滑稽
5樓：
考研人怪自己為什麼只會做常規題，不考研人怪考研人誰叫你只會做常規題，我特麼要說，就那一年時間你想讓我做什麼題？
不知道除了數學還有其它科嗎？我天天只睡六小時時間都不夠你還想讓我做什麼題？
高考學的知識簡單，還有老師同學父母等等助攻之下學三年才考，人數學也是百分之八十的中等題加百分之二十的區分題。
你考研題是要上天嗎？我特麼要問了，哪些考研命題組的人學了大半輩子怎麼不個個去捧個菲爾茲獎回來？讓中華民族屹立於世界民族之林？
6樓：土多先生
大家都知道關於考研公平性這個事情有多嚴肅，大學生研究生，再過十幾二十年他們在哪個位置，構成了社會的哪些部分?嚇人呢。所以關於這個問題，大家包括zf都是不敢怠慢的。
而一旦這個考研洩沒洩題的事情大面積暴露在公眾面前了，在這裡我們不談真相到底如何，而論其結論，它只能是乙個走向，而這個走向只能是所謂的真相。
請大家不妨設想另乙個結局，然後會發生什麼。
所以，當這個事情擺在公眾面前時，結局就已成定論。
7樓：Shen Wenke
沒聽說過。我覺得吧，樓上鬧的諸位都應該好好提高自己的知識水平，不要見得風是得雨。像這種無中生有的東西，你再幫他說一遍，等於你也有責任不是？唔識得不識得啊？
8樓：
問題問的不準確，好多人也沒理解。
不是教育部回應，而是教育部考試中心。這兩者差別還蠻大，教育部是國家部委，他回應公共事務是要通過教育部發言人的。
而教育部考試中心為教育部"指定承擔教育考試專項職責任務並賦有部分行政管理職能的直屬事業單位"，畫重點是事業單位，不是行政機關。
從這個定義你就能看出來，這機構蠻奇葩的。
教育部考試中心組織的一些考試，選出來的人怎麼樣，各個高校決策層心裡都亮堂著。所以高考，各個高校要爭自主招生，越好的大學自招生比例越大。所以研究生考試，各個高校還要面試，越好的大學錄的推免生越多。
9樓：
年年有洩題
年年有檢舉
但是年年有考生啊
漏出來的題有哪些考生看過
怎麼能保證沒看過的考生沒有其他渠道
源頭來說
怎麼洩的題誰洩題涉及哪些人員
balabala
這個處理起來很麻煩
灰色區域
10樓：
雖然教育部考試中心已經回應洩題不實，但是有沒有可能，當初提供截圖和pdf的人，並沒有把更多人關心的內容提交上去呢？這個能查到公開記錄麼？
11樓：一貫板蕩
這事夠大了吧。我們工農兵都好糊弄就算了。你們知識界出這種事未免窩囊。那個李林真是的，就掙一萬來塊錢麼，出賣那良心幹啥嘛。我們老農民的覺悟都比他強。
12樓：逼死強迫症還不簡
不管是不是真的，總之多數人相信他是真的，而且多數人明白類似重新考試那是絕對不可能的，無論哪一年，永遠不可能。
今年因此失敗的人，辱罵著利益的黑暗，痛斥著社會的不公，鄙夷著作弊的凱旋者。然而痛定思痛，明年再戰他們會選擇繼續保持憤怒，還是隨波逐流？一旦他們追隨這種不公而成為凱旋者，他們就變成了去年他們所鄙夷的物件，對和曾經的他們身處同一陣營的戰友倒戈相向，直到今年的敵人成為明年的朋友，再聯手對付明年的敵人。
凝視深淵者，深淵將回以凝視。屠滅惡龍者，終將身為惡龍。
所以說一群學生你們還想反了天不成？那麼多年分化敵人、吸收敵人、戰勝敵人的鬥爭經驗你以為只寫書裡了嗎？
廣大考研戰友們，大聲告訴我，地主階級洋務派、資產階級維新派和資產階級革命派最終失敗的根本原因是什麼？
13樓：我想想
釋空的辯解是，我沒抄人家的，我雖然看過翻牆鉤長什麼樣，而且也很喜歡，但是我這個鉤子和那個不一樣，就算形狀差不多，但是你看，那有四個鉤，我這只有三個，而且他那個繩子和鉤子之間的結是死結，我那是蝴蝶結。最關鍵的是名字都叫得不一樣，那叫翻牆鉤，這叫飛天鉤，那怎麼能叫抄襲呢。
——韓寒《長安亂》
14樓：Tracktion
以前我遇事喜歡和人講道理，後面慢慢的我也不講道理了，如果能一棒子打死，何必再費口舌。每年參加考研的大學生將來是建設國家的主力軍，如果這個國家一再讓他們傷心，未來是沒有希望的。我們還是扯下偽善的面具，把交易的物品擺在檯面上來，一邊講公平正義，一邊做著金錢交易，這樣活著不累嗎？
不如我們一起脫下褲子，面對各自醜陋的面容，雖然不那麼雅觀，但是起碼坦誠，你不就是要錢嗎？早點說我早給了，何必那麼唯唯諾諾呢
15樓：懶羊姑娘
陷入了塔西佗陷阱，公信力再難回歸。
我不考數學，但我在圖書館，考研群裡很多小夥伴都考數學。
以前經常開玩笑說，一天到晚就看宇哥啦，什麼書都可以不帶，宇哥不能忘記拿之類的……
如今眼睜睜的看著他們一年的努力廢了……尤其是那些備戰名校的二戰黨，當看到他們說不是輸在了實力上面時候，真的淚目……肖四上不是還有一題嗎、好像是這樣問的為什麼要為人們謀求公平正義？ 想想答案也是諷刺！
16樓：
我們知道他們在說謊，他們也知道自己是說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們說謊，但是他們依然在說謊。
2023年的魔幻現實主義，一直在上演。
17樓：小七
too young 有能力買到洩題得，是不會考研的，有能力洩題得，是不屑於開補習班的
我沒考過研
拿高考舉例，把五年高考系列書全部做完，考試的時候，感覺全是原題天天聽老師講課的，老師口頭禪，這型別，今年一定會考，一定！！
18樓：PTx1070
參考五五開開掛事件，鬥魚為什麼不敢承認不止是利益相關，而是一旦承認了就變相的承認了自己內部純在問題，偌大的鬥魚主播這麼多真的只有乙個五五開？就像最近的蛇哥一樣，公信力低了一連串的問題就會都爆出來這就和雪崩一樣。有沒有人洩題教育部內部大佬會不清楚嗎，教育部內部的問題他們會不清楚嗎？
但一旦承認這一點，以後的事情就很可能不受他們的控制了，畢竟現在還在他們的控制之中不是嗎
19樓：
他們要求我們為了社會主義事業像個傻子一樣奉獻再奉獻，他們在所有的宣傳裡都說奉獻偉大，奢靡可恥。可他們自己，只是把這一切當做愚弄人民的工具，當幾乎所有的青年都看清了這個國家的本質，當他們明白，這個國家甚至連自己都最基本的權利都保護不了，那這個國家還有希望嗎？
20樓：加速世界
個人感覺這就是個巧合
應該分清楚是難？還是偏？偏題不一定是難題
我覺得人出題老師出再偏的都不過分
不過又說回來，好矛盾啊，除了接受這個事實還能怎樣
21樓：
很多人跑出來嘲諷說對洩題的不滿只是因為自身實力不足，考不好就嫉妒，真正有實力的像985高校的考研學生根本不在乎，他們有實力無視這一切。
說句實話，對於985高校的考研的學子來說影響更大，群裡的意見是這樣的:就算洩題我們也有自信考上，但是長久以來的信仰卻轟然崩塌。因為我們一路走來都是相信努力終有回報的，不然也不可能通過高考選拔考上好大學。
而這場鬧劇卻直接讓這屆的學子們精神信仰幻滅。
當然，可能有些人不理解吧，其實我們真的是天真的，因為我們內心還是有優越感的，有著達則兼濟天下的信心與責任感，也無比相信可以在公平公正的環境下去逐步實現人生報負。可現在事實卻告訴我們不是這樣的，社會並不是真的努力就有回報，即使是象牙塔內這片淨土也充斥著骯髒，這將影響很多學生對人生道路的選擇與自我懷疑。
22樓：碳氦氮硼氧
有一種分類演算法叫做極大似然法，翻譯成能聽懂的話就是說，什麼東西看上去非常像是A物體，那就認為它是A物體。
現在有如下概率：
情形1：李林在事先不知道原題的情況下恰好押中了所有題型的概率為0.00000000001％（1之前隨便加多少個零都可以）
情形2：李林在事先知道原題的情況下恰好押中了所有題型的概率為100％實際發生的事件是李林恰好押中了所有題型
在已知上述條件概率和所發生事件的情況下，
試證明：李林事先知道原題。
證明如下：
因為很多人都認為李林事先知道了原題，我也認為李林事先知道了原題。
所以李林事先知道了原題。
證畢這個證明思路還是挺符合現在的事實情況吧。
23樓：rabbiy bot
洗地的路子大概就是，就算洩題也就影響一小部分人呀，大部分人改考不上還是考不呀。
但是點一樣的菜，飯店不能因為有的人吃的少就給她上的少。
加一樣的油，不能因為有的人不出遠門就給次品油。
一起賽跑，不能因為別人跑的慢就站在別人前邊起跑。
換做考研，我們大概是想公平吧。
如何看待教育部否認李林押題系洩題行為？
可以眾籌去法院起訴他嗎？一起起訴教育部，我覺得教育部不承認是因為洩題的根源就在命題組，他們承認了那該多打臉呀，所以就只有睜著眼睛說瞎話。 李肖恩 我們90後這一批人是最幸運的，我們這一代人比之前的那幾代人更早更深入的了解並體驗到了某些陰暗面，並且是我們大部分90後的人都在經歷。所以，如果有機會的話，...
如何看待教育部發布的2020《教育部關於在部分高校開展基礎學科招生改革試點工作的意見》（強基計畫）？
forget me 同時降低了被大學撕約的可能性，因為去年和今年政策一直在動盪，很多高校都在口頭許諾，最後還出現了部分撕約現象，但是從這個計畫布局來看，後期應該會完善但不會大幅修改。所以各大學生在冬令營談判的時候沒有那麼被動。各大高校很可能會在破格條件裡面加入面試環境甚至鼓勵大家參加自己組織的學科營...
如何看待教育部關於大學改名新規？
浩瀚 早應該下文規範了。一些大學名字改得沒有了行業特色，效果並不一定好。比如 中國紡織大學改名為東華大學 西安公路交通大學改為長安大學。還有些大學校名改來改去，好像是小孩子過家家，比如 瀘州醫學院 四川醫科大學 西南醫科大學 河北地質學院 河北經濟學院 河北地質大學 四川大學 四川聯合大學 四川大學...