1樓：啦啦啦
我覺得大家把李林妖魔化了。有的人太注重壓題，有的人又覺得壓題不靠譜要踏踏實實。其實我覺得綜合二者不是更好？
首先複習時認真複習，踏踏實實，搞懂每乙個知識點，其次李林的書和題目也要做，考前的壓題筆記更是要看，還要認真看，不是說祈求他能壓中，而是在考前最後的梳理知識點和查漏補缺！
能壓中當然好了，你覺得你能力強，能在考場做出來，那我佩服你，但是當你在考場上看到你遇見過的原題或者類似原題，你的心情如何？別的我不敢說，信心肯定是倍增的，我覺得這怎麼說都是一件利益無限大的事。
沒壓中，也不打緊，你有基礎。
2樓：小可愛001
李林老師能名是在外，還被教育部調查這件事，說完全沒用也是片面的。肯定是有壓中過的。只能說理性看待，再說押題大多數人還是寧可信其有的，就算最後沒用但是考前不看也覺得可惜，萬一呢？
我認識的同學和我說，他的同學今年就花了8800去聽了李林的大連面授，回來後別人問起也是不願意多說什麼，還直接請假請到了考研結束（聽押題和請假是否有關聯呢?我也不知道）
在遲到之後：李林老師大連面授密押（兩天8800）
3樓：
看他的2020線代講義，裡面例題，就是2020線代真題。看2020李范全書，微分學例題就是2020第一題真題。
乙個數字都不帶變的。
4樓：「已登出」
只有數二壓住乙個原題而已。數一數三沒有一樣的題，但是數一的大題轉換公式那個李林壓住了而且那個題比這個影象還難呢。線代第二道大題第二問李林模擬卷有道填空題思路一樣，而且還是三階。
5樓：須摩提
over
本人二戰考生（數學三），去年參考了李林的押題錄音，今年參考了押題講義，但是也沒指望它能壓中題目，主要是用來查漏補缺。
去年自己也像大家一樣很想知道19年李林壓中了多少，但是由於太懶，就擱置了，而且也覺得只要只是掌握牢固了，是不需要太依靠這些的。
現在閒下來了，藉此機會也認真對比一下李林今年到底有沒有壓中，希望給學弟學妹一些參考。
李林押題重點在高數部分，線代和概率論近幾年出題思路比較固定，只是梳理了一遍知識點，這裡後兩部分只選取出題思路比較新穎的題目。21年的考生需要多注意一點線性代數，因為近兩年總有一兩題線代出題思路很新穎（很難）。
結論和建議在最後
（手寫的為押題講義，講義中包含知識點+少數四套卷和六套卷的題目）
一、選擇題
真題（這裡題目裡x應該都趨於a，文件錯誤）
押題講義
函式極限勉強算壓中了吧，但是沒意義，所有老師的模擬卷都涉及過這種型別的題目，而且這種題目大家都會，拉不開差距
間斷點型別和個數勉強壓中，其他老師也有，拉不開差距
函式奇偶性沒壓中，問題不大，這個知識點是基本操作
收斂區間講義裡沒涉及，但是難度不大
難度大，出題思路新穎，大家都沒壓中
6、 7、8三個選擇題都不難，押題講義裡省略
二、填空題
全微分大家都壓中了，基本知識點
切線方程沒壓中，基本知識點
經濟學應用沒壓中，但是難度不大，最大產量求極值壓中了，基本知識點
定積分的應用計算旋轉體體積沒壓中，難度中等
13、14題為線性代數和概率論，省略
三、計算題
空格處的符號忘了
和選擇題第一題一樣，勉強壓中，難度中等
這一題算壓偏了，兩種求極值型別，雖然都提及了，但是講義裡重點講的是拉格朗日乘數法的條件極值，題目考的非條件極值。題目難度不大
題目裡第乙個y好像是兩撇
講義裡完全沒壓中根為a+-bi的情況，中等難度
思路壓中，但是也是基本思路，真題難度較大
沒壓中，講義裡重點講的一些基本定理的應用，但是真題較新穎，難度大
後面四題省略
總的來說，李林壓中的都是一些每個老師都會講的基本知識點，真正難度較大、出題思路新穎的題目乙個都沒壓中，把李林的最後押題班當作救命稻草肯定是不現實的，它充其量是乙個查漏補缺的講義。
當然也並不是說李林的書不好，李林的四套卷和六套卷是和真題大部分題目的難度與出題思路最貼近的，在考研後期是乙個很好的選擇，但是執著於「押題」這件事情不可取。畢竟李林自己都說了
6樓：Claire
當時在考場看見李林老師押的題在試卷上出現了，真是開心的要跳起來了，整張試卷看過去，沒幾個會答的題，押中的這道題真的是萬綠叢中一點紅啊，能在這麼多題中押中，對李林老師真是打心裡的佩服，感謝李林老師。
乙個不考研的人如何看待李林押題？
大學畢業好幾年了，我好哥們的弟弟和他女票考研。反正後來他考上了，他女票沒考上。至於為啥，還不是因為他女票複習得不夠認真嘛 對於一堆考研然後聲稱洩題的。我在好奇李林有這個渠道辦什麼輔導班？直接辦個非常小眾的班級面授不就好了嗎？非要在網上輔導，之前爆出來的洩題好像沒乙個是在網上教課的吧？風險那麼大稍微正...
怎樣看待李林16年押中17考研真題，17年卻被挖出來鞭屍？
希聲 大家沒必要折騰啦，我之前就說過，李林這個事情，很快就會被忘記的，最快17年結束前，最慢元旦放完，這不，現在還有誰在關注這個事情 15考研數學二 參加了李林的輔導班在考前的幾節課裡印象中並沒有暗示也沒有敲黑板畫重點就是很隨意的講了一些題 考試的時候看見一道選擇題我就樂了嘿這不是他剛講了的嘛哈哈沒...
如何看待教育部否認李林押題系洩題行為？
可以眾籌去法院起訴他嗎？一起起訴教育部，我覺得教育部不承認是因為洩題的根源就在命題組，他們承認了那該多打臉呀，所以就只有睜著眼睛說瞎話。 李肖恩 我們90後這一批人是最幸運的，我們這一代人比之前的那幾代人更早更深入的了解並體驗到了某些陰暗面，並且是我們大部分90後的人都在經歷。所以，如果有機會的話，...