1樓：
經過確認，補償的題目仍然不是新題，且數量》4 (目前已知的)下面是題目名，均為往期qbxt原題或其他有出處的原題乙個小證據是補償題目包裡檔案的修改時間，有幾個是2018-07因為某些原因，更多細節不便透露
少說跟著參加過七八次培訓了，只能說qbxt的態度變了。。。
PS:並不是修改時間在2018-10的都是新題
2樓：leylee
qbxt在noip 2018提高組複賽前多次使用原題作為模擬題，暗指今年noip會出現原題，造成題目洩露的假象，引起選手的混亂和恐慌，現決定對qbxt處以禁賽一年的處罰。
3樓：
（開匿名保護）
更新：（話說一天三個大鍋也真厲害）
個人認為等冷靜一下再解決問題會更好
在矛盾被激化時解決問題可能會把問題弄得更糟QBXT態度還可以，不過補償的題時間略晚
建議加上驗題機制，讓所有講課老師互相驗題，如果找到原題，且沒有實質區別，就爆破題目重新出
但是如果題目很難找到，或內容變化較大，就不爆破（出好幾次原題對我的影響：怎麼他們都這麼強？）（不過這些題之前我一道也沒見過）
關於管理：個人認為太嚴格容易激化矛盾，有時候可以放寬一點希望清北學堂能妥善解決問題，越辦越好
之前某個類似問題的被吞的回答，大概是因為新註冊賬號來回答的人太多，被封禁，然後吞掉的，可能有細節區別：
上午7:40：電業局檢修，停電
來電以後，教室裡的電力又出了幾次故障
約11點：zhw:我錯誤演算法80分
群內：zhw:多留意附近螢幕
然後：while(1)printf("zhw:多留意附近螢幕");
下午約1點開始禁言，踢人
下午2點：又是原題
然後QBGT的工作人員與hsh商量解決方案pot.setowner("hsh");
zhw:幸好我跑得快
個人觀點：
導火索：hsh出原題
直接原因:QBXT群內踢人，激化矛盾
根本原因：QBXT內部存在問題
4樓：Menci
我認為這次事件的責任主要在出原題的出題人（據說直接搬了最近的 CF？）而不是清北學堂 …
不過清北學堂以後招老師也應該篩選的嚴格一點了 …
5樓：
其實做做原題也無所謂什麼的，就是有點不公平，你想想自己對著題面琢磨半天，再對著除錯介面搗鼓個把小時，只為拿個幾十的暴力分，比不過他們輕輕鬆鬆ctrl+c一下來的分高，現在都已經無心做題（std都有人做出來了），不知道原因該算到誰身上，我覺得這樣的考試，真的還不如回自己的學校斷網測驗有效
行啦，趙老師也挺不容易的，到此為止吧就
6樓：皎月半灑花Orchid
uupd：是的，在場的人都是一群魔鬼。我曾經記得影視作品裡有這樣的劇情——比如《無問西東》裡面，對章子怡扮演的女主的批鬥，每個人都覺得自己心安理得——你們可曾考慮過別人的感受？
也許你們覺得你們批鬥的是qbxt，你們真正的矛頭指向的是誰？
是的，你們的權益被損害了這沒錯，但是如果只管自己個人利益，在下看來，這種行為與野獸無二。
是的，法不責眾，或者其他如何，人多總是對的。在下看來，思想只停留在這種層次同樣與野獸無二。
總之，我覺得今天的當事人hzh是乙個時運不佳的人——不過碰上了這個社會的縮影而已。
我希望正直青年的各位能夠明白，愛人是從小開始的，利己也是從小開始的。此處並無好為人師說教之意，只是在下覺得各位之行徑實為不妥。
大是大非面前，保持冷靜並且懷有慈悲之心是乙個賢者的基本素養吧。
upd：再強調一下，我的觀點是不能一竿子打死，對於今天下午出原題——尤其是出CF不久之前的原題，我同樣表示很氣憤。。
但這不能阻止每個老師都是好老師qwq
首先指正問題的不明確，雖然存在偷題行為，但談不上「大量使用」。
我覺得有題做就可以了呀，反正我是沒做過2333
並且我覺得。。出題人畢竟不會亂選題，這些題被選中自然有其目的，無論是為了增長見識還是回憶複習。
在這裡我想噴一句學生：原題原題罷了，大多數都是跟風粘題面從網上抄的題解，你們有什麼資格說抵制原題？
不過確實，對於一部分做過原題的同學確實不公平，希望以後清華北大的高材生們可以長個記性吧。
7樓：
第二次補充：
在OI方面，不得不承認清北掌握的資源還是很多的。
第一次補充：
最後發現是三道原題，所以一共是出現了六道原題，至26號晚上為止。
原答：wow！竟然出現的這麼快。
【不匿名，維護自己的權利，不慫！】首先，我來qbxt應該已經四次了，第一次，基礎班，「懵懵懂懂」的聽課，不過事實證明效果還算可以。第二次DP和圖論精講班，效果很完美，第三次，就是暑假的提高班，這次感覺並沒有很好的收穫，當然，自己也肯定有原因。
第四次，就是，今天，2023年NOIP刷題班，前面兩次考試效果完美，但從第三次考試開始就有原題，知道10月26日下午，這場，竟然兩道原題，還有25號晚上，竟然三道原題！！！有點小失望！
再加上個，第三題也是應該是原題，從老師發的大資料來看，修改時間是2023年：
8樓：
同清北2018考前押題衝刺班學員
我來說說據我所知的事情經過
這個班，顧名思義，考前衝刺押題班，結果在第五場考試的時候出現了抄襲其他正規比賽的題目的現象。
而且前四場比賽題目漏洞百出
不僅如此，上課環境極差，動輒飄來一股菸味（我們學校已經有人因為對香菸過敏的咳嗽好幾天）
這樣的班，學費近五千。。。
清北學堂真是越辦越差
9樓：
upd:被查水表了。匿了。真香。
upd:這篇帖子貌似被公關了？感到害怕。不匿。
upd:為啥不補償給我們好多好多好吃的哇qaqaqupd:給了乙個比較中肯的解決方案。
觀望中……upd:環境也變差了，教室天天有菸味。如果聯賽不退役還是選擇某網校吧另外老師講課內容重複。
同乙個內容從DP班聽到精嚶班再聽到刷題班最後聽到衝刺班是要幹什麼
不請自來
qbxt精選8位名師帶你考前做原題
表示差評
10樓：
不知道怎麼說，qbxt學員
但是這幾天考試全都是原題是要搞事情？
花了這麼多錢來，買乙個原題題單？
拜託老師們搬題也搬幾套以前的行嗎？上週的比賽你這週拿來當考試題？我們學生的錢就這麼好賺的？
搬題我們不反對，但是為什麼有的整整一套題都是原題（或者有的題只是稍微改了一下題面或者意思）。如果老師感覺原題真的好，可以只有一道，這個我們是可以接受的。
但是一整套題都是原題的話，不單單是欺騙了我們學生，也有辱qbxt和自己清北學子的名聲吧
11樓：Phecda
不請自來QwQ
我人菜啊,也不怕別人知道,不匿了
表示無話可說啊.......偶爾一道題無所謂,這.....連續兩場都是也太不負責任了
而且,看老師的反應,似乎是在現場搞題？
不知道該怎麼評價了
先暫時保留一下意見吧,看後續如何處理咯
(Tips:qbxt這樣還不如LuoGu網校好)趙老師也挺不容易的(乙個成年大叔給一群高中生低頭,也挺難為他的)最後的解決方案就是補題目,希望後續補上的題目質量能高一點吧(千萬別水就好了)
qbxt的老師質量其實並不差,但是這次的老師明顯是偷懶了
如何看待中考押題卷猜題卷？
半夢半醒 座標陝西，2019屆考生。中考政治壓中原題，連材料都一模一樣。具體如下 因為我們學校和胸大關係比較好，中考前胸大的一部分內部資料也會分享給我們學校。我們學校有些同學說，他們能往外給的肯定不是好資料，於是就不注重它 後來那些同學幾乎都去復讀了，顯而易見 我認識真真把題和答案看了一遍。我認認真...
如何看待2020李林又押中題？
啦啦啦 我覺得大家把李林妖魔化了。有的人太注重壓題，有的人又覺得壓題不靠譜要踏踏實實。其實我覺得綜合二者不是更好？首先複習時認真複習，踏踏實實，搞懂每乙個知識點，其次李林的書和題目也要做，考前的壓題筆記更是要看，還要認真看，不是說祈求他能壓中，而是在考前最後的梳理知識點和查漏補缺！能壓中當然好了，你...
全年更新考研資料和押題班的組織是如何獲取資源的？
凡凡凡凡凡 作為過來人我覺得，押題班提供的就是一種心理上的安慰，在看這些的時候會不斷鞏固自己的知識點，別抱著一定要看完的想法，畢竟也不是靈丹妙藥。押題班實在太多，我覺得到後期時間不充裕的話，作為簡單快速的知識點集錦這種的還是可以看看的，不過就個人經驗，比如說我是考管綜的，看了各大押題的作文話題，乙個...