怎樣看待李林16年押中17考研真題，17年卻被挖出來鞭屍？

1樓：希聲

大家沒必要折騰啦，我之前就說過，李林這個事情，很快就會被忘記的，最快17年結束前，最慢元旦放完，這不，現在還有誰在關注這個事情

2樓：

15考研數學二

參加了李林的輔導班在考前的幾節課裡印象中並沒有暗示也沒有敲黑板畫重點就是很隨意的講了一些題

考試的時候看見一道選擇題我就樂了嘿這不是他剛講了的嘛哈哈沒有多想然而往後做到大題的時候又碰到一道近似原題的題（可惜當時沒有好好聽，忘了怎麼解）八成可以斷定老李肯定有內部關係因為太像了押題也不見得押這麼準的

當時這事並沒有往心裡去，直到看到這新聞才發現原來幾乎每年都這個樣子。這只是我們知道的比較明顯的洩題案子那些不知道的呢？考試的公平性誰來維護？

3樓：

這麼說吧，16年題難，因為它的計算量大，思路內容只要沒什麼大的問題，就是計算量，這種題平時肯定都做過。17年題很簡單，做過的都知道。所以這兩年壓沒壓中都不重要。

而18年，巧就巧在，壓中的題中有一部分是冷門，甚至超綱的知識點，是出題人十幾年都沒在意的點，結果都壓中了，你說巧不巧？

舉個例子，文革一直都在考綱範圍內，但是從來沒考過，每個政治老師也知道肯定不會考，但是！某一年有乙個老師押題時突然強調文革很重要，結果考到了。你會怎麼想

4樓：

別整天說什麼大家都不傻了，你不傻你怎麼沒考上985？事實是200萬人大部分人都是傻的，只不過這些人本科學校太爛沒見過聰明人，就有了種自己不傻的錯覺。考研本來就是要將這些缺乏閱讀理解能力和邏輯能力的人刷下去

5樓：Rewind

社會對於考研洩題的零容忍以及對疑似考研洩題的積極調查是好的現象。

但是把「我考得不好」歸罪於某些洩題的行為，抱著這樣的心態去大喊冤屈的，無疑只是給自己找出路，自欺欺人而已。

洩題的人會被嚴懲，作弊的人會被嚴懲，你考差了卻沒人會補償你。

6樓：皇叔

這次肯定又有人要說：你們就是太菜自己不會做才黑別人洩題。

心疼一下某些學渣，你們那麼菜，怎麼說得過他們呢？

電子競技菜是原罪。數學也是。

但就算是原罪，和我們對公平正義的要求矛盾嗎？

針對這個問題，我們只需要找出乙個學生，他既看了李林的強化班又看了押題班，並且說一下哪個原題比例高就行了。

總有些人不了解事實真相就去站隊，畢竟知乎上數學越好的人越支援李林。然而，數學好的人口中的「何不食肉糜」就不是「何不食肉糜」了嗎？

如果有一天，李林變成肖秀榮，考研數學分數的方差跟政治一樣，你們就開心了嗎？

對於數學有一定基礎但需要考研的學生來說，考研數學分數方差的降低，意味著他們在數學上的優勢被大幅削弱。你們聲討學渣的同時，要不要把他們也一起聲討了呢？

現在的問題是，你們以為數學好的人就沒有理由懟李林了嗎？

數學好的人可以說：這樣顯示不出我數學多好了，除非複試成績佔比加大，難度加大，不然我不服。

這樣一來，二三本的學生別想過複試了，考研的重要性和高考比起來將是雲泥之別。也許這是必然的發展趨勢，但我不喜歡這樣。