1樓：趙建軍
通常我們會把J.D.(Juris Doctor)，翻譯為法學博士，這是美國法律的第一學位。
雖然稱之為法學博士，但基本所有業內人士都清楚，這並不是我們常規上理解的博士學位。由於美國沒有法律本科學位，這跟中國甚至歐洲很多國家的體系是不同的。因此，很多美國學生學習法律，都是從其他專業本科畢業之後，開始修讀J.
D.，這個專案完全是以從事法律執業為目標的專案，而並非我們常規意義上的Doctor，並非是要在學術研究領域進行更加深入的研究。可見，J.
D.本來就和PhD有著本質的區別，這次只是被官方在稱謂上給明確了。
因此，我們可以確認，對於國內國外的大律所而言，他們不會在意你叫什麼學位，不會在意你怎麼稱呼，更重要是還是你通過學習這個學位，在法律知識方面有了怎樣的貨真價實的提公升；他們在意你在學習中如何提公升了自己的溝通表達能力；你的法律文書功底是不是更加深厚了；你的分析能力以及解決問題的能力是不是有了更好的訓練。所以，我個人認為這個專案叫什麼，完全不會影響到學生的就業，該怎麼學，學什麼其實一點都沒有變化。
不過，對於那些對美國大學法律體系和學位不太了解的雇主和機構，這確實會造成一定的誤解。尤其是加拿大的J.D.
如果被定義成成法律碩士，這個聽起來就有點不那麼高大上了，字面上等於降了一級，這對於一部分學生來講，是不太好接受的。而且由於J.S.
D.或者S.J.
D.專案在美國被邊緣化或者說比較尷尬，導致J.D.
雖然是法律的第一學位，也被認為是含金量最高的學位，被大家給予厚望。再加上畢竟出國花了這麼多錢，而且投入了三年的時間，最後學位是法學碩士還是法學博士，感覺上還是有些落差，尤其是之前本來就稱之為法學博士。尤其是LL.
M.被稱為法學碩士，這樣一來等於J.D.
課時雖然多了兩年時間，但區分就有些模糊了，而且有些課程本來就和LL.M一起上課，這樣會讓不明真相的圈外人士無法區分，最終造成J.D.
的含金量「被下降」。因此，有同學可能會認為，在美國讀個比較頂尖法學院的LL.M.
再考個紐約州的BAR，已經足夠回國從事法律執業了，我個人不否認這一點。但是如果想要在美國積累一定的工作經驗再回國，一定要讀J.D.
，這是LL.M.無論如何也替代不了的。
如果說有影響，我認為那些準備拿博士學位進體制內的學生，這應該是有非常大的影響。比如我曾經就有學生，希望出國拿個博士學位，回來在進入體制內可以直接評更高階，而且只需要3年的時間就可以拿博士學位。另外就是準備在大學體制內任教，博士學位是必不可少的。
其實說簡單點，就是有些人可以拿著接近博士學位的學位打個擦邊球，不過，如果按照此種方式調整，那麼這條路基本就行不通了。我個人覺得這種比較模糊的界定確實也需要有個官方的宣告。
對於這部分學生，我知道之前有很多人把這個當成乙個捷徑。雖然我知道大家都說J.D.
有多麼難考，多麼難學，但相比去花五年、六年甚至更久的時間讀個PhD，所需要面對的困難的維度是不同的。LSAT是很難，但如果把這個考試攻克了，其他的難度基本就基本不存在了。也就是說只要把LSAT考出不錯的成績，那麼大概率是可以進非常不錯的法學院的。
但PhD即使考出了TOEFL和GRE，仍然需要面對各種學術背景的積累的困難，而且PhD招生的名額要比J.D.少的多得多，這又進一步增加了申請的難度。
再者就是時間成本，在美國讀個人文社科類的博士，大概率要超過五年的，也就是J.D.的兩倍的時間，這對於有些想進體制的學生，時間和年齡上是有很高的門檻的。
總之，我個人認為大家也不用太在意這個事情，也不必要恐慌，何況J.D.本就不是什麼真正意義上的博士學位。
再加上J.D.能夠提供的學習內容和技能訓練沒有變，美國頂尖法學院的辦學理念沒有變，而且絕大多數去讀J.
D.的學生還是希望從事法律執業，尤其是在美國做律師，這更加不會有什麼影響。
2樓：
為什麼要改的原因，猜是因為很多拿了JD的，藉著翻譯的便利，在國內以PHD的名義任職，特別是在高校。其實JD的含金量，特別是美國JD的含金量，從事律師方面的職業，業內的人都不會錯認的。但太多人在學術方面鑽空子佔便宜了。
也不是說JD就不能在高校任職，美國確實很多教授是JD。但是那些教授是拿完JD就去高校麼？還是經歷過一定的法律職業生涯以後才去任教的呢？
3樓：
MD暫時沒被認證為職業醫學文憑的原因是美國沒有 SMD這種MD以上的學位。醫學PHD不能被認證為醫學的最終學位是因為醫學分支太多沒有所謂醫學PHD這一說只有免疫學PHD,病毒學PHD,細胞學PHD 你說誰能代表醫學PHD,如果這樣認證的話，所有的千老都可以搖身一變認證成醫學博士。 而且美國醫學相關PHD沒有接受臨床訓練，要是被認證成醫學博士回國瞎行醫就太可怕了
下一步就變成MD-PhD = 醫學博士 MD= 職業醫學碩士唉呀媽呀太刺激了
MBA恐成最大贏家，之前商法醫裡法醫都是doctorate, 要認證為平級，MBA要樂壞了
4樓：
老實說，讀JD和讀PHD的量級完全不能比。
幾年前，我畢業工作了，我朋友在讀博。
現在，我都結婚生完兩個娃了，我朋友還在讀博，說是今年可以畢業。（這朋友有我知乎賬號我還是匿名吧）
反正我一直都是Ms，要麼乙個esq.或者attorney at law就夠了，絕對不敢以博士自居。
以前年少不懂事的時候跟家裡吹牛說要讀博，見證了身邊一些朋友的讀博經歷，只能說多賺錢要麼包養個博士；要麼讓自己孩子讀博沒經濟壓力。
我的智商也就讀讀JD了。
在美乙個JD如果說自己是dr也是會被鄙視的，詳見quora此答：
iate-for-someone-who-possesses-a-J-D-degree-to-use-Dr-as-their-title?ch=10&share=7d3ea9dd&srid=upc2b
另外，如果你並不想執業，請不要讀JD，職業學位讀了需要去實踐才能獲得尊重。乙個剛畢業的JD直接進高校教書無異於誤人子弟。
5樓：
利益相關，匿名。
過去、現在、未來，JD還是會在親朋好友面前堅持稱自己是博士的，而實際上這些人既不懂中國，也不懂美國。穿上保險公司業務員一般的西裝，裝出自己是高階人才的功夫已經掌握。
他們會說自己家花了多少錢，他們學法律多辛苦，付出多少失眠焦慮等等。 反正用苦勞和疲勞還衡量自己，感覺自己不比博士差，為什麼不能自稱博士呢？
回國高校人才引進，自稱海龜博士加上比國內比國內本碩博讀出來的真材實料博士年輕五歲左右，一下子就飄起來
期末考試疲於奔命，畢業後去個華人律所熬年頭做業內最底端的移民業務騙同胞
教育部給國內高校人法律才引進撥雲見日，JD之前叫法律學士，自己人感覺不好聽啊，其實學了兩個bachelor。不好意思介紹自己，美中國人也愛面子的好嗎 ，但又不是master，怎麼辦呢，想出乙個妙招叫doctor吧！
自我安慰說國內就業市場認可JD，自我激勵是乙個好方法。一線城市那幾個大所已經把JD壓低到塵埃裡，作為乙個純純靠嘴皮子的服務行業，你以為法律能創造出真正的價值？律所合夥人那些吃骨頭不吐葡萄皮的人會把JD捧在懷裡？
沒有背景又想去高校科研所的JD哀嚎遍野，有背景的去哪都一樣
6樓：王延斌
這個事情，我那些JD的同學中就有寫郵件提意見的。如何看待？當然是舉雙手支援。律師連自己的利益都不去爭，談什麼幫客戶爭取利益？
7樓：千里一醉
這個問題下面只會有兩種答案。
JD們：我們付出了巨大的時間和精力和金錢，如今說翻臉就翻臉，辣雞政策還我青春！
非JD們：你們好意思說自己是國內通常意義上的博士？你們居然好意思要求和普通博士乙個待遇？
其實這種政策的影響僅限於體制內職位，如果你沒打算以博士的身份進學術圈的話，對你的影響幾乎為零。
就怕有些人一開始就是奔著拿博士頭銜回國忽悠別人去的。
8樓：
其實jd確實是乙個本科的教育相當於沒有接受過法學教育的乙個第一學位或者我覺得比較像法律碩士(非法學) 已經有了乙個本科學位然後經過一次考試最後上的乙個三年的課程過一遍本科法律知識
不過諸位jd或者知乎er還是不要在網上diss別人學校都已經是這麼好學校畢業的了早應該有了包容別人的氣度即使是國內大專三本二本一本國外jd llm 美國的英國的澳洲的都是平等的高高在上的語氣讓人作嘔
9樓：哈根打死
四年前就曾經就J.D.認證的問題與美國刑法學泰斗Feeney教授聊過。
教授說，美國最早是效仿英國授予法學學士(LL.B, Legum Baccalaureus) 學位的，但與英國不同的是，美國一般要求學生必須獲得乙個學士學位才能攻讀法學學位。
這樣就造成了乙個問題：美國法學院畢業生畢業後拿著兩個學士學位去做律師，導致客戶不信任，雇主也不願多付工資，法學畢業生雖然比其他專業的學士學位獲得者多讀了三年書，多拿了乙個學位，但是平均工資就只有學士學位水平。
後來到了二十世紀初的時候，美國法律界共同請求全美律師協會ABA重新研究學位的授予問題。ABA作為全美法律共同體的利益的捍衛者，決定將過去的法學學士學位直接改變為法律博士Juris Doctor學位。這樣一來，美國法學院畢業生的收入果然大幅提高了。
10樓：
在加拿大辛辛苦苦讀三年JD回來和在天津讀乙個家政服務一樣授予法學學士學位。哈哈哈哈哈哈哈哈很刺激了
中國青年報：「河北師範大學的家政學專業從今年秋季開始招生。
從已經開設家政學本科專業學校所設定的課程來看，家政學專業的學生不僅要學習基礎課程，而且要學習家政專業教育課程，如家政學概論、教育學原理、國學基礎、家庭資訊管理、生活哲學、現代居家設計、家庭營養學、家庭婚姻學等，當然也要家政實務。
畢業生授法學學位，真的畢業當保姆？
11樓：
呵呵，還不是想回國拿個博士頭銜裝逼，就不叫你們博士，哈哈哈。
花個百萬，就上上課，一點學術研究和創新要求都沒有的學位也好意思叫博士，能要點臉嗎？
我看以後MBA也可以公升級到DBA(doctor of business administration)。按很多jd邏輯，咱們學費也要個幾百萬，叫一群最頂尖的老師上上課，然後讀了三年，出來就是博士了。相信很多土老闆會非常開心。
如何看待教育部中考改革 考試科目及內容將改變
li1304 想不到比扯淡二字更好能形容的了 原來的中考文科總分120 120 240，理科總分120 100 80 300，如果不算比較沒有區分度的化學的話，文理可總分基本一樣，因此無論是擅長理科或者擅長文科都能拿到自己的優勢。然而改之後必考裡面200分文科100分理科，又因為思品實在太簡單，導致...
如何看待教育部發布的2020《教育部關於在部分高校開展基礎學科招生改革試點工作的意見》（強基計畫）？
forget me 同時降低了被大學撕約的可能性，因為去年和今年政策一直在動盪，很多高校都在口頭許諾，最後還出現了部分撕約現象，但是從這個計畫布局來看，後期應該會完善但不會大幅修改。所以各大學生在冬令營談判的時候沒有那麼被動。各大高校很可能會在破格條件裡面加入面試環境甚至鼓勵大家參加自己組織的學科營...
如何看待教育部關於大學改名新規？
浩瀚 早應該下文規範了。一些大學名字改得沒有了行業特色，效果並不一定好。比如 中國紡織大學改名為東華大學 西安公路交通大學改為長安大學。還有些大學校名改來改去，好像是小孩子過家家，比如 瀘州醫學院 四川醫科大學 西南醫科大學 河北地質學院 河北經濟學院 河北地質大學 四川大學 四川聯合大學 四川大學...