1樓：王阿蠻
我說個事兒啊，是客觀事實。
我們這片兒的高校教材，尤其是外語教材，早就有會議精神指示查清發表過不和諧聲音的作者，禁止使用他們的文章作為教材內容了。
批判是好事兒，但是為了批判而批判，就和自己批判的東西差不多了。注意嗷。
2樓：霜之哀傷
大概看了一下所有的回答，都在扣capitalism.
沒有人提democracy，end free or fair election。
可能沒人認識這幾個單詞。。。或者現在提到這幾個單詞會被噴死？？？
3樓：陳嘉昕
站在英中國人的角度想也挺可悲的，如果真的接受外來思潮，那本中國人的思想又立於何地呢。作為資本世界的忠實擁護者，文化創新發展能力不足，也讓英中國人自己頭疼。
4樓：
意識形態是乙個國家的根本，資本主義國家不允許教材裡出現反資本主義有什麼問題？哪個國家會允許自己國家的教材裡出現反對自己國體的內容？
5樓：深海同志
資本主義是要繼續向前發展的，只是他們還沒有乙個共識的理論，並依據此理論設計乙個可以執行下去的全球方案，以解決資本主義世界的面臨的問題。
——深海同志
6樓：蠟機吱乎
所以，中國學校目前有在用曾公開表示反對社會主義的機構出版的教材嘛~~？
如果有的話，建議趕緊跟進啊~反制啊~出台規定啊~禁止使用曾公開表示反對社會主義的機構出版的教材啊~~
7樓：紙袋套頭新海天
在英國還能有這樣的機構？
這不判個顛覆國家政權罪然後驅逐出境？
我們就不一樣了，這樣的機構我們不僅有，還到處都是。我們還大力支援大力推廣使用公開反對資本主義的機構出版的材料。
8樓：False
難道蘇聯學校允許使用反康公尺主義的教材嗎？
統治階級所做的一切都是為了維護自己的統治，其他的不過是附加品。
話雖如此，卻必須要有乙個巫妖王。
9樓：老熊
美聯社4日訊息，教皇方濟各當日表示，新冠疫情大流行證明了市場資本主義的「神奇理論」已經失敗，世界需要一種新的政治形式以促進對話、團結，並且不惜一切代價阻止戰爭。
美聯社稱，教皇方濟各週日發表題為《眾位弟兄》的通諭大綱，其中提及他對後疫情時代世界的思考。他在通諭中寫道，世界體系在面對新冠肺炎疫情時暴露出的脆弱性已經證明，市場自由並不能解決一切問題。
10樓：希波波希
表面上的意識形態分歧愈加劇烈
那麼實質上的意識形態則一定會走向統一
人類的命運一定會更加緊密地相連在一起
西方國家任是反對也不會改變事實
11樓：ningqinqin
因為資本主義的歷史使命已經完成，在短短的兩三百年間，資本主義已經幫助人類把生產力發展到了前所未有的高度。
生產力既然已經相當高了，更先進的生產關係自然也會被孕育出來。
都說資本主義必將滅亡，可是如果沒有一種更先進的生產關係來取代資本主義的生產關係，它又怎麼會自動退出歷史舞台呢？
2023年，第乙個現代意義的合作社「羅虛代爾公平先鋒社」就是在英國誕生的。
合作社代表的生產關係先不先進呢？
當然先進，但是合作社有很嚴重的缺陷，就是不能適應市場經濟，在市場中的競爭力很弱。
現在我們要做的，就是把合作社的先進性和公司製的高效率、高競爭力結合起來，創造一種全新的，更先進的生產關係。
這種生產關係和公司製相比，最大的特點是「員工有權開除老闆（資方）」。
和合作社相比，最大的特點是「所有的生產要素都通過市場方式獲取」。
12樓：雪貓
哈哈，應該的，應該的。乙個社會基本的秩序還是需要維護的。我們現在的世界並沒有除了資本主義之外任何真實可行的財富分配方式。所以說資本主義是我們人類社會的基本經濟制度。哈耶克說的
13樓：野糊吏
美國懂王要抵制「美國起源黑奴說」，英中國人要禁止反對資本主義——盎撒人，你們怎麼啦？盎撒人，你們要自信！
眾所周知，盎撒人眼裡的社會主義與中國無關，指的是北歐的丹麥瑞典那些國家；哪怕再放寬點，也就包括了法德等國的社民黨而已。所以就算英國教材反資本主義，也不會要走中特之路，最多就是向北歐看齊罷了。在我們看來，英美與北歐不過是五十步五百步的差別而已；現在連這都不允許，可見英國的資本主義其危機感有多大！
那麼靠不辯經就能保住英國資本主義了嗎？我覺得中中國人在這方面的經驗可以直接否定這個政策的效果：過去40年我們的教科書堅持批判資本主義，但這並沒阻止同時期培養出大量的精美精歐精日和精神資本家來。
英國自古以來就不是西方國家裡的辯經能手，就你這一紙禁令還想擋得住歐美白左噴子們的唇槍舌劍？不管你信不信，反正我是不信。
所以靠不爭論是保不住英國的戴卓爾主義的。歷史的鐘擺到頭了，必須也必然要從自由主義向集體主義回歸，這是誰都擋不住的。要不怎麼叫，歷史是螺旋上公升波浪前進的呢？
14樓：靜山
如何看待？正常看待就是了。
知乎老傳統，先問是不是，再問為什麼。
「反對資本主義的機構」，什麼是資本主義的機構？什麼是資本主義？資本的剩餘價值是如何形成的，英國為什麼要反對，這些問題若都沒有搞清楚，就不好談論。
為什麼蓬佩奧說中國是馬克思主義政權，我們不是一直說我們是社會主義國家，不就是馬克思主義政權嗎？過去的冷戰是為什麼？不是資本主義和社會主義彼此證明自己才是人類的理想，蓬佩奧為什麼提出要新冷戰？
我們也一樣，現在的中學還開設《政治經濟學》這門課嗎？若你不是專業人士，你知道資本家是如何榨取剩餘價值的嗎？馬雲說996是你們的福報的時候，大家都認可了，你知道996的時候，有多少時間是剩餘勞動時間嗎？
美國有意的強化種族之間的矛盾，淡化資本家與工人之間的矛盾，美國黑人提出「黑人的命也是命」，為什麼美國不再有芝加哥工人罷工的新聞，為什麼現在沒有人提出「無產階級聯合起來」的口號。
教員當年寫《紀念白求恩》提到加拿大共產黨員白求恩同志，五十多歲了，為了幫助中國的抗日戰爭，不遠萬里來到中國。「我們要和一切資本主義國家的無產階級聯合起來，要和日本的，英國的、美國的、德國的、義大利的以及一切資本主義國家的無產階級聯合起來，才能打倒帝國主義，解放我們的民族和人民，解放世界的民族和人民。」
最近有人提出《白求恩為什麼幫助中中國人》，這個問題下目前有344個回答，若把「白求恩為什麼幫助中國？」這個問題搞明白了，也就明白英國教育部為什麼提出這樣的要求。
15樓：自由人維蓮
翻譯：「學校不得採用採取極端政治立場的組織的資料。……1，反對資本主義的。2，反對言論自由的。」
我最恨兩種人，一種是種族主義者，一種是黑人。——不再是網路笑話
16樓：
公開表態反對資本主義的機構?
英中國人居然允許這種東西存在？難道不應該當做政治犯關起來，或者驅逐出境嘛？
組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑;對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑;對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
17樓：丁笙
資本本身目前還沒有人可以預言它的滅亡時刻，私有制也必將長期與人類共存。
但是現行的資本主義在西方內部也有大量學者在批評，反思。
英中國人這波操作有點此地無銀三百兩的意思，畢竟長期以來英國國內左派改良主義是有一定影響力的。
18樓：碩鼠
那句話，capitalism 是資本主義我懂。前頭的 democracy 和後頭的 free and fair elections 是啥意思啊？
19樓：博愛之城
俺尋思，如果把英國換成中國，把「資本主義」換成某主義甚至「乙個中國」，那恐怕就不是「其出版的材料被禁止作為學校材料使用」的問題了吧…
別誤會，我跟你們一樣，同樣反感英國教育部這種「畫地為牢」的行為的
20樓：李建秋
我不打算就英國的問題做什麼闡述。就說說資本主義本身
不過論證資本主義必然滅亡可不是馬克思乙個人，多的是，比如說熊彼特，一想到熊彼特居然還是奧派的人就有點忍俊不禁。
英式資本主義，也就是當年戴卓爾的那種資本主義，是維持不下去的。在消減福利的過程中，必然會產生馬太效應，窮人越窮，富人越富。
在這個基礎上產生了另外乙個矛盾：當這種效應發生後，會有「購買力不足」的問題，為什麼貧富擴大會產生購買力不足的問題，我之前已經闡述過，不再闡述了。
貧富繼續擴大，則購買力繼續不足，一直到購買力萎縮，這樣的資本主義是維持不下去的。
80年代里根拼命推銷所謂的「涓滴效應」，就是為了解釋如何解決這個矛盾，從80年代到2023年，已經過了三四十年了，涓滴效應驗證了嗎？英美國家的貧富差距縮小了嗎？
你有眼睛，看得見。
所以這難道不是矛盾嗎？我根本不用什麼階級分析，剩餘價值之類的，就英中國人自己承認的主流的經濟學說，難道這一套是可以持續的嗎？
購買力不足最後會導致通貨緊縮，且所有的貨幣政策都歸於無效，你看看日本就知道了，我們說日本是「失去的二十年」，但是日本在通貨緊縮，經濟停滯的情況下還能保持社會穩定，這已經是奇蹟了，從某種意義上說，日本是成功的。
英美可以做到在通貨緊縮，購買力不足，貨幣政策實效的前提下，保持這種程度的社會穩定嗎？
21樓：貓騎士
意識形態的保守化就是社會內捲的直接體現。
在工業革命幾百年的紅利吃的差不多之後，想再搶一波大陸島東海岸那個古老國家來續命，奈何時代變了又搶不動。結合美國國內激烈的黨爭，盎格魯薩克遜世界的內卷化趨勢已經非常明顯了。
正如我之前提過的乙個觀點：經歷了內卷化考驗的制度才有資格談論好不好。看來考驗馬上要來了，英美的政治制度到底是不是像某些知識分子吹的那麼好，英美的成功到底是不是制度的原因，答案在未來十幾年內就可以揭曉了。
22樓：全小將
牢房裡關了三個人，彼此談起了坐牢的原因：
你為什麼坐牢？「我反對資本主義。」
你又為什麼坐牢？ 「我支援資本主義。」
你呢？ 「我是.......」
23樓：遊俠
未來20-30年內，中國要是真的取代美國，成為世界頭號強國，這些老牌的資本主義國家內部也會轟動的。2023年法國資產階級大革命，瓦解了波旁王朝，徹底摧毀了法國封建制度，人的思想也在宗教禁錮下得到解放，逐漸意識到人的權力。同樣的，隨著資訊科技的發展，有人說是第四次工業革命，生產力大大發展，新的社會制度必然會取代舊的社會制度，在這新舊社會制度交替過程中，必然會有人為了維護舊制度，保護自身利益想方設法防止新思潮的誕生。
當然歷史的車輪滾滾向前，一旦開啟就無法停止，是順應時代，還是被無情地碾壓，這是個問題。我們也將見證這百年未有之大變局。
如何看待教育部發布我國教師達1792 97萬人，你有什麼想對老師說的話？
碳基聯邦的人無法理解如此低端的人類竟然可以創造出如此級別的文明，因為人類無法通過遺傳把知識傳給下一代，他們又是以聲音這種低效的傳播方式進行交流，為什麼還可以創造出如此難以置信的文明？因為有一種個體，他們有一定的數量，分布於在這個種群的各個角落，這類個體充當了兩代生命之間知識的傳遞媒介，這種個體叫做教...
如何看待教育部發布的2020《教育部關於在部分高校開展基礎學科招生改革試點工作的意見》（強基計畫）？
forget me 同時降低了被大學撕約的可能性，因為去年和今年政策一直在動盪，很多高校都在口頭許諾，最後還出現了部分撕約現象，但是從這個計畫布局來看，後期應該會完善但不會大幅修改。所以各大學生在冬令營談判的時候沒有那麼被動。各大高校很可能會在破格條件裡面加入面試環境甚至鼓勵大家參加自己組織的學科營...
如何看待教育部要求高校學生宿舍床位重新分配？返校後的大學生活應該注意些什麼？
我是畢業生，最好是進宿舍，把東西盡快搬走不拖沓，畢業事宜線上解決，在一兩天內把東西搬走，沒時間留戀了。而對於沒有畢業的同學，我想起來以前在QQ看見看到過在臨沂大學上學的同學搬宿舍的盛況，據說他們每年換一回宿舍。有文章是這樣形容的 風和麗日，鑼鼓喧天，傾巢而出 後面的畫面太美我不敢看。宿舍東西多，所以...