1樓：欲知
如果人類歸屬動物，那人類是最不道德的，其他動物都是最道德的。
動物首先符合真，符合道的原則，儘管競爭模式原始、殘酷，但是總體和諧，有大德。
而人類，首先是不真，嚴重違反道的前提，德具有極大的虛妄成分，所以人類的道德根本沒資格指導動物。
2樓：樂正禮義
帶魚，對，就是咱們中中國人常吃的帶魚。
帶魚這種動物經常性的捕食同類，在他們的食譜中相當大的比例是同類，這個習性強到讓人工養殖帶魚難度高的嚇人。在帶魚群裡只要一條帶魚有難剩下的帶魚就會立即撲上去撕咬啃食受難者，以至於帶魚多的時候釣上一條還能拽上來幾條咬在上鉤的魚身上的。
3樓：永生的小混沌
當然是人類啊，幾乎所有動物的殺戮都是出於本能，但人類就完全不一樣了，而且古代各種虐殺，現在各種極端的行為，前幾天不是還有那個日本往太平洋到核廢水的事，所以當然是人類。
4樓：「已登出」
蒼蠅的整體。小時候是蛆，懶惰什麼也不好，在最骯髒的環境中。長大了變成蒼蠅又非常鬼，喜好很惡劣的食物，難看擾人又傳播細菌。
在五戒十善中的妄語違越的報很接近這個動物。按照我的說法，妄語最後的痛苦是最大的。也就是「地獄下面的地獄」
5樓：井天
那必須是人類自己了。
道德這玩意它壓根就不存在，這是一種基於人類共同想象產的抽象產物。
然而作為「道德」的造物主的人類，繞了一圈又一圈，還是靠叢林法則解決問題，這一點也不道德。
本來大家都不道德，然而人類自己創造了律法——「道德」，卻還要違反它。這叫錯上加錯。
人類是不是無法以道德去譴責侵略者？
笑笑而已 當然可以。而且侵略者遭受的無數回擊裡，就包括道德譴責。侵略行為是危害全人類的行為，也應該由全人類用盡一切辦法進行打擊，特別是在侵略者非常強大，所有人都不能實質性的逼迫侵略者撤軍的時候，打擊對方發動侵略的藉口，邏輯，就是很重要的了，這也是美國的多次侵略，幾乎受到全世界的譴責的原因。 Sky星...
如果動物可以變成和人類一樣智慧型生物的話，它們會憎恨和會報復人類嗎？
佛系玩家 問題是你假設出來的，答案也只有你能假設。別人不管說什麼，如果不合你的意，你都可以說不符合設定。所以，你自己說吧，他們會嗎？ 蒙奇D黃猿 這麼說吧，但凡動物比人類強大都會報復。五胡亂華時期胡人就以漢人為食，稱漢人為兩腳羊 兩隻腳行走的羊 當時政權混亂沒有代表性的人物站出來所以漢人無法抵抗只能...
如果人類和動物各種群的交流是無障礙的，動物要求取得與人類對等的地球生存權利，人類會怎麼辦？
依凡 和動物交流先增加生產力，比如讓家裡小狗幫忙拿個快遞啥的，訓練警犬的工作也容易多了。然後再制定規則分配這多生產出來的資源。全球化之後的下一站吧。 六華 重新翻看一下歷史上，人類發生多少次戰爭？人類都在因為生存和利益等各方面進行鬥爭，更何況人與那些動物呢。當動物可以與人交流，那麼動物可以以什麼方式...