1樓：佛系玩家
問題是你假設出來的，答案也只有你能假設。別人不管說什麼，如果不合你的意，你都可以說不符合設定。所以，你自己說吧，他們會嗎？
2樓：蒙奇D黃猿
這麼說吧，但凡動物比人類強大都會報復。五胡亂華時期胡人就以漢人為食，稱漢人為兩腳羊（兩隻腳行走的羊）當時政權混亂沒有代表性的人物站出來所以漢人無法抵抗只能任人宰割。直到冉閔的出現才逐一改變了這種情況，下了殺胡令開始大肆反擊報復。
所以任何有意識有思想的物種在有組織有能力的情況下都會報復欺凌過他們的族群
3樓：春風
動物的智商越高越利於人類的訓化，你不覺得目前凡是被人訓服的動物都是比較智商高的嗎？動物的智商和人類一樣或接近人類不但不會報復人類，可能會讓人類訓成上古神獸的。
4樓：JennyVenus
人類有了智慧型，好像也沒憎恨過恐龍，這說明不在同一地質時代的物種不可能發生矛盾。
那麼在同一時代的不同物種，甚至相同物種的不同個體，有沒有矛盾？有！
動物沒智慧型都能競爭的你死我活，弱肉強食。
人類有智慧型競爭的更是慘烈，世界大戰都打起來了，對手就是人而已。
當人和動物共同擁有智慧型時，發生慘烈衝突是大概率事件。
5樓：斜綠天蛾
照理來說，只有「智慧型」不代表就能憎恨和報復對吧，起碼也要有足夠的感情。所以我們就預設其他生物有人一樣的感情好了。方便一點，假定各方面都變得和人類一樣好了。
那麼問題來了，人類自己難道沒有憎恨和報復其他人類嗎？
6樓：天10
光有智慧型是不夠的，要有社會關係，有文明，有道德觀念。
我舉個例子，人類廢除奴隸制也不過200年，那之前的農奴恨奴隸主麼？報復奴隸主麼？
再舉個例子，假如明天你家的狗狗突然擁有了人類的智商，他會認為你這個餵養它的主人，是壓迫並傷害她的麼？
並且即便有了智慧型，在生產力水平不夠，沒有任何軍事能力的情況下，動物是不配擁有對人類憎恨的情感和報復的手段的。
7樓：碰火花的蜜蜂
智慧型的根本在於邏輯思維（記憶、比較、分析），外形認同與後天審美相關。所以，人類社會是什麼樣的，與人類社會交織的其他智慧型體也會產生相應的行為。如同現在的寵物圈，俗語中的狗仗人勢就是例證。
8樓：
雖然我是個動物保護主義者，但人類真輪不到被動物憎恨。
動物彼此之間的仇恨不比這多嗎？
真正仇恨人類的大概是猛獁象，渡渡鳥這些吧，可惜它們沒有機會了。
9樓：夜雨滴答伶仃
有的，人類自己也有有種族歧視的，也有不歧視的，有神論者，有無神論者，我想那樣動物一樣也會有各種各樣的思想，有煽動暴力的，有無腦跟風的，有和諧共處的，有中立的！可以參考擎天柱和威震天！
如果人類沒有了人性，只有獸性，和動物一樣，世界會不會變得很美好？
南海鹹魚 當然會！首先我們的進化方式注定了我們會誕生高於獸性，也就是原始本能的思想產物 人性。人性使我們能更穩定的維繫龐大的族群，讓更多同類獲得利益，這是其他野獸永遠都做不到的。但這也造成了我們本體的弱小，一旦失去人性，我們就會失去龐大的族群，失去工具，失去資源，失去應對大規模自然災害的能力，所以我...
動物的思考邏輯和人類一樣嗎？
順其自然 不知道你如何定義思考邏輯這個東西，但是有時候動物確實會和人表現出一樣的腦迴路。比如 沉沒成本 效應。有科學家研究就發現，沉沒成本 效應具有跨物種現象，大鼠和小鼠會像人類一樣根據 沉沒成本 做出並不明智的決定。當它們已經為一種食物花費了時間等待後，它們傾向於一直等下去，而不願選擇另一邊可以更...
動物會和人類一樣精神失常嗎？
親狎 會生態學家做過乙個實驗建了乙個老鼠天堂，裡面有老鼠生存所需的一切資源但是他會定期往裡面送去一定數目的老鼠加上老鼠自身可怕的生殖速度，這個空間有限的天堂裡，每只老鼠的空間資源越來越小於是老鼠的生性越來越暴躁，精神開始失常，就出現了公老鼠咬死自己剛出生的孩子，老鼠和老鼠之間相互打架，甚至自殘，等極...