1樓：順其自然
不知道你如何定義思考邏輯這個東西，但是有時候動物確實會和人表現出一樣的腦迴路。
比如「沉沒成本」效應。有科學家研究就發現，「沉沒成本」效應具有跨物種現象，大鼠和小鼠會像人類一樣根據「沉沒成本」做出並不明智的決定。當它們已經為一種食物花費了時間等待後，它們傾向於一直等下去，而不願選擇另一邊可以更快吃到的食物（兩邊的食物相同）。
2樓：
在我看來，思考邏輯同樣是屬於理性經濟的，分別就是高度、或者說長度不同。
我舉個例子吧，
乙個象棋至高手，思考棋路100步，那最差的貌似是深藍AI？它直接把棋路窮舉完整了，所以人類棋手基本上只能輸AI了。
這個所謂的窮舉——棋路步數，指的就是思考邏輯的高度、長度，或者廣度等等，說法很多，大致上就是更長效的意思。
例如常說的那個金魚7秒鐘腦子的理論，我不知道其是否成立或者是真理，但我知道金魚這玩意只要你放飼料，它就吃，撐死不休。這個就是長度了。
我知道這樣好，但過一陣子我又忘了，最後過猶不及。
3樓：司洪亮
感覺好像是。嚴格點或許可以說有些或許是吧。思維這種東西，其形式是什麼樣的，似乎都可以這樣講，也就是是相對的被理解的東西，或許並非其本身就一定是那個樣子的。
就比如人的思維，或許可以說事實上吧，那不過是人自己與思維對像的一種相對的確認而己。那麼同理這個動物的邏輯與人是否是一樣的是由我們人來理解的。這與我們人理解自己的思維的形式似乎是沒有什麼區別的。
再比如說不同講言的人為什麼是可以相互翻譯的呢，似乎也中是基於這種形式的相互理解。雖然從邏輯上存有乙個言語指向的問題，但這個似乎不足以破壞我在這裡所陳述的意見，因為似乎人在觀察動物的思維時的指向也就是人的思維的指向。因此，所以我就說感覺著好像是。
我所擔心的是若在將來的某一天若是人與動物的語言間也同樣可以增設翻譯了，那將意味著……比如說是否意味著人的未日將近了呢？
上面我們或許可以概括為兩個概念，即理解的相對性與指向的同一性。理解的相對性可以概括為在人與動物之間的兩者相對，其中人的一方可以理解為主動的一方。這裡反映的問題是：
這個主動的一方對被動的一方的思維發展是否可能構成定向發展的影響似乎是值得進一步思量的問題，因為這個問題似乎有引導動物與人類思維趨同的傾向。就是說如果動物的思維與人的思維邏輯一樣的話，那或許也是我們人自己找的。
其次是思維指向的同一性的概念。這裡我們可以對指向進一步發展為比如，人與動物都是居於大自然之內，我們與他們所面對物件是同乙個大自然，那麼若動物有思維並且也同樣是以大自然為物件的，其思維的邏輯似乎就應該是與我們人的思維是一樣的（所謂合情、合理、合法）。這裡又可匯出另乙個問題，就是在同樣的對像的前提條件之下發展的思維形式若也是同樣的，是否也就是進一步確證了大自然的某種確定性了呢。
我想我們是可以這樣理解這個問題的，而無論動物們在人類的心目中的地位或形象究竟是怎樣的，至少我們人也算是為我們所理解的大自然的存在找到乙個旁證為我們的自然科學說話了。至於說哲學……
到了這裡，黑格爾說，真理之路才剛開始。假如真有那麼一天，動物們學會了象人一樣的思維，假如他們也按照人的邏輯辦事，我想他們應該不會僅僅滿足於只出幾個動物科學家、動物哲學家，僅僅滿足於出幾個牛博士、馬慱士、羊慱士那麼簡單……假如真有那麼一天，動物們學會了象人一樣的思維，假如他們也按照我們人的邏輯辦事，是否意味著我們人類的終點時刻到了呢？不免手心出了點冷汗！
愛情！是乙個魔鬼……──馬克思
有哪些常被認錯的動物？
您甭擔心這個：我這倆捧哏的呢，乙個是革命的左派，乙個是反革命右派。──郭德剛
4樓：素食素心Vegan
回答這個問題以前，首先要區別意識、思維和邏輯三者的關係。
人的意識可以是天馬行空，無所顧忌的，但為了人與環境包括社會環境的關係而需要表達出來，就必須按照一定的方式方法和慣例，從無約束的意識變成有規則、有序的思維，再表達出來，就成了邏輯和道理。
在2023年，劍橋宣言的簽發，成為研究動物意識問題歷史上的乙個重要轉折點，它用明確語言表述，非人動物同樣也具有與人類相類似的意識狀態。動物與人一樣能感知，能感到痛癢，有情感上的反應。
隨著越來越多實驗結果的獲得，動物也具有意識的觀點，將會得到越來越多的證實。
動物有意識嗎？腦科學作了這些研究與回答
動物是否具有思維
5樓：888
大部分動物的思考邏輯是趨樂避苦，
只要快樂就好，它們不會規劃未來，當下的快樂高於一切！
而我們人類懂得趨利避害，我們可以忍受當下的不快樂，從而在未來獲得更大的滿足
這兩個詞看起來差不多，其實天差地別
6樓：XING
邏輯底層基礎應該一樣，避免死亡。
在往上就不一定了，人吃食物，動物只是獲取更多養分。
區別在於人享有更多選擇權，人若是沒有選擇的情況下和動物的區別也就不多了。
7樓：燈煌
看環境，把人出生就放在動物堆裡，那麼人的思考邏輯就和動物一樣（如狼孩）。看基因，把動物從小就放在人群裡生活，它的思考邏輯也不可能和人類一樣（與人類基因構造高度近似的黑猩猩除外）。
動物的味覺跟人類一樣嗎？
闔眸 許多動物雖然缺乏味蕾或一條真正的舌，可是它們也有味覺。綠頭大蒼蠅和蝴蝶的前足，附有嚐味的感覺器官，它們是以腳來嚐味的。它們的前足一踏在食物之上，就能夠把人們認為是甜的東西，迅速地和鹹的，酸的或苦的區別開來。事實上，乙隻綠頭大蒼蠅的前足，對某些糖的敏感程度，此它的口強了五倍。如若綠頭大蒼蠅餓了十...
動物會和人類一樣精神失常嗎？
親狎 會生態學家做過乙個實驗建了乙個老鼠天堂，裡面有老鼠生存所需的一切資源但是他會定期往裡面送去一定數目的老鼠加上老鼠自身可怕的生殖速度，這個空間有限的天堂裡，每只老鼠的空間資源越來越小於是老鼠的生性越來越暴躁，精神開始失常，就出現了公老鼠咬死自己剛出生的孩子，老鼠和老鼠之間相互打架，甚至自殘，等極...
AI可以像人類一樣思考嗎？
已登出 人工智慧我理解的是，乙個儲存人類智慧型的工具，他只是工具而已，他所有的資料都是人給的。我原來也把人工智慧過於類人 但我沒法斷言他未來幾千年後能不能像人思考，能開始有了人類智慧型後，超越人類的智慧型，那就是超人工智慧了。我覺得要是加入生物腦，應該可以 ylf 機器的都是利用已經出現過的東西來解...