人類是不是無法以道德去譴責侵略者？

1樓：笑笑而已

當然可以。而且侵略者遭受的無數回擊裡，就包括道德譴責。侵略行為是危害全人類的行為，也應該由全人類用盡一切辦法進行打擊，特別是在侵略者非常強大，所有人都不能實質性的逼迫侵略者撤軍的時候，打擊對方發動侵略的藉口，邏輯，就是很重要的了，這也是美國的多次侵略，幾乎受到全世界的譴責的原因。

2樓：Sky星與影

可以但沒用

侵略者跟你講道德，你會老老實實當亡國奴麼？（大概率是不會的吧）另外，對敵人的仁慈就是對自己的殘忍，對於侵略者來說，他們的道德標準和被侵略者的道德標準能一樣嗎？既然不一樣，那又怎樣去譴責呢？

拳腳即正義，刀劍即真理。贏者通吃，敗者食塵

3樓：榮明昊自硪

當然不能

1.道德是人類用來約束自身的，而且只為保護大多數人的利益

自然界可沒有道德這回事，還記得當初第一次看《進擊的巨人》，那一句:人類終於回想起了，最原始的恐懼

一下就點醒我了，是啊，人就是動物而已，最原始的恐懼書相同的，就是被吃掉

你我，男女，老少，病殘，在自然面前都是有營養的肉塊而已，哪有什麼高低貴賤可言

2.侵略者

侵略的目的就是占有，且是用盡所有方式去占有，若不能使之屈服，那毀滅掉也是必須的

不管是肉體還是精神上，目的只有完全的服從

什麼價值觀，什麼道德，在那時都沒有意義

就如乙個愛好殺戮的人面對螞蟻，那只有怎麼去弄死比較有趣一條準則

連人類自己，有共同價值觀時，都可以毫無顧忌的侵略別人，而如一場歡快的遊戲

譴責乙個多麼無力的詞彙，乙個弱勢者想要周圍的多數人去聽聽他的苦難，而支援他

像不像狗狗委屈時的哼唧聲，哪有這麼多的道德底線可言

總之，說的有些極端了，可現實就是這麼的直白，真遇見侵略者，要麼馬上逃，要麼想辦法活下去就好

4樓：朋克達摩

不，人類完全可以以道德去譴責侵略者。

我們也是一直這麼幹的。

但是，趕走侵略者就不是「道德譴責」的任務了。

道德（形而上）只負責人類的偉大，

鬥爭（形而下）則承擔人類的生存。

so，人類就是這麼荒謬。

5樓：活人

瀉藥嘴和腦子在你身上

譴責是你的權力

即使沒機會說出來在心裡想也是可以的

反正人家侵犯你的利益就譴責唄？

但是人家也有繼續侵犯的力量和權力。。。

6樓：老歐

有一天我在上班敲鍵盤的時候，幾個鍵敲著敲著發覺有一枚特別硬，而且按不到底。我很納悶，於是把視線從顯示器移向按不下去的鍵，驚訝的發現有乙隻蟑螂被卡在按不到底的鍵位與臨近的鍵位之間，並且這小蟑螂也早就受不了這折磨被擠壓致死。

所謂看見乙隻蟑螂等於周邊一群蟑螂。把鍵盤拆開檢查，發現裡面有一枚空癟的蟑螂卵，才後覺是平常自己不注意把食物的碎屑漏進鍵盤內。不僅如此，裡面還有許許多多小蟑螂不完整的屍體，有的僅僅只剩一邊翅膀。

這群倒霉鬼，活到最後的那只也不過死於人不經意的敲擊，真是弱小啊。

這個故事告訴我們不要在辦公室的鍵盤上吃餅乾零食！要吃也要拿開、兜著或者確實的清理乾淨。

7樓：森林木

人類全可以用道德譴責侵略者，但這對於被害的國家沒有任何幫助。

當中東的平民被殺時，有不少國家都在譴責美軍的殘暴，但沒有任何乙個國家會為此出兵對付美國。

畢竟國家之間沒有永遠的朋友只有永遠的利益，除非觸及到了本國的核心利益，否則沒有任何人會為了萬里之外的異國平民而去拼命。