1樓：南橋雨
不是有意為之，是受教育程度和社會階級低下的原因。詳細請參考保羅·福塞爾的《格調》中關於使用詞彙和語言在階級中的反映那部分
2樓：
可能是每個地方的用法不一樣。英語在世界各地都是通用的，因此也沒什麼標準用法。而我們平時學的或許只是使用最多的一種。
之前讀了一本書叫 Of Mice And Men, 裡面有很多否定後加no的句型。比如"We don't go nowhere." 當時看的時候很懵逼，雙重否定？
難道不是表示肯定嗎？而且否定後不應該是anywhere嗎？但其實這句話就是乙個否定的意思，也就是"We don't go anywhere.
"這種形式在我們看來或許很不規範，但其實沒有誰規定過什麼標準。（在我的認知中並沒有）因此我認為題主所說的既不是有意為之，也不是無意疏忽，只是有不同的習慣。
3樓：
語言的最終目的是為了交流與思考。語法什麼的很重要，but語法並不是最重要的。
再說一次：
語言的最終目的是為了交流與思考。
嗯，如果你真的這樣想，
那就對了！
4樓：周密
這類用法源自黑人英語,一般受過良好教育的人不太使用. 如果是在影視劇或是文學作品裡面看到了,可以理解為作者為了突出人物的教育程度或生活環境而刻意為之.
5樓：Brian
These grammatical constructions are examples of African American Vernacular English (Ebonics).
I give some examples in my answer to 美國黑人英語有什麼特點？黑人圈有哪些日常特有詞彙？
For example,
He don't love you no more. = He doesn't love you anymore.
Although Ebonics isn't acceptable grammar in formal writing, it's understandable in casual conversation.
I would still recommend using standard English grammar and verb conjugations whenever possible.
6樓：教主
有些是有意為之，比如green day的歌Basket case裡說I went to a whore, HE said。這裡是為了說明自己已經精神病了。
有些真的是疏忽，或者文化水平低。你看過科恩兄弟的閱後即焚麼？裡面布拉德皮特就演了個文盲，威脅別人時引用別人對話竟然把好幾個單詞唸錯。
再比如虛擬語氣If it was（正確用法是were），在電影哈拉上路裡就出現了，後來我查了一下發現很多老外都這麼用。
總之，不是說母語是英語就不會犯錯了，中文我們還犯很多錯呢，比如空穴來風的用法，比如我了個去這種句子。語言使用和語法正確有的時候稍有衝突，但是能理解就好。
7樓：王昊塵
english speaker在口語中並不十分在意do,does,is,are的用法，像taytor swift的歌中還使用了belong with me這一中學英語老師認為非常錯誤的用法，但就實際表達的意思來講比belong to好得多。
以英語為母語的人是如何在口語使用準確用出時態的
八十一國英語胡老師 首先英語母語者在日常的對話中用的時態非常有限，像過去將來完成進行時就很少用在口語中，如果用在口語裡面需要很特定的語境。第二，因為談話時都有語境，說錯了基本也不會引起歧義，也沒有中國英語老師去打叉號。聽5Es國家的人說話，只要不是太長，基本挑不出毛病。但是只要一長，例如好幾個從句幾...
以英語為母語的國家的人說的英語都標準嗎？還是像國人說普通話一樣發音參差不齊？
已登出 情況類似中國，英語國家只有一部分人能說標準的英語。標準美國英語叫作General American，是美國中西部地區的發音。標準英國英語叫作Received Pronunciation，是指英國皇室的發音。就平民百姓而言，牛津人的發音最接近RP。 加加 當然不一樣了，你看世界青年說有一期就是...
以英語為母語的人能幾乎完全掌握大部分多義詞的不同用法嗎？
張洪濤 不同意思 這個問題可以用集合的思想去理解，乙個單詞是一堆意思的集合 事實上，人類大腦中要表達的意思就像實數一樣是連續統的，但單詞的含義就像有理數一樣是離散。每個單詞就像乙個框子，框住了大腦區域中的不同含義，就像顏色其實是連續統的，但是我們為了使用方便，就發明了赤橙黃綠青藍紫的框子。而每乙個民...