1樓：Mr.K
說出「讀書無用論」的人分為幾種，階層不同，目的不同，例如我們很多人嚮往美國所謂的素質教育，孩子每天就是玩玩玩，這也是美國當局的一種變現讀書無用論，但精英人士的孩子卻在刻苦讀書，這其實起到了愚化群眾的目的，相信的人，也不能說不好吧，畢竟有的人就喜歡開開心心的過一輩子，不是每乙個人都渴望成為精英。
還有一種是沒怎麼讀過書的人信奉讀書無用論，其實這也可以理解，誰會否定自己呢？人走在大沙漠，還時刻渴望看到綠洲呢，你讓沒讀過書的人相信只有讀書才會成功，不就類似於讓他們堅信自己永遠不會成功麼？人都是靠希望活著的，人都樂意相信，「即使我生活這樣，依然有希望可以過得更好，例如誰誰誰，和我一樣經歷，不是照樣成功了……」此時讀書無用論無非是自我安慰的藉口罷了，這些人肯定會因為自己子女不認真讀書而生氣，也肯定半夜輔導自己子女，希望考上好大學，找到更好的工作……因為他們在現實社會中吃過沒學問的苦。
還有一種人是以此自誇獲取認可，那就是沒有學歷卻幸運取得成功的人，他最喜歡說的就是自己沒讀過書，最喜歡講的就是跟著他幹的都是高學歷的人，以此來說明，讀書無用，讀再多書不照樣當我的員工，通過這種說辭來抬高自己。很多人也喜歡拿這樣的人舉例子，其實仔細分析一下就漏洞百出，尚且不說這樣的人家底有多厚，或者有何時代背景或者概率多低，只說一點，那就是為什麼他一邊否定讀書，一邊聘請高學歷的員工進入他公司呢？為什麼不找一批和他一樣沒學歷的人共同經營公司呢？
是不是答案明了了？ 其實這些成功的人不是沒讀過書，只是沒有學歷而已，他們比任何人都知道讀書的重要性，也都知道學問的重要性，他們不過是藉此抬高自己罷了。
最後一種人就是真正相信讀書無用論的人了，他們可能想法簡單，有人說便信，這樣的人才真正可能讓子女放棄讀書，當然每個人都有選擇自己如何生活的權利，開開心心過一輩子也挺好，但是起碼也應該給自己孩子乙個選擇的機會，不能把自己的思想強行轉嫁給孩子，讓孩子失去成為精英的機會。
最後我想說的一點就是，我們現在講讀書無用論，更多的是指上學，取得學歷，確實學歷不全部代表能力，也不全部代表高學問，但是這依然是概率問題，高學歷的人大部分是有高學問的，大部分人是具有較強能力的，這也就是為什麼很多企業設定學歷為敲門磚的原因，就如同你在養魚池塘釣到魚的概率，永遠比在野外河流裡釣到魚的概率高，雖然野外也有很多大魚，但有耐心垂釣的畢竟是少數，伯樂也是少數。
廣義的談讀書，讀書永遠有用，即使不上學，也應該多讀書，郭德綱先生，雖然沒有學歷，你能說他知識不淵博？所以學歷可能有時候沒用，但讀書一定有用。
2樓：枸杞
現在持這樣想法的人很少了，最起碼在國內很少。至於子女會不會，絕大多數會，因為讀書無用論的人都生活在乙個看不到的天花板，他們都在這個看不到的天花板下生活，生存的壓力已經沒有多餘的時間讓他們思考生存以外的事情。
3樓：凡人
讀書無用論分兩種情況，一種是自己學習不好，吃不著葡萄說葡萄酸，這種人，不僅會讓孩子上學，還會要求孩子使勁好好學；一種是真的覺得讀書沒用，這種人真的不會讓孩子上學的，上個世紀不讓孩子上學的事還少嗎？
4樓：
會的。你可以看一下「殺魚弟」的生活。他爹就跟他說讀書沒用。
其實讀書對他來說確實沒用。他家是賣魚的，他若去讀書，那家裡供他在學校熬日子熬個21年（小學到博士畢業），得花多少錢？他讀完這些書了，有能力反哺家庭嗎？
他讀書就像抽他父母的血一樣。
讀書沒那麼高尚、高雅。讀書就是一種投資，有些人看出來這個投資不划算，所以不在這上面浪費時間、金錢。
讀書無用論是否會導致階級固化
真話君 讀書無用論是階級固化的手段之一。你看美國作為世界上科技最先進科學最頂尖的國家怎麼還有那麼多人算數都算不好？因為教育資源的極端不平衡 有錢人受到頂尖教育，窮人只能隨便學學。如果這時有錢人散播知識無用論，窮人恐怕永遠都不會威脅到有錢人了。 業火血路 讀書，和讀書 是有差別滴。有的看徐公子的神遊看...
讀書無用論的觀點是否正確？
Merion 讀書，不僅僅是read a book，讀書更應該是learn,study。人生時時處處都是learn study。就算你老了，請問你會死 掌握了怎樣去死 嗎？read a book 是成本低 效率高的學習方式。 朝夕 大談讀書無用論的怕是沒有乙個是一本及以上的吧。不要去聽沒有的人說什麼...
開個辯論會，怎樣證明讀書無用論。？
馬軒Martian 詹青雲大神有個觀點很打動我 在國家扶貧政策的幫扶下，我請大家相信山區的孩子們不缺紙筆，不缺書本，也不缺勤奮去學這些知識。比匱乏知識更可怕的是辛辛苦苦學了這些知識，最後缺發現沒有用。缺的是教他們如何用這些知識。知識變成智慧型是需要實踐和方法的。讀書只是有了知識儲備。用不出來當然無用...