1樓：馬軒Martian
詹青雲大神有個觀點很打動我:在國家扶貧政策的幫扶下，我請大家相信山區的孩子們不缺紙筆，不缺書本，也不缺勤奮去學這些知識。比匱乏知識更可怕的是辛辛苦苦學了這些知識，最後缺發現沒有用。
缺的是教他們如何用這些知識。
知識變成智慧型是需要實踐和方法的。讀書只是有了知識儲備。用不出來當然無用。學英語單詞都知道意思，說不出來……
2樓：迷路人
挺簡單的，人都要死的，所謂有用如果停留在吃喝生存上，那最終也都化為虛無，這用又何在呢？
如果上公升到人類精神、價值和思想上，那麼寫下文字的書，並不會真正啟示我們的智慧型，只會誤導我們走向歧途。這中間有兩個方面，1、文字本身無法傳遞智慧型，語言邏輯本身就是障礙，所以不可說一說就錯。2、讀書的人很多時候並無法切身體會寫作的人的思想，更多的時候只是用自己的經驗和理解去解讀，這樣的解讀其實還是讀者自己和自己的對話。
既然文字和語言並不是真正能夠傳達智慧型的載體，只能用作傳達知識的工具，還是只能停留在形而下的層面，那麼隨著個體的死亡、文明的消失，也就無用了。
所以讀書無用，真正的有用不是靠語言而文字帶給你的，而是內心的領悟。
3樓：大概是睡著了
讀書無用？且不看前面各位的答案，就說說我自己的看法。讀書無用論也要看讀什麼書，怎麼讀書。
你每天抱著《鬥破》讀上一整天，也讀不出什麼所以然(不是看不上《鬥破》，只是這些網文其文學或者學術價值實在有限)。又或者像我隔壁宿舍那個老哥一樣天天抱著《資本論》硬啃，從早到晚一天七八個小時就讀這一本，你要說有用確實有用，他的整體水平確實上去了，但是和付出的努力實在不成正比。
回到正題，讀書無用，在我看來比較片面(具體的我就不多說了，隨便乙個人都能說出來一大堆)，但也有其合理性。當今社會越來越重視實踐，在招聘的時候往往也有「有工作經驗者優先」這一條。所以很多人都覺得讀書沒什麼用，這確實是合理的，因為就短期而言，你讀一本兩本書對你工作或者學習的作用不大。
所以題主如果要說讀書無用論的合理性不妨和對面在時間上進行分割，讀書短期內對人的幫助有限，但是其長期作用包括對人認知水平、氣質、內涵等的幫助也確實是很大的。所以建議承認其長期作用，然後把無用立足於短期難以見效。
讀書有用論PK讀書無用論
開始專注的Eric 這個問題的答案是唯一且毋庸置疑的。大前提是有用和無用，當然是有用。至於怎麼讀書 讀什麼樣的書那是後話，那些涉及到讀哪些書有哪些用？用處有多大的問題。 藏海霧 周圍太多的人 特別家裡的人 在說讀書無用。先說自己吧！大四考研狗，本來父母很支援，卻被樓下的灌輸考研沒用思想太久了，他們家...
如何反駁讀書無用論？
李奇微 在中國，專科本科碩博學歷佔總人口分別是10 4 0.7 也就是受高等教育佔15 左右，而前段時間總理才說六億人月收入不足1000，佔比42 43 左右，月收入5000超過95 中國人，10000超過99 中國人。宣傳讀書無用論的人一般就兩種，接觸的人少樣本容量少，動不動就什麼蓋茨，他們老家誰...
如何反駁「讀書無用論」？
粥菌 不要反駁。如果是成功人士宣稱，你應該傾聽其中的邏輯，儘管邏輯不一定正確，但必然有所收穫。如果是失敗人士宣稱，你應該默默微笑表示贊同，並盡快結束和這個人的交流，不要浪費自己時間。 記得我小時候看那些作文范文書的時候經常有講什麼女人很厲害然後舉出居里夫人的例子經常看到當然我認為結論是對的男女平等但...