1樓：小小曹操愛吃魚
什麼只讀書論？除了讀書沒有別的出路？我始終不清楚你們在提問的時候對讀書的定義是什麼。
如果指學歷的話那肯定不對，確實有人就是不適合悶坐書齋。三百六十行，行行出狀元嘛。如果指閱讀的話，上下五千年，你肯定能找出幾個沒學問不識字但是成才的人。
但閱讀作為乙個現實問題確實是必要的。如果說某某不讀書也很成功，我只能說讀了書會讓他更成功。閱讀對乙個人的能力氣質和格局的幫助那是毋庸置疑的。
讀越多的書就會越相信這個道理。而不相信這個道理的人，多和讀書人聊聊天，也會相信的。
2樓：少林功夫好耶
讀書無用和只讀書論，都是比較偏激的思想。
普通人讀書，除了提公升自己修養，知識，見聞等以外， 大多數人讀書是為了文憑，為了找工作，為了更好的生活。
一輩子只讀書，不工作，沒收入的人， 用啥買書？他不吃飯？ 麼有房租水電費？不生病花錢？沒有子女和老人贍養？
說讀書無用的人，在特定時間特定地點特定時代的極少數例子是可行的。但是現在行不通了。乙個人上過學和沒上學，待人處事，三觀，修養，學習能力，理解能力是不一樣的。
那些嘴上喊著讀書無用的人有沒有不讓後代輟學？ 說讀書無用的老闆花同樣的工資，原意找小學文憑還是找大學生？他自己就能給你明確的答案。
糾結此問題的人，我認為都是高不成低不就的學生，高中大學無望，家裡還不讓輟學，所以來網上找點理由，讓自己自由一些。
讀書有用論PK讀書無用論
開始專注的Eric 這個問題的答案是唯一且毋庸置疑的。大前提是有用和無用，當然是有用。至於怎麼讀書 讀什麼樣的書那是後話，那些涉及到讀哪些書有哪些用？用處有多大的問題。 藏海霧 周圍太多的人 特別家裡的人 在說讀書無用。先說自己吧！大四考研狗，本來父母很支援，卻被樓下的灌輸考研沒用思想太久了，他們家...
如何反駁讀書無用論？
李奇微 在中國，專科本科碩博學歷佔總人口分別是10 4 0.7 也就是受高等教育佔15 左右，而前段時間總理才說六億人月收入不足1000，佔比42 43 左右，月收入5000超過95 中國人，10000超過99 中國人。宣傳讀書無用論的人一般就兩種，接觸的人少樣本容量少，動不動就什麼蓋茨，他們老家誰...
如何反駁「讀書無用論」？
粥菌 不要反駁。如果是成功人士宣稱，你應該傾聽其中的邏輯，儘管邏輯不一定正確，但必然有所收穫。如果是失敗人士宣稱，你應該默默微笑表示贊同，並盡快結束和這個人的交流，不要浪費自己時間。 記得我小時候看那些作文范文書的時候經常有講什麼女人很厲害然後舉出居里夫人的例子經常看到當然我認為結論是對的男女平等但...