1樓：開始專注的Eric
這個問題的答案是唯一且毋庸置疑的。
大前提是有用和無用，當然是有用。至於怎麼讀書、讀什麼樣的書那是後話，那些涉及到讀哪些書有哪些用？用處有多大的問題。
2樓：藏海霧
周圍太多的人(特別家裡的人)在說讀書無用。
先說自己吧！大四考研狗，本來父母很支援，卻被樓下的灌輸考研沒用思想太久了，他們家研究生醫學畢業，是較好的一本，本碩連讀的，畢業之後家裡找人託關係進了三甲市醫院肝膽科，大概花了十幾萬吧！(他爸是當地醫生，此為重要線索，不然錢都沒地送)。
我爸媽就在這樣的「耳濡目染」下漸漸喪失了當初的決定，不過我不理睬他們。
很多人對於讀書的評價只是在於金錢的尺度上，然而讀書給你最多的是對你的價值觀的改變，大白話說就是你思考的方式，做事的方式，周圍的環境等等都是不一樣，這些有的時候和金錢的收入是不成比例的。因此這麼片面的評價是有失偏頗的。
當然了我是讀書有用論的鐵粉，而且越好的學校越好，能出國就出國，能985絕不211，能211絕不普通一本，能一本的絕不二本。雖然我現在是在二本(當初腦子進水了，堅信專業第一，學校第二，當然本身成績不好是主因)，但是我想往上走呀！這也是大學交給我的。
3樓：
讀書是有用的，但是思考更有用，如果思考出了正確的方法的話。
所以，有的人沒讀多少書，但在某些掙錢的領域內思考出了掙錢的方法，所以
他們那個驕傲樣子就要顯擺出來，讓一些讀過很多書但未發財的人受一些他們的氣。
4樓：老子
讀書無用論對乙個國家或者社會是有害的，如果讀書沒用，那那麼多國家扶持來幹嘛？所有人都靠著廠工搬磚賣魚蛋的經驗混社會？起碼素質品味就差一大截。
5樓：
讀書有沒有用還要辯論？？？ 說讀書有用的一般堅持在心理上，而讀書沒用的一般堅持在實用上，讀書培養了心理和思考邏輯卻不能當飯吃…… 最終結果還是要看你家有沒有錢有沒有關係，理論和實操是兩碼事嘛
6樓：蘇俗輸蜀
我跟樓上的想法差不多，讀書的意義在於一種內在的昇華吧，作為乙個計算機專業的大學生。你讓我看英語我不樂於，但是又自學心理學，我不能否定英語沒用也不能肯定心理學一定有用，有用與否，關鍵看個人吧。你覺得它對你有用就有用，沒用就是沒用
如何反駁讀書無用論？
李奇微 在中國，專科本科碩博學歷佔總人口分別是10 4 0.7 也就是受高等教育佔15 左右，而前段時間總理才說六億人月收入不足1000，佔比42 43 左右，月收入5000超過95 中國人，10000超過99 中國人。宣傳讀書無用論的人一般就兩種，接觸的人少樣本容量少，動不動就什麼蓋茨，他們老家誰...
如何反駁「讀書無用論」？
粥菌 不要反駁。如果是成功人士宣稱，你應該傾聽其中的邏輯，儘管邏輯不一定正確，但必然有所收穫。如果是失敗人士宣稱，你應該默默微笑表示贊同，並盡快結束和這個人的交流，不要浪費自己時間。 記得我小時候看那些作文范文書的時候經常有講什麼女人很厲害然後舉出居里夫人的例子經常看到當然我認為結論是對的男女平等但...
為什麼 讀書無用論 有市場
max 因為現在是高科技年代，知識越來越難，小部分精英扛著，絕大部分人是學不會的，學也白學。而易學的知識，學的人又太多，又沒有那麼多工作崗位，得靠學習之外的輔助手段，例如得憑關係，機遇，奉獻等等。剩下的跟沒上過大學的一樣，同一平台進入就業市場，所以綜合算賬，還不如不上大學，早早工作，早創業，早積累經...