1樓：擎天柱
對方不讀書，你覺得他會承認你讀書是對的？不可能的，人總是會不斷向旁人論證自己的選擇是對的，但其實答案只有自己知道，他以為身邊的人都是觀眾，殊不知都只是過客，只有自己才是自己的觀眾。
時間是最好的答案，當你過得比他足夠好，收入足夠滿意，而且並不那麼辛苦，優雅生活的時候，不證自明。他才會從心底裡認同你並且後悔自己年少無知。
還有，我們人生來追求的首位不是財富，而是幸福。提一些極端案例，可能有的人不讀書，賣房賣車賣保險，照樣能年收入百萬，但是你讀書之後就比不過他了？人心不足蛇吞象，及時止損。
讀書教會我們最關鍵的，我覺得應該是如何做乙個幸福優雅生活的人。
2樓：醉鈴
所以這就是你們的差別，他眼裡只有賺錢一件事，任何事情是否有用都以能否賺錢微衡量標準。而你眼裡有世界之大，宇宙之遠。
跟他爭論的時候你就也已經把賺錢與否當做標準來衡量是否有用了，優雅的回覆，笑一笑就好了，爭論只會讓你被他帶偏掉
3樓：喜樂長安
沒什麼好反駁的，讀書對你有用，讀書對他沒用。以有用駁無用，立場不同，徒勞無功。
首先是要對「有用」下定義，到底什麼叫有用？能掙錢就叫有用嗎？單論掙錢，可以檢索富比士排行榜前100位富豪，統計他們的學歷便知一二。
這種舉例論證方法一定要保證樣本足夠大和計量方法足夠準確，不然他說隔壁村鐵柱小學學歷創業發財年薪百萬，你老家狗剩斯坦福生物學博士畢業回國找不著工作，個案沒有任何意義。
其次，如果讀書是為了掙錢以外的追求，即讀書的有用不只是體現在「掙錢」方面，那就要上公升到精神層次的思辯，依我看你就沒必要跟他談這個了，他不懂，你也不一定懂。只有多讀書，多改造思想，才知道自己的無知，自作聰明是人類第一大癖好和蠢事。
最後，讀書有沒有用，還要看誰去讀。上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之。就是這個道理，你這裡有用，對他不一定有用。
甲之砒霜，乙之蜜糖。讀書具體怎麼個有用法，怎樣才能把讀的書用起來，請翻閱培根的《論讀書》，中學語文課本裡就有的，多讀幾遍。以上。
4樓：水上的菠蘿
這個需要用行動去反駁，而不是語言。
讀大學畢業沒學到東西的人多了，學到東西的人也多了。很多事情不是非黑即白。結果不是必然的。
說白了，很多事情到最後靠的都是是信仰和自己的最後成功。你成功了，那麼你說的就有說服力，說什麼人都願意信。你沒成功，說什麼別人都可以拿反例來抬槓。
不是你的道理不對，而是你沒有說服力而已。
所以，你要用行動來證明你的選擇是對的，你選擇了這信仰是對的，而不是你的道理是對的。
世界上沒有唯一的真理，只有適合自己的真理。所以，不要試圖去證明真理，而是要去踐行你自己的真理。
5樓：杳渺
讀書有用嗎？如果讀書無用，那你沒法反駁！如果讀書有用，你反駁他，讓他認識到自己錯了，開始用功讀書，那你就多了乙個競爭對手，你有必要反駁嗎？
誰在炒作讀書無用論？是那些暴發戶嗎？你沒見他們花錢送禮行賄就是為了讓自己孩子進個好學校！
你覺得他們會炒作讀書無用論？真正炒作讀書無用論的是那些上流社會的既得利益者，他們渴望階級固化，換句話說，炒作讀書無用論的人，才是最相信讀書有用且有大用的人！你找到乙個寶藏，你會拿著喇叭喊:
「快來人啊，這裡有好多寶藏」嗎？
別看乙個人說什麼，要看他做什麼！
留著你們聊天的截圖，等他孩子上學的時候，打他的臉就是！
如何反駁讀書無用論？
李奇微 在中國，專科本科碩博學歷佔總人口分別是10 4 0.7 也就是受高等教育佔15 左右，而前段時間總理才說六億人月收入不足1000，佔比42 43 左右，月收入5000超過95 中國人，10000超過99 中國人。宣傳讀書無用論的人一般就兩種，接觸的人少樣本容量少，動不動就什麼蓋茨，他們老家誰...
如何反駁「讀書無用論」？
粥菌 不要反駁。如果是成功人士宣稱，你應該傾聽其中的邏輯，儘管邏輯不一定正確，但必然有所收穫。如果是失敗人士宣稱，你應該默默微笑表示贊同，並盡快結束和這個人的交流，不要浪費自己時間。 記得我小時候看那些作文范文書的時候經常有講什麼女人很厲害然後舉出居里夫人的例子經常看到當然我認為結論是對的男女平等但...
讀書有用論PK讀書無用論
開始專注的Eric 這個問題的答案是唯一且毋庸置疑的。大前提是有用和無用，當然是有用。至於怎麼讀書 讀什麼樣的書那是後話，那些涉及到讀哪些書有哪些用？用處有多大的問題。 藏海霧 周圍太多的人 特別家裡的人 在說讀書無用。先說自己吧！大四考研狗，本來父母很支援，卻被樓下的灌輸考研沒用思想太久了，他們家...