1樓：真話君
讀書無用論是階級固化的手段之一。
你看美國作為世界上科技最先進科學最頂尖的國家怎麼還有那麼多人算數都算不好？
因為教育資源的極端不平衡：有錢人受到頂尖教育，窮人只能隨便學學。如果這時有錢人散播知識無用論，窮人恐怕永遠都不會威脅到有錢人了。
2樓：業火血路
讀書，和讀書
是有差別滴。
有的看徐公子的神遊看到的是紅粉佳人，有的看見風君子七葉論道，還有人看石野一流的心性，還有人光想著師生戀了。。。。。
手動滑稽
3樓：伊卡魯斯二號
現在的宣傳根本不是反對讀書無用論，而是宣傳讀書是必要條件，不讀書沒用。這屬於赤裸裸的歧視行為。
讀書有用，不等於人人都必須讀書；就好像當兵有用，不等於人人都要去當兵。我不去當兵不等於宣揚當兵無用論。
4樓：
教育的本質是對個人的提公升，高考的本質是選拔，所謂「讀書無用論」只不過是既得利益者不希望更多人進來分一杯羹，講到底中國還是底層思維的人太多，讀死書的太多，雜而不精的兩腳書櫥太多，沒有精英意識，下棋最多看三步，積重難返。
5樓：無聊等待改變
讀書無用論應該是因為很多大學生找不到好工作而產生的想法吧。我感覺是好多人搞錯了。
他們把讀書等價於中國的教育系統了，讀書本身肯定有用，但中國教育系統給人打出的分數沒用。
6樓：
知識無用論本來就是荒謬和加劇固化的。你看古代科舉制度，它使得各階層可以流動，這樣使得底層想改變自己命運就可以靠科舉。再看近代日本，歐洲，底層百姓和商人只能靠推翻上層才能改變階層
7樓：太胖了不好
階級固化會加劇讀書無用論的流行。
你搞反了。
但讀書真的有用。
沒有比讀書更值得的投資了。
群體意義上，總能有人靠讀書找到出路的。
個體經驗推群體行為經常是不正確的。
8樓：
應該是因為階級固化導致出現讀書無用論……
當然了，某GIF軟體也是造成這類論述出現的原因
而且媒體非常喜歡報導只有XX學歷成就了什麼大事，殊不知，那僅僅是個例
讀書有用論PK讀書無用論
開始專注的Eric 這個問題的答案是唯一且毋庸置疑的。大前提是有用和無用，當然是有用。至於怎麼讀書 讀什麼樣的書那是後話，那些涉及到讀哪些書有哪些用？用處有多大的問題。 藏海霧 周圍太多的人 特別家裡的人 在說讀書無用。先說自己吧！大四考研狗，本來父母很支援，卻被樓下的灌輸考研沒用思想太久了，他們家...
讀書無用論的觀點是否正確？
Merion 讀書，不僅僅是read a book，讀書更應該是learn,study。人生時時處處都是learn study。就算你老了，請問你會死 掌握了怎樣去死 嗎？read a book 是成本低 效率高的學習方式。 朝夕 大談讀書無用論的怕是沒有乙個是一本及以上的吧。不要去聽沒有的人說什麼...
如何反駁讀書無用論？
李奇微 在中國，專科本科碩博學歷佔總人口分別是10 4 0.7 也就是受高等教育佔15 左右，而前段時間總理才說六億人月收入不足1000，佔比42 43 左右，月收入5000超過95 中國人，10000超過99 中國人。宣傳讀書無用論的人一般就兩種，接觸的人少樣本容量少，動不動就什麼蓋茨，他們老家誰...