1樓：windwind
這個觀點很有道理，因為完全不讀書跟讀書太多，都有侷限性。
完全不讀書，就意味著一切閉門造車自己摸索，靠自己的狹隘經驗。可能一輩子都是井底之蛙，沒有入門。
本質是拒絕繼承前人的經驗教訓，則成功所需的時間成本大增。
讀書太多，則容易陷入各種無用雜書、各流派的混亂言論中無法自拔，讀書也會沉迷，耽誤了正事。讀書，預設就有種讓人有種有進步的虛幻滿足感。
書裡面的坑太多，無用的消磨時間的閒書多，車軲轆話廢話多，很多都是一句話擴為一本書來騙錢，還有蔑視讀者智商的低端科普，還有作者自己都不怎麼成功而偏要硬寫的水貨，還有專家教授的賣弄學識洋洋灑灑幾百頁但實際上啥也沒說，互相矛盾的一大堆。
就像DB上很多人曬自己的一大堆藏書，曬每年的讀書計畫，實際上一大堆亂七八糟的文學雞湯歷史類，讀跟不讀沒啥區別，對實戰能力毫無幫助，只是消磨時間而已。曬這些也只是刷存在感，無助於提公升能力改善生活。
實戰與讀書的交替是最有效的方法，以實戰為主，反覆讀少數經典，找到自己的不足，在做中體會真理，知行合一。
如果讀書只是為了消磨時間，則怎麼讀都無所謂，最多也無非是浪費錢浪費空閒時間。
如果是為了實戰，則要萬分警惕，99%的書都是沒必要讀的，要提高分辨能力。
2樓：無名
此書非彼書也。
孫臏和龐涓師從鬼谷子，三年出師便可縱橫天下。如今二代們接受教育的時間大都拿來學縱橫長短之道，畢業後也難怪是是秒天秒地秒空氣的節奏。而我們平民百姓卻不得不只能學一技之長以養家。
所以馬雲不是說讀書沒用，而是在馬雲眼中，我們平民百姓讀的都是沒用的書，學的都是三腳貓的賣命技能。而人家馬雲讀的那可是九陰真經之類的，能使人鮮衣怒馬揮金如土的運籌帷幄之術。後半句才是重點，他當然不會說的太明白了。
3樓：沃勒格查
沒毛病。
我就肆意揣測一下馬雲爸爸沒說出的話：
要有目的地讀書。
根據目的選擇需要的書。
不能只讀書，要理論和實踐相結合。
書頂多只是個理論體系，或者真實情況的凝鍊。現實情況會非常的複雜，也會非常的殘酷。沒有理論體系是不行的，空有一堆理論體系也是不行的。
至於「讀書太多」，人的時間是有限的。都拿去讀書了，哪來時間實踐？
4樓：妲己
現在回答不知道有沒有人看到，我覺得馬雲說的很模糊啊，不要讀太多，什麼是讀書讀太多了，知識在自己需要的領悟永遠都是不夠的，乙個科學家和乙個商鋪老闆對知識的滿足程度是不一樣的，關鍵是你對自己的定位吧，多學一點對自己有用的
5樓：up what
這能問出來的人完全沒看懂馬雲話的意思。上面很多人答的是關於學歷無用，馬雲的只是提到太多關於成功學的書無用，並不是所有書都無用。何況他自己也是個有文化的人
6樓：
我認為他所表達的觀點並非簡單粗暴的讀書無用論，而是學以致用，懂得根據目標對知識進行篩選攝入——畢竟人的生命是有限的，而知識永無止境。
7樓：PM智先生
這個世界上不存在成功的單一充分條件。
讀書同樣也不是。
甚至讀書都不是成功的必要條件。因為歷史上有那麼多不讀書的人也可以成功。
但這個世界成功的人多還是不成功的人多？
可能還是像你我這樣的普通人更多吧？
我們想要享受人生的過程，了解歷史上的成功的人的偉大之處時，書籍仍然是我們最好的方式。
8樓：牧野公子
自從我掌握了套路之後，這樣的句子太好反駁了。
他說：『讀書像汽車加油。』
你說：『讀書並不像汽車加油。』
他說：『男人像茶壺，女人像茶杯。乙個茶壺配幾個茶杯，所以要一夫多妻。』
你說：『男人不是茶壺，女人更不是茶杯。』
……如果順著他的『比喻』，反駁下文，會無從下手，而且是預設了他的比喻。
直接否定『比喻』，那麼辯論的核心就是這個比喻是否成立了。而辯論中所有的比喻都不可證。
簡單粗暴，高冷無比。
9樓：
我贊成這個觀點可能也算是一種曲解吧，書確實要讀真的是車與汽油的關係一樣沒了不行，定乙個方向積累足夠的知識走起做世界去。汽油裝多了成了運油車那就不是成商人是成學者了，當然油罐車賣汽油一樣可以發家致富。
10樓：天才小霜
對於這個問題。
1。這句話是不是真的出自馬雲之口，無從考證。
2。阿里的員工讀不讀書，馬雲自己心裡明白，書讀的少，換句話說，學歷低的。。阿里要嗎？
一目了然。。。
11樓：FUTURE
題主的問題明顯偏頗
正確適量地讀書是有效的這應該是他的觀點(如果僅從他的這句話來看至少是這樣的)
12樓：阿里朗
我記得曾經有這麼一段話，現在用來贈送給你和所有的知友們，大家共勉吧！
有錢人喜歡說「錢不是萬能的」，長得好看的人喜歡說「其實長相並不是最重要的」，瘦子喜歡說「其實胖一點好，健康」，努力的人喜歡說「努力並非決定性因素」。他們只是虛偽地隨口說說，你卻都認真地信了。在需要埋頭種地的時候，誤入了別人家的果園，就以為自己已經收穫整個秋天，這才是最大的作死。
13樓：任磊
說得沒錯，但要分人。一是熱愛讀書的人，這類人能讀進去，能用知識去創造發明，但畢竟是少數人。另一類人則是愛不求深究，只求意會。
能做好管理，營銷，用人。可以說讀書沒有錯，但不是所有牛奶都叫特崙蘇，因人而異。讀書有沒有用，我認為是表相，問題在於制度的侷限性。
教育制度沒能適應學生，所以有的人讀了也白讀。
如何反駁讀書無用論？
李奇微 在中國，專科本科碩博學歷佔總人口分別是10 4 0.7 也就是受高等教育佔15 左右，而前段時間總理才說六億人月收入不足1000，佔比42 43 左右，月收入5000超過95 中國人，10000超過99 中國人。宣傳讀書無用論的人一般就兩種，接觸的人少樣本容量少，動不動就什麼蓋茨，他們老家誰...
如何反駁「讀書無用論」？
粥菌 不要反駁。如果是成功人士宣稱，你應該傾聽其中的邏輯，儘管邏輯不一定正確，但必然有所收穫。如果是失敗人士宣稱，你應該默默微笑表示贊同，並盡快結束和這個人的交流，不要浪費自己時間。 記得我小時候看那些作文范文書的時候經常有講什麼女人很厲害然後舉出居里夫人的例子經常看到當然我認為結論是對的男女平等但...
讀書有用論PK讀書無用論
開始專注的Eric 這個問題的答案是唯一且毋庸置疑的。大前提是有用和無用，當然是有用。至於怎麼讀書 讀什麼樣的書那是後話，那些涉及到讀哪些書有哪些用？用處有多大的問題。 藏海霧 周圍太多的人 特別家裡的人 在說讀書無用。先說自己吧！大四考研狗，本來父母很支援，卻被樓下的灌輸考研沒用思想太久了，他們家...