1樓：xelloss
那些個只會寫書，寫詞，搞藝術品的文人。本來就無用啊。但也僅限於這類人。
同樣是文的，翻譯工作者就是不可或缺的。歷史學家也是國家需要的。評價有沒有用，關鍵看他能否讓國家的實力強大。
2樓：阿拉叔
一般狹義的「文人」，就是學文的人中最沒用的那一幫，不知道如何稱呼，只能稱作文人了。
把文人理解為"學文的人"，那麼這其中有"哲學家""思想家""戰略家""改革家""政治家""史學家""文學家""法學家""經濟學家""革命先驅"等等，這些人都是有用的，但是這些人都有自己專屬的稱呼，很少被直接稱為"文人"。
如果乙個學文的人只剩乙個"文人"的稱呼，那他真的可能沒啥用。
同樣，科學家、工程師這些都只是學理科的人裡面的類別而已。科學家、工程師什麼的也不會被直接稱為"某某理科生"。如果乙個學理科的人只剩下理科生一層身份，恐怕也是沒啥用。
所以你用"科學家"對比"文人"是不公平的。相當於拿理科裡面最有用的和文科裡面最無用的對比。如果用"戰略家"來對比"無業理科生"，不也是這樣嗎？
3樓：崔子東
無用就無用，真正的文人本身也就不屑於所謂的「有用」，文人的喜怒哀樂也不和平常世界接軌。
美在他們看來，才是更有價值的東西。既然對「有用」概念界定都不太相同，又怎麼評判文人是否有用呢。
如何反駁讀書無用論？
李奇微 在中國，專科本科碩博學歷佔總人口分別是10 4 0.7 也就是受高等教育佔15 左右，而前段時間總理才說六億人月收入不足1000，佔比42 43 左右，月收入5000超過95 中國人，10000超過99 中國人。宣傳讀書無用論的人一般就兩種，接觸的人少樣本容量少，動不動就什麼蓋茨，他們老家誰...
如何反駁讀閒書無用論？
尋智之人 把魯迅或者任何一位名人的書單給他們看。單純反駁這麼做已經可以了，如果想達成讓他們同意你的觀點的目標的話可以和他們溝通，深度溝通，用他們能理解的方式說，可能要結合你自己的實際情況。 能苗 我以前遇到說讀書無用的人會和他起爭執。現在，我可以昧著良心順著他說，對，讀書沒有用。一定要大聲的表示贊同...
如何反駁「讀書無用論」？
粥菌 不要反駁。如果是成功人士宣稱，你應該傾聽其中的邏輯，儘管邏輯不一定正確，但必然有所收穫。如果是失敗人士宣稱，你應該默默微笑表示贊同，並盡快結束和這個人的交流，不要浪費自己時間。 記得我小時候看那些作文范文書的時候經常有講什麼女人很厲害然後舉出居里夫人的例子經常看到當然我認為結論是對的男女平等但...