如何看待大學無用論

1樓：躺贏

因為你成績不好，沒有什麼成就，所以他們也不願意去了解你的內心，也可能理解不了，必須從表面讓他們看到你上了大學之後的成就，他們就會閉嘴

2樓：亞當斯密

事實是社會不需要那麼多大學生，大學生沒什麼用，實際上沒有那麼多大學生，中國經濟也不會差。而念大學則是花了大量的資源成本。但對個人來說，就是如人飲水冷暖自知了，有沒有用，有多大用，什麼學校什麼專業，影響都很大的。

極端的例子，乙個大學生穿越回古代原始社會是真心一點用沒有的。他們說大學無用也是事實，你怎麼反駁都無意義。而你自己如何看待大學更有意義，而且他們也會盡可能讓子女上大學的。

另外，建議窮人家的孩子去讀朝陽行業的工科。那些個文史，哲學，神學，經濟金融真心不是一般人玩的轉的。真有興趣的除外。

3樓：七染

可以說：那是因為你們沒有讀過大學，接觸的大學生也很有限。沒關係，不歧視。

如果情商優秀的人會照顧你的，不會在知道你是大學生還當面說大學不好，鄙視大學生的話；

如果是愛你尊重你的人，會顧慮你的感受和面子，更也不會說這樣的話。

能在知道你是大學生了，還當面說大學生不是的人，一般都不是以上兩種人。他們既不優秀，也不懂得尊重你，還有什麼要顧慮？

4樓：丫碧

我之前看過一篇文章《我比任何人都相信讀大學的意義》裡面提到:

鼓吹大學毫無意義的人無非兩種:一種是從未讀過大學的局外人。他們或居心叵測，虛張聲勢，通過貶低大學來掩蓋自身學歷的自卑；或是目光短淺，混沌未開，靠著自己勤勞打拼下的財富，沉迷於屌絲的自滿；或是麻痺愚昧，自甘認命。

二是部分作為「局中人」的大學生，因為當他們到處投簡歷，而找不到乙份合自己心意的工作，所以鼓吹大學毫無意義。

至少我是認為讀大學是有用的，識人廣，眼界、思想自然開闊！

5樓：李自成

我認為這是乙個沒有答案的問題，因為參照物未必一致。

對於環衛工來說，掃帚有用。

對於物理學家來說，物理有用。

所以，對你有用的，你留著。對你沒用的，你丟棄。

客觀上沒用的東西，社會上是不存在的。

每個人職業取向不同，物理學家未必就比環衛工的工作高階，每個人的能力不同，興趣不同。如果環衛工工資高，自然有人願意去做。所以工作的最大區別不是高低問題，而是薪水問題。

雖然大多數人都不願意做環衛工，但不代表這個工作不重要或是低階，因為工作沒有高低之分。

6樓：

一下就被某答主說到倖存者偏差, 思維好活躍. 統計學原理在生活中真是處處可見, 只是隱去了容貌而已. 很多謠傳就是這麼來的, 比如十幾年前的碼農有什麼用啊一樣買不起房子.

不過, 倖存者偏差在這裡並不恰當. 這實際上是一種階層過濾或者視野過濾. 比如生男孩才好, 不上學種地才是正道, 上大學沒用, 國防生才划算等等, 都是侷限於自己所處的階層, 周圍的環境的來的.

每乙個人都處於特定的階層和環境, 所看到的例子, 聽到的言論, 也都限制在這個階層, 所持的觀點也自然的這個階層乙個樣了.並不是他們笨, 推斷理解能力不行, 而是用於推斷的知識, 太侷限, 太低層.

7樓：龍騰道默默地

請注意立場。從你對問題描述的語境看，如果你不能用行動表明你念大學對他們有什麼用，那麼「有用」對你和他們就是無關的兩個命題。不要輕易地從生活語境滑落到純粹學術語境。

8樓：

說實話大學裡面的老師給學生上課的態度基本就是有關部門啊。很多人到畢業基本沒有學到什麼，而且因為課堂幾乎得不到有用的資訊，大家覺得在大學時代應該怎麼拓寬自己的資訊渠道，關於工作和人脈？

9樓：

中國大學確實不符合大學的要求。不過對某些人來說，就算中國大學合格了，他們也不會滿意的。他們就要求賺大錢，而大學就是不會教人賺大錢的，無論好壞。

10樓：

想確定發表這個言論的人，他原來目的是想把這個論調作為疑問還是作為結論？如果是作為結論那麼我就建議不讓他的子孫上大學就行了。

11樓：

都說是縣城了，還有什麼可反駁的。本朝太祖詩云：廟小妖風大，池淺王八多。

另外，個人感覺大學確實沒啥卵用，當年浪費時間在學校裡完全是個錯誤。

人生那麼短，時間都應該用在有效的地方。