物質是不依賴於意識的客觀存在嗎？

1樓：「已登出」

至少我們自己是沒有見過不依賴於物質體的意識體。因此我們無法反駁物質決定意識。同時，由於我們不是石頭，我們也無法斷定那些石頭是否有意識。

意識可以分兩部分，一部分是物質世界的映像，也就是認識世界的能力，另一部分是能動性，也就是改造世界的能力。巨集觀世界，你的說法無可反駁，雙縫干涉實驗說明，你的提法不成立。

2樓：偷懶的土豆

看你怎麼定義意識，我如果說意識是實的，是一種物質，你要怎麼理解。不是說意識產生依賴於物質而是說意識本身就是構成整個三維世界的最小單位，既以太，你又要怎麼理解。打個比方，空氣與你不借助其他手段是空，而運動產生風空就成了有，意識同理，運動讓虛的意識成了你可以感知的實的物質。

現在對於意識與物質的定義本身就很狹隘，三維世界就是意識世界，運動輪轉構成了整個世界和你的所有感知。

3樓：於朝曦和其他28人

我從乙個普通人的角度，用邏輯推演該問題。試圖降低這種問題的出現頻率。

這個問題可以脫口而出，隨便閒聊問問朋友是可以的。但要落實成文字在知乎提問，提問者首先要自我思考，提出有價值的問題角度，才是好問題。不然這就是個無用的問題。權當脫口而出

邏輯推演開始：

首先，問題的答案是二元的，即：是，或者不是。

二元而非無限元的問題，就可以以假定答案進行遐想。

我們以：否，為假定答案進行遐想。

如果物質不是客觀存在，而是依賴於意識存在的。如果上述觀點話是對的，提問者可以遐想一下，我們的世界是符合這個觀點的嗎？能舉出乙個例子來佐證這個觀點嗎？

我們再進一步把假設細化，這裡的「意識」，是個人的意識嗎？乙個人的意識死亡了，這個世界就不存在了嗎？還是說必須要所有人的意識都死亡了才算？

全球所有人的意識死亡了，和還剩下1000人，100人、1人，有什麼質的不同？地球的全人口有70億，非要死到最後乙個人，物質就改變了？這種想法是從何而來？？

還有，意識一定是人的意識嗎？動物的意識算不算？外星人的意識算不算？

這些細化的問題，題主必須自己就思考過，並在自己不解的思想節點上提問，才是好問題。

對原問題的答案，物質是脫離人的主觀意識而客觀存在的——就是主流的答案，用最普遍的換位思考就可證明，乙個人死了，宇宙還是那個宇宙，基本沒有任何可以加之否定的例子。

從動物的意識和外星人的意識不算意識的角度也可以看出，之所以還有「主觀論」的結因，就是發問者是以自我為中心出發的，他難以換位思考，而把自己當作了宇宙萬物的中心，把自己所在的種族當作了宇宙萬物的中心。這種自我中心的潛意識，導致了以自我為中心的觀點。自然——自己死了，全世界就不存在了。

4樓：珠穆朗瑪上

主客這兩種不是對立存在的，就像同樣一種東西十個人看反應在是個人心中都是不同的，就是說你無法感受對方的感受，就算有某種儀器讓兩個人能夠有同樣的嗅覺、觸感，但是這個「同樣」是如何定義的?

所以這個客觀是東西只是單純的存在不具有任何屬性。

5樓：時言

我個人關於這個觀點是贊同的，意識是人的，而站在人的層面，絕大部分物質都是服務於人的，而人又是以意識為主的。

但是物質不依賴意識，而是決定著意識，意識能夠反映事物，既能正確的反映，又能錯誤的阻礙。我個人感覺意識其實就是感覺，比如冷熱水效應，就感覺感覺有時候也是錯誤的。

我是不是傻批了，說的傻批話，前言不搭後語，我自己都一臉懵逼。