量子力學證明 物質是不依賴人的意識,又能為意識所反映的客觀實在 這句話的侷限性了嗎?

時間 2021-05-10 12:53:47

1樓:劉哲

不需要量子力學證明,推理就能說明事實。

首先客觀是相對主觀而言的,物質是不依賴人的意識存在的客觀實在。那麼人的意識以及主觀虛在就是非物質。而唯物主義根本依據是承認世界是物質的,世界一切存在都是物質的,非物質是不存的。

這兩I個觀點出現矛盾。

第二客觀實在和客觀虛在,以及主觀實在與主觀虛在都是世界的存在。世界的一切存在應該都是物質的,而不能排除在物質之外。

第三,客觀與主觀是相對的,世界上沒有絕對的主觀,也不存在絕對的客觀。乙個人的主觀相對另外的人就成了客觀,人的主觀相對於動物與其它物又成了客觀。

人的認識成果,包括所有的語言與知識都是主觀之產物。而在些產物相對於學習的人都是客觀實在,這也是非物質麼?

第四,實是相對於虛而言的,無虛則無實,有實則有虛。沒有絕對的實,也沒有絕對的虛,虛與實互為相對。真正的虛就是不存在,而真正的實也是不存在。所以存在是虛與實的統一。

由此可見,將物質定義為客觀實在是片面的,形上學的觀點,是錯誤的觀點。

2樓:書憾

我有點不理解題目中那句話和量子力學的關係呀。。。也許是因為我的物理水平僅僅只有初中生水平吧。。。

當然這句話本身是沒法兒證偽的,因為這是乙個定理,是馬克思主義哲學對物質的定義,您可以說這個定義是錯的,但您沒法兒證明呀。就好像我們定義了1+1=2,這時您可以說1+1不可以=2,應該=3,這也可以,只是大部分人都認同1+1=2的定義,那麼就當1+1=2來用就行(這裡的數字我是當做乙個符號,而不是乙個描述物件的名詞來用的)

所以,這不是大腦或是意識告訴您物質是什麼,只是您被人告知了物質的定義,然後被您記住了而已,這個結論與您的思辨沒有關係,所以這也不是您願意相信的,只是馬克思主義的結論遠比所謂的宗教者(不是指對宗教造詣極深的大佬,而是甚至可能連一本宗教經典都沒看過的普通信仰者)的結論清晰,更有說服力,您只能相信這個。

講真,我覺得這種問題的就應該老老實實去從經典裡去找,別沒事兒老想著把量子力學拉過來胡思亂想,民科民哲要不得啊!

3樓:atman

瀉藥,量子力學私以為並沒有證明這句話得侷限性

1.即使現在人類研究得尚不通徹得量子力學裡,觀測本身也不影響物質得存在、只是確定微觀粒子存在得狀態,使其波函式由疊加態坍縮為本徵態而已。希望您不要被某些量子神學誤導了,有興趣的話可以真正得去了解一下

2.物質得客觀實在於我們而言僅僅是我們所感覺、認知到的。我們不可能超出自己的感覺、認知去確定什麼東西,比如「物質是否是客觀實在的」、「我們是否能夠認知客觀實在得物質」……所以,我們中的某些人只能選擇相信自己所相信得

@4ilove

是您首先對我得觀點進行反駁得,所以,我想我應該有理由也有義務試圖首先讓您弄清我得觀點究竟是什麼

PS:很好奇 @4ilove 是否了解什麼是機械得唯物主義

@4ilove

在您試圖弄清並反駁我得觀點時(當然,我假設並希望您能先弄清再反駁),建議您思考乙個問題:

我如何完全不依賴我得感覺來否定這種可能性--《即我所感覺到得有可能僅僅是我的感覺,並不存在任何客觀實在--其包括「腦」、「全人類」、「科學」、「宇宙」、「規律」、「一切」……等,乃至「感覺」或「認識」等詞本身》

@4ilove

1.極端唯心者否認存在客觀實在,而我不否認這種可能性,所以我不是極端唯心。

2.我認為若以「存在客觀實在」這個可能性為前提進行分析,那麼,我得意識乃其能動的反映;不知怎麼就成「靜止」了,怎麼就成「形而上得唯物論」……好好理解一下「能動」一詞吧,回覆你的文字裡但凡加引號、括號、書名號得都是怕你理解有困難而提請注意得……真不知中學政治沒學好有什麼好炫耀得……

4樓:Hhh4iwanna

量子力學主要挑戰的是物質的真實性,即物質的狀態(波和粒)是否是由某個物質外的因素影響的,一般不理解為某個人的意志。或許稱為宇宙的意志更貼切些吧,個人觀點。

哦對了,「人們只願意相信自己願意相信的」。不知道你是否知道超越這個詞,當你知道自己的侷限性的時候,基本上才有了超越認知的可能。所以當你認為自己只願意接受那些既定事實的時候,其實就是在超越這些既定事實了,只不過這些超越是否可控是否符合發展觀罷了。

對於 @atman 的答案,其實是比較(機械)唯物主義的,我保留意見。其實人是可以超越自身感覺去認知的,不然人類就永遠無法體驗客觀了。與此同時大部分科學都不存在,因為許多科學都是人類無法感覺到,無論是三定律相對論還是量子力學。

當然有可能只是對於認知界限的理解上的不同,因為認知本身的理解都有很多,我只是個人看法而已。

@atman

之前我認為你所說的「感覺」是字面意思,所以認為只要是否定超越的唯物主義都是片面的靜止的,只不就是機械唯物主義麼。

物質是不依賴於意識的客觀存在嗎?

已登出 至少我們自己是沒有見過不依賴於物質體的意識體。因此我們無法反駁物質決定意識。同時,由於我們不是石頭,我們也無法斷定那些石頭是否有意識。意識可以分兩部分,一部分是物質世界的映像,也就是認識世界的能力,另一部分是能動性,也就是改造世界的能力。巨集觀世界,你的說法無可反駁,雙縫干涉實驗說明,你的提...

為什麼熱力學溫標不依賴於測溫物質,它的零點是怎樣確定的?

溫度可以認為是衡量粒子熱運動劇烈程度的尺度。0K相當於是利用物理學公式推導出的理論上微觀粒子不運動,形成最低能量狀態時的 溫度 記得老師曾經提過,為了接近絕對零度,最後快到極限的那一段已經不是依靠傳導對流輻射之類的來降低了,而是把乙個通過磁性微觀上排列整齊的物質送到低溫環境內,讓環境裡僅存的能量擾動...

量子力學中可觀察量是 C algebra 的意義?

我大概 可能 知道題主想問什麼了。C 代數上的state 是C 代數上的泛函。它對應於物理學量的期望值。C 代數的state和quantum state不是乙個東西,C 代數的state是物理學量的期望值 Quantum state 投影希爾伯特空間H中的乙個向量。C 代數的GNS構造得到的H中的向...