1樓：黎玄清遊
舉個例子，指紋解鎖(國內廠商自己加的)在谷歌發布安卓6.0之前就有，可是那樣的指紋只能解鎖鎖屏，幾乎沒有實用價值，若不是谷歌在安卓6.0加入相關API,幾乎所有的支付軟體都無法使用指紋支付
2樓：
沒能力更新底層的手機廠，如魅族，就會這麼說咯
最近幾個月它家的員工和狗粉就在微博，論壇宣揚安卓9的那些功能flyme早就實現了，公升級底層無用blabla
但是你看它新機發布會，16是8.0，note9是9.0，然後就開始吹9.0的啟動速度什麼的持平甚至吊打安卓8的16
再反過來看之前用16的那些人，當初在論壇 」15，pro7，魅藍note「等使用者要求更新底層的帖子裡各種噴，現在也在論壇裡各種噴魅族，說什麼旗艦不如千元機啊，16被note9吊打啊，不給更新底層就最後一台魅族了啊blabla的，簡直不要太真實
所以說，廠商鼓吹底層無用論，是廠商無能的表現
使用者鼓吹底層無用論，僅僅是因為他們用的是當前比較新的版本罷了，一旦出來更新的底層，有更好的功能、效能，這部分使用者也會立馬跳反的
3樓：
底層和原生是否兩個概念？
底層更新是微更新（miui喜歡微更新）還是漏洞補丁還是大版本公升級？
1.原生是否好用：不以優化為標準的好用層面，MIUI>Emui>一加、ov（colourOs或者改版）>Bugme>一加海外os>努比亞os>三星Oneui>sense（晚期）>安卓原生（asop）>三星Os>安卓系統（原中興、三星等中華酷聯時代的安卓改）…
2.打補丁：除Miui、Emui和colourOs，多數手機廠牌不怎麼打補丁…（oneui不詳）
4.對於使用者，是否更新不重要，使用體驗是否好，或者不好的地方更新是否改善才重要…
4樓：l1pl
安卓系統的底層本身就像屎一樣，miui和emui基本都快把安卓重寫了，所以才能說出多少個月不卡頓這樣的話，要是原來的底層。。。可以參考一下15年左右的山寨機
如何評價QNX系統和Android系統的安全機制，這兩者有什麼異同，孰優孰劣？
亡靈之貓 QNX本身是作為嵌入式應用而優化的，不是安全方面的專家，但是QNX個人所知，並沒有專門設計核心級別的專門安全加強，那麼主要的安全措施還是遵循POSIX那些規範設計的基本形態。POSIX主要的安全設計是基於使用者 使用者組的隔離，以檔案為基本模型的資源被授權給使用者，以使用者身份執行的程序訪...
隨著 Android 系統的成熟和完善，系統工具類應用還有多少機會？
戴峰 所謂眾口難調，乙個好的OS不需要滿足所有人口味，重點是提供開放方便的介面來讓第三方或者使用者個性化。這方面Android是領先的，但也造成了一些混亂 Jaxon 肯定會有機會 1 OS的更新速度遠小於軟體的更新速度，使用者不可能經常更新OS，但會因為需求經常更新軟體。2 使用者對軟體的需要是多...
為什麼 Android 系統的 Wi Fi 圖示有上下兩個箭頭？有必要嗎？
有資料上行會顯示向上的箭頭，有資料下行會顯示向下的箭頭，移動資料也有同樣的箭頭，這樣可以很直觀顯示資料傳輸情況。android內建了系統級流量統計，可以單獨統計每個應用移動資料和wifi流量使用情況，還可以區分前台和後台資料流量。的確很有用 順便問一下，有資料傳輸時，wp和ios上的圖示沒有小箭頭顯...